Mitä mieltä palstan sananvapaudesta?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:12"]

Kun nyt kerran teet tutkielmaa niin siinä voit mainita miten naisia alistetaan ja syrjitään arkipäivässä eli kielletään keskustelemasta päivänpolitiikasta vauvapalstalla, joka on juurikin fertiilissä iässä olevien aikuisten naisten palsta.

Eihän täällä sananvapaus toteudu.

[/quote]

Naisia palstaraiskaavan miesasiamiehen uusin argumentti: naisia alistetaan täällä. Joo, niin tehdään ja kaikki tietää ketä ne on jotka pyrkii alistamaan.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:13"]

Rajoittaminen on eri asia kuin estäminen. Nyt tuntuu että palstalta siivotaan viiden minuutin välein kaikki maahanmuuttoon viittaava keskustelu, asiallinen tai ei. Parhaimmillaan viisi eri keskustelua joita seurasin, pyyhittiin pois muutaman minuutin sisään. Taisi vuoro vaihtua.

[/quote]

Tämä johtuu siitä ettei kenelläkään ole aikaa seuloa mamupaskasta esille asiallista keskustelua, kun suhdeluku on yksi asiallisen viesti per 100 rasistista öyhötysviestiä. Juu ja tiedetään tiedetään, öyhötyksen lopettaminen ei ole vaihtoehto.

Ihmisten kantaa ei millään voi päätellä siitä paljonko väkeä on missäkin mielenosoituksessa. Suuri osa suomalaisista ei ikipäivänä lähtisi kadulle kyltin kanssa, mutta he voivat silti olla vahvasti jotain mieltä. Missä kaikki mielipidemittaukset ja gallupit, joita vaalien alla kyllä näkee joka tuutista?

Jos ilmaisee jonkun muun kuin äärisuvaitsevaisen mielipiteen, on heti rasisti ja hommabotti. Helppoja leimoja joilla ihmiset saadaan hiljaisiksi ja pysymään esittämästä mielipidettään, ettei leimautuisi aiheettomasti.

Jos tänne linkittää ulkomaista mediaa aiheesta, ketju lähtee. Haluaako joku kokeilla?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:36"]Mikä vapaus? ps. en voi sanoa niitä sanoja koska sen jälkeen ketju poistuu. [/quote] Mä otan screenshotteja kaiken varalta. :D niin sano pois vaan. - Ap

[/quote] 

Ok. Kokeillaan siis vielä tätä, jonka ap:na laitoin taannoin ja jonka jälkeen ketju poistettiin: 

"Löysin hyvän blogin:

http://riikkapurra.net/

Olipa erittäin hyvä blogikirjoitus. Täynnä pohdintaa, jolle asteelle täällä ei millään voi päästä kun ketju katoaa siksi että joku ei pidä siitä että tästä keskustellaan.

Laitanpa tähän pari lainausta tuosta blogista: "Lapin Kansassa oli sunnuntaina perin joutava juttu salakuljettajista. Huomioni kiinnitti kuitenkin jutun kuva, joka esittää Kreikan Mytilini-saarelle rantautuvia syyrialaisia. Miksi paatin ainoalla naisella ei ole pelastusliivejä? Miehillä on. Naisen vieressä on myös kaksi lasta. Heilläkään ei näyttäisi olevan."

"Ensinnäkin patriarkaattisissa yhteiskunnissa voidaan ajatella, että nainen ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä. Koska hän ei ole itsellinen, vaan joko suoraan tai epäsuoremmin isän/aviomiehen/muun miespuolisen vallan alla, ei hän edes voi itse päättää lähteä. Esimerkiksi Irakissa muslimimies on perheen pää ja hänen sanaansa on toteltava. Vain silloin, jos naisen suku on erityisen rikas, hänellä saattaa olla sananvaltaa. Siirtolaislaivoissa ei liiemmin sinkkunaisia ole. Ne harvat naiset, jotka Eurooppaan saapuvat, ovat äitejä tai ainakin vaimoja."

Pysähdyttävää pohdintaa kenelle tahansa joka kysyy miksi kaikki tulijat ovat miehiä. Ai niin mutta sitäkään ei saa kysyä.

Ja jos joku ei viitsi klikata, tässä vielä pohdittavaa tuosta blogista: "Toisekseen nainen ja tyttö ovat monissa yhteiskunnissa vähempiarvoisia kuin mies ja poika – länsimaisen sanaston keinoin, heidän ihmisoikeutensa on alhaisempi.  Vaikka seikka on yhä paremmin meidän tiedossamme, aiheuttaa se yleensä kitkeriä vastalauseita länsimaisten liberalistien ja feministienkin parissa."

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:09"]

Täällä saa keskustella pornosta, perärei'istä tms. vaikka kuinka rivoin sanankääntein mutta kaikki turvapaikahakijoihin liittyvät mielenkiintoiset ja päivänpoliittiset keskustelut yleensä poistetaan melko pian. Etenkin sunnuntaisin, jolloin ne katoavat enintään parissa minuutissa. Silloin on vuorossa erityisen ärhäkkää linjaa vetävä mode.

[/quote]

 Voi kele :D Eli uusi yritys, meni edellisessä lainaus väärin.

Mitä pahaa on pornosta keskustelussa? Toisaalta, mitä olisit mieltä, jos joka toinen aloitus koskisi pornoa? Voisit olla varma että joka kerta kun tulet tänne, silmiesi eteen lävähtää keskusteluja lähes ainoastaan pornosta (kuten tilanne oli pahimmillaan rasistisen flodauksen kanssa). Täällä olisi muutamia ihmisiä, jotka spämmäisivät päivästä toiseen pelkkää pornoa palstalle niin että se jyräisi kaikki muut keskutelut. Otsikot olisivat täynnä rivouksia, täysin muita aiheita koskeviin ketjuihin postattaisiin rivouksia kun ihmisiä ei kiinnostaisi osallistua spämmiketjuihin? Olen ihan varma siitä että myös pornokeskustelun rajoittaminen kovallä kädellä aloitettaisiin tällaisessa tilanteessa.

[/quote]

Entäs kun pornon kohteeksi joutuvat nekin, jotka eivät halua olla sen kanssa missään tekemisissä.

Ihan siltä varalta, että ketju poistetaan: kiitos vastanneille! Toivon kuitenkin vielä lisää keskustelua aiheesta. :)

- Ap

Mitä tutkielmaa? Kenelle? Mille oppilaitokselle? Yritykselle?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:52"]Mitä tutkielmaa? Kenelle? Mille oppilaitokselle? Yritykselle?
[/quote]

Yliopistossa opiskelen, yritän saada aineistoa kandiin.

- Ap

Mitä väliä? Kerrankin ketju joka ei kadonnut heti vaikka kuinka yritettiin :-)

Naurettavinta on, että sensuuri iskee jos toivoo kylmää talvea...

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:30"]Tämä ketju on edelleen täällä?

Sanonpa sitten vielä senkin, että ihmettelin pitkään, ketkä ns. suvaitsevaisten mielenosoituksessa riehuvat ja ovat väkivaltaisia (tätäkään ei siis saa sanoa,) kunnes joku jossain (poistetussa) ketjussa valaisi että he ovat vihervasemmistoa. Kuvista käykin ilmi että aika nuorta porukkaa. Sen sijaan kriittisten puolella näkyy tavallisia keski-ikäisiä ihmisiä, joita kukaan ei koskaan odottaisi näkevänsä mielenosoituksessa. Jostain syystä ei saa sanoa, että maahanmuuttokriittiset eivät ole sama asia kuin rasistit ja hommafoorumi.
[/quote]

Anteeksi, mutta itse olen "vihervasemmistoa" enkä todellakaan kannata hallitsematonta maahanmuuttoa tai keskustelun sensuroimista.

Optulan raiskaustilastot sensuroidaan. Ja kaikki ulkomaalaisten tekemien rikosten uutisointi tyyliin "poliisi kaipaa vihjeitä". IL tms. uutislähdettä ei "saa" linkata.

Voisiko linjaan vaikuttaa myös vauvan päätoimittaja, jolla on ulkomaalainen sukunimi ??

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:30"]Tämä ketju on edelleen täällä? Sanonpa sitten vielä senkin, että ihmettelin pitkään, ketkä ns. suvaitsevaisten mielenosoituksessa riehuvat ja ovat väkivaltaisia (tätäkään ei siis saa sanoa,) kunnes joku jossain (poistetussa) ketjussa valaisi että he ovat vihervasemmistoa. Kuvista käykin ilmi että aika nuorta porukkaa. Sen sijaan kriittisten puolella näkyy tavallisia keski-ikäisiä ihmisiä, joita kukaan ei koskaan odottaisi näkevänsä mielenosoituksessa. Jostain syystä ei saa sanoa, että maahanmuuttokriittiset eivät ole sama asia kuin rasistit ja hommafoorumi. [/quote] Anteeksi, mutta itse olen "vihervasemmistoa" enkä todellakaan kannata hallitsematonta maahanmuuttoa tai keskustelun sensuroimista.

[/quote]

Hyvä tietää, vaikea tietää mistään mitään kun jos kysyy aloituksessa vaikka, että tietääkö kukaan mitä porukkaa siellä mielenosoituksissa oli, niin ketjuhan häviää.

Löysin tuon blogin kautta tällaisenkin, jos jotakuta aihe kiinnostaa.

"

Suomessa viranomaiset pohtivat kuumissaan, miten selviytyä ennätysmäisen suuresta turvapaikanhakijamäärästä, joka voi nousta tänä vuonna jopa 10 000 ihmiseen.

Samaan kansalaiset ihmettelevät, miksi Välimeren yli tulevat turvapaikanhakijat ovat valtaosin hyväkuntoisia nuoria miehiä älypuhelimineen. Missä ovat heikot naiset ja aliravitut lapset?

Humataariseen maahanmuuttoon erikoistunut politiikantutkija Riikka Purra ottaa kysymykseen kantaa blogissaan."

Heikompien unohtaminen ja vahvojen auttaminen on Purran mielestä osoitus siitä, että alan tutkijat ja turvapaikanhakijoista raportoivat mediat ovat menettäneet kyvyn moraaliseen ajatteluun.

Tästä esimerkkinä hän mainitsee ”pakolaisten” ja ”turvapaikanhakijoiden” sotkemisen. Ensiimmäiselle on olemassa tarkka määritelmä YK:n asiakirjoissa sekä kansainvälisessä laissa, mutta sitä halutaan nyt käyttää kaikkiin tulijoihin.

– Turvapaikanhakija on äärimmäisen poliittinen käsite eikä sen moraalinen kantokyky yllä lähellekään pakolaisuutta, joka resonoi vahvasti toisen maailmansodan kauhuja ja on selvästi sidotumpi valtioiden välisiin ongelmiin. Turvapaikanhakija on pääasiassa länsimainen keksintö, mutta sillä ei juuri ole legaalista asemaa.

Ongelmana on myös, että media on suopea maahanmuuton kannattajille."

"

Purra luettelee tukun nykymallin epäkohtia:

– Mikäli humanitaarinen valtio oikeasti haluaisi pelastaa eniten kärsiviä ihmisiä globaalista etelästä, se ei kuljettaisi kehitysmaiden rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin kuuluvia nuoria miehiä bussilasteittain yhtään minnekään. Se ei tarjoaisi toissijaisia eikä kansainvälisiä suojeluita ihmisille, joille muuten ei löydy oleskeluluvan takaavaa kategoriaa. Se ei kiertäisi omia säädöksiään tarjoamalla perheenyhdistämisten kautta tärkeimmän väylän pakolaisuudelle."

En viitsi kopioida kaikkea, mutta artikkeliin oli linkki blogissa. Muun muassa sanotaan, että tulijathan eivät lopu koskaan. Loogisesti ajatellen vaikuttaa uskottavalta.

up