Feministit tukevat patriarkaalista järjestystä

Puheet ja teot ovat nimittäin ristiriidassa. Feministit väittävät että haluavat ihmisiä kohdeltavan yksilöinä, mutteivät itse tee näin. Lähes mikä tahansa mitä mies tekee, tulkitaan tietyissä feministipiireissä pahimmalla mahdollisella tavalla. Jos jokin miehen sanoma voidaan tulkita raiskauskulttuuriksi, se tulkitaan raiskauskulttuuriksi. Kaikkeen mitä miehet sanovat ja tekevät suhtaudutaan kuin he olisivat isoja, vahvoja tunteettomia ja pahoja alistajia. Ja naiset tietysti niitä viattomia ja alistuvia.

Tällähän he tosiasiassa toistavat konservatiivisia sukupuolirooleja. Naisten tekemiä pahuuksia vähätellään ja miesten katsotaan aina olevan pahat mielessä. Psykologian vallitsevat totuudetkaan eivät tue tätä, vaan osoittavat kyllä että naisissa löytyy tietty prosenttiosuus tunnekylmiä yksilöitä siinä missä miehistäkin. Suurin osa miehistä on myös normaaleja empaattisia yksilöitä, jotka saavat terveen paperit psykologisissa testeissä. Ei voida puhua että laajat miesmassat olisivat jotenkin kylmästi satuttamassa naisia. Päinvastoin, suurelle osalle miehistä tulee paha olo jos näkee naisen kärsivän.

Muutama feministien mielenkiintoinen tulkinta miehistä:

Perheväkivallassa nainen on uhri ja mies paha alistaja. Naisten tekemästä väkivallasta vaietaan ja siitä keskustelua yritetään jopa tukahduttaa. Ei haluta ymmärtää, että miehen suurempi lihasmassa ei tarkoita sitä, että tämä olisi välttämättä edes fyysisesti etulyöntiasemassa. Voimankäyttö vaatii rohkeutta ja tiettyjä henkisiä resursseja joita (YLLÄTYYYSSSS) narsistinaisen pelokkaalla miehellä ei useinkaan ole. Tätä feministien on usein vaikea ymmärtää, koska mieheen ei suhtauduta ihmisenä, vaan voimakkaana alistajana.

Toinen jännä ilmiö on miesten tuomitseminen normaalista parisuhdemarkkinakäyttäytymisestä. Jos mies ei halua jäädä hengaamaan kaveriksi naisen kanssa, joka sanoo hänelle "näen sut vaan ystävänä", niin mies olikin pillun perässä juokseva sika. Monikos nainen haluaa jäädä kiduttamaan itseään kaverisuhteeseen ihastuksensa kanssa?

Pahempi on vielä jos mies kehtaa ihmetellä, miksei hän kilttinä ja reiluna tyyppinä kelpaa naisille, mutta kusipäillä naisia tuntuu riittävän. Mies selvästi vaatii naisia antamaan pillua palkinnoksi kiltteydestä, sanovat feministit. Ei! Idiootit. Tottakai mies odottaa että naiset haluavat yleisesti ottaen positiivisilla ominaisuuksilla varustetun miehen ja kiertäisivät kaukaa kaikenmaailman pahat pojat. Mies ei ymmärrä, että naiset hyvin yleisesti ihastuvat ensin miehen itsevarmuuteen ja sitten vasta muihin ominaisuuksiin. Pahalla pojalla sitä itsevarmuutta on (toki voidaan spekuloida sillä onko se aitoa, sillä taustalla on usein lapsuustraumoja ja persoonallisuushäiriöitä). Nainen ei pysty usein ihastumaan kiltin ja reilun miehen hyviin ominaisuuksiin, jos ne ovat epävarman kuoren alla. Ja tuskin kukaan tällainen kiltti mies on kiltti naisille vain saadakseen pillua. He ovat kilttejä ihan kaikille. Miesten keskuudessa voit olla hyvinkin suosittu, jos olet reilu ja ystävällinen. Naisia ei reiluutesi ja ystävällisyytesi välttämättä kiinnosta, jos olet epävarma. Narsistiset manipuloijat taas eivät ole netissä valittamassa, vaan he käyttävät aikansa tuhotakseen naisten ja muidenkin elämiä ihan kirkkaassa päivänvalossa.

Tässä myös yksi osoitus tästä feministien ihmeellisestä logiikasta:http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1442378609054

Kun tyttö ei pärjää koulussa, syy on yhteiskunnassa. Kun poika ei pärjää, sillä on paska luonne.