Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla järkeä mennä töihin, kun saisin palkkaa jotain 11.5e/h eli 37,5 viikkotunneilla about 1500-1600 nettona käteen?
09.04.2022 |
Vuokrani on nyt 890e, ja minulle jää tuista silti pakollisten kulujen (vuokra, sähkölasku, kotivakuutuslasku, julkisen terveydenhuollon menot ja reseptilääkkeet) jälkeen perustoimeentulotuen 500e ja rapiat.
Jos menisin töihin, niin en todellakaan haluaisi maksaa 900e vuokraa 1600e nettotuloista.
Tavoitteeni tietty olisi ostaa asunto...Mutta arvatkaapas mitä ne säädylliset asunnot täällä maksaa?
About 250 000e.
Miten saisin lainaa 250 000e asuntoon 1600e nettotuloilla, kun säästöjäkään ei ole?
Ja miten niitä säästöjä kerryttäisin, kun samaan aikaan pitäisi maksaa tuota melkein 900e vuokraa?
Menisi varmaan 10 vuotta säästää edes 10% käsiraha tuohon asuntoon, eikä sekään taida riittää...Eikä ne 1600e nettotulot silti vaikka säästöjä olisi.
Omistusasunto olisi aivan ehdoton edellytys sille että jaksaisin töissä käydä, mutta näyttää kyllä erittäin tavoittamattomalta unelmalta vaikka töitä saisin.
Ymmärrätte varmaan siis millaisessa "umpikujassa" olen tuon asian suhteen.
Kävisitkö itse töissä jos saisit lähes saman minkä tuilla, etkä edes pääsisi kiinni omistusasuntoon?
Kommentit (148)
Minä olen yksin maksanut asuntolainani tuollaisella palkalla. Toki ymmärrän, että minun ollessani nuori oli asiat paremmin. Kaikki oli huomattavasti halvempaa ja huonollakin liksalla sai pankkilainan helposti. En nyt tässä ajassa suostuisi samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitsit että vuokrat on kovia etelä suomesa!! 😳😳
Me asutaan 220 neliön ok-talosa maalla Keski-Suomessa. Järvi on vieresä. On siistinkuntonen talo, iso leivinuuni ja ilmalämpöpumppu. Kaupoille 10km. Vuokra meillä 700e/kk.
Just tässä itekin säästetään sitä käsirahaa taloa varten. Täälläpäin saa maalta halpojakin taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250000e asunnosta? No huh huh oikeesti? Normiasunnot kaksiot ei noin paljoo maksa kuin jossain ökyalueilla..
Ei mutku yksiö lähiössä ei tule näille kuuloonkaan.
En ikupäivänä suostuisi maksamaan noilla tuloilla 900e vuokraa.
En työttömänä, en pienipalkkaisena työssäkäyvänä.
No joillain paikkakunnilla ei oikein ole vaihtoehtoa, halvimmat stadin vuokrakämpät taitaa lähteä jostain reilusta kuudesta sadasta. Neljällä sadalla saa jonkun jaetun ratkaisun jossa pressu erottaa naapurin puolalaisesta rakennusmiehestä. Yhteinen keittiö ja vessa.
Joo ei tarvii asua keskustassa, mutta siellä saattaa olla koulu tai työ. Tai sitten on niitäkin jotka on asunut täällä aina ja yhtäkkiä oma kotiseutu on muuttunut asuntosijottajien leikkikentäksi.
Mites silloin kun kantaväestö savustetaan ulos? Voiko valittaa amnestylle?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on monilla ongelma ettei koskaan pääse siihen ensiasuntoon kiinni, kun maksaa kiskurivuokraa mutta silti pitäisi samalla kerryttää käsiraha.
Pienituloisilla siihen menee 10+ vuotta, jopa 15
10-15 vuotta ei ole "ei koskaan". Jos aloittaa säästämisen vaikka 22-vuotiaana, asunnon voi ostaa 32-37 -vuotiaana, mikä on ihan normaali ikä. Mutta kaikkihan pitäisi saada helposti ja nopeasti.
Kävisitkö itse töissä jos saisit lähes saman minkä tuilla, etkä edes pääsisi kiinni omistusasuntoon?
Kävisin. Tavoitteenani ei ole omistusasunto.
Nuo tulot riittäisivät minulle ihan hyvin. Vuokra ja sähkö on minulla 650 euroa kuussa, eli jäisi vielä 900 euroa muuhun, mikä on paljon enemmän kuin nyt saan.
Valitettavasti en ole hakemisestani huolimatta päässyt töihin minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettikeskusteluja seuratessa näkyy huvittava kahtiajako.
Sossupummina elelevät valittavat, ettei ole järkeä mennä töihin ja asuvat ylihintaisissa asunnoissa. Mitään ei jää käteen. Ensimmäisenä neuvona annetaan halvemman asunnon hankkiminen, mutta se ei koskaan käy. On vaan niin kivaa asua suuren kaupungin keskustassa, vaikka se sitten maksaisi 300 euroa kuussa "liikaa". Kyllä yhteiskunta elättää.
Me työssäkäyvät taas suhteutamme menomme tulojen mukaan. Asumme hieman syrjemmässä siinä asunnossa, mihin tuloillamme on varaa. Vaikka se sitten tarkoittaisi sitä, että työmatkat kuljetaan bussilla. Siinä sivussa voi ehkä saada jotain säästöönkin.
10 vuoden päästä sossupummi valittaa edelleen, ettei ole järkeä mennä töihin. Työssäkäyvä muuttaa ensimmäiseen omistusasuntoonsa, mihin säästi ahkerasti työssään ansaitsemiaan rahoja. Työn ohessa opiskeli oppisopimuksella alallaan parempipalkkaisiin töihin ja nyt on varaa maksaa lainaakin.
Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdoton ajatuskin muuttaa halvempaan asuntoon?
En mä haluu kun yhteiskunta maksaa tämänkin. Miksi muuttaisi halvempaan ja huonompaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea vaan saisit ylimääräiset rahat säästöön, vaikka osakkeisiin kasvamaan korkoa.
Ei olisi ylimääräistä rahaa...
Kun menee töihin:
-Uimahalli/kuntosalimaksu tuplautuu
-Tulee työmatkakulut Auton kulut/polttoaineet tai julkisen kausikortti
-Joutuu todennäköisesti ostamaan uusia vaatteita useammin ja miettimään minkänäköisenä menee töihin
-Ruoankulutus kasvaa
-Ei pysty enää puuhastellen saamaan pieniä lisätuloja esim. pullojenkeruusta, lumitöistä, nurmikon leikkuusta, marjojen/sienien keruusta ja myymisestä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea vaan saisit ylimääräiset rahat säästöön, vaikka osakkeisiin kasvamaan korkoa.
Ei olisi ylimääräistä rahaa...
Kun menee töihin:
-Uimahalli/kuntosalimaksu tuplautuu
-Tulee työmatkakulut Auton kulut/polttoaineet tai julkisen kausikortti
-Joutuu todennäköisesti ostamaan uusia vaatteita useammin ja miettimään minkänäköisenä menee töihin
-Ruoankulutus kasvaa
-Ei pysty enää puuhastellen saamaan pieniä lisätuloja esim. pullojenkeruusta, lumitöistä, nurmikon leikkuusta, marjojen/sienien keruusta ja myymisestä,
Ruoankulutus kasvaa?? wtf
Ja kuka kieltää puuhastelun lisätulojen saamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kysyä, että mitä järkeä on maksaa tuollaista vuokraa?
Nousehan sieltä sohvalta ja lähde töihin. Kummasti siitä palkasta saa säästöjä tehtyä ja omarahoitusosuuden säästettyä.
Minä säästin osa-aikaisena siivoojana 20% omarahoitusosuuden rivarikolmioon.
Minäkin luulin sen olevan mahdotonta, mutta niin vain sen tein ja ihan muutamassa vuodessa.
Tällä hetkellä unelmoin rahahuolista vapaista eläkevuosista, pitäisi olla paljon säästöjä, laskelmat sanovat unelman olevan mahdoton, mutta aion senkin toteuttaa.
Suuret uimahallimaksujen nousua, mutta esim. oma työnantajani maksaa 200€ vuodessa tuollaisia kuluja.
Minulla on töissä omat eväät, lämpimän ruuan saa eurolla tehtyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Eli asumiskulujen jälkeen sinulla jää rahaa käyttöön noin 1000e josta maksat sähkölaskun,puhelinlaskut yms pois? Eli ei sinullakaan juurikaan rahaa jää elämiseen.
Monelle ongelmana on se että ei pysty säästämään rahaa asuntolainaa varten kun vuokrat ovat niin kalliita.
Meillä 4hengen perheessä nettotulot yhteensä 2000e.
Ihan ok pärjätään.Teillä varmaan sitten velaton asunto ja onko teillä autoa?
2 autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on monilla ongelma ettei koskaan pääse siihen ensiasuntoon kiinni, kun maksaa kiskurivuokraa mutta silti pitäisi samalla kerryttää käsiraha.
Pienituloisilla siihen menee 10+ vuotta, jopa 15
10-15 vuotta ei ole "ei koskaan". Jos aloittaa säästämisen vaikka 22-vuotiaana, asunnon voi ostaa 32-37 -vuotiaana, mikä on ihan normaali ikä. Mutta kaikkihan pitäisi saada helposti ja nopeasti.
Eli jos ymmärtää tehdä noinkin optimaalisesti ja fiksusti, joutuu silti kituuttamaan 15 vuotta kunnes saa sen hikisen yksiön käsirahan kasaan?
Jahuu wippii kylläpä houkuttelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea vaan saisit ylimääräiset rahat säästöön, vaikka osakkeisiin kasvamaan korkoa.
Ei olisi ylimääräistä rahaa...
Kun menee töihin:
-Uimahalli/kuntosalimaksu tuplautuu
-Tulee työmatkakulut Auton kulut/polttoaineet tai julkisen kausikortti
-Joutuu todennäköisesti ostamaan uusia vaatteita useammin ja miettimään minkänäköisenä menee töihin
-Ruoankulutus kasvaa
-Ei pysty enää puuhastellen saamaan pieniä lisätuloja esim. pullojenkeruusta, lumitöistä, nurmikon leikkuusta, marjojen/sienien keruusta ja myymisestä,
-Ei ole enää samalla tavalla aikaa juosta tarjousten perässä, eikä kokata monipuolista ruokaa halvoista aineksista
Menisin töihin mieluummin kuin olisin tuilla. Rekrytoin työkseni ihmisiä. Tietty ihmisryhmä erottuu kyllä. Pyrin antamaan kaikille aina yhtäläisen mahdollisuuden, riippumatta siitä onko työkokemuksessa aukkoja vai ei. Hyvin nopeasti haastattelussa selviää kyllä, että onko kyseessä tällainen tukien optimoija ja maksimoija vai ihminen, jolla on jokin olosuhde tai vain huono tuuri aiheuttanut yrityksistä huolimatta katkoja.
Vierailija kirjoitti:
Menisin töihin ja samalla opiskelisin uudelle, paremminpalkatulle alalle.
No ylipäänsä kun menet töihin niin otetaan paljon helpommin töihin muuallekin, tämä takaa luultavasti paremman työpaikan helpommin kuin koulutus, ihan sama mikä koulutus kun siellä lukee "työtön" niin sinut sivuutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Etsi halvempi asunto. Ai et halua? No kärsi sitten ja ole hiljaa.
Ei Helsingistä taida alle tuon saada asuntoa vuokrattua vaikka ottaisi kuinka pienen ja kuinka syrjästä (josta ei sitten takuulla pääse kulkeutumaan töihin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin ehdottomasti töissä!!! Kysymys kuuluu, ollako loinen vai kunnon kansalainen. Voisitko etsiä halvemman vuokra-asunnon? Sulla on kova vuokra!
Työttömänä minulla jää 40+ tuntia ylimääräistä aikaa, energiaa, menee vähemmän rahaa.
Esimerkiksi nyt käyn uimassa 3 euron maksulla kun olen työtön.
Sitten se pomppaa kuuteen euroon jos menen töihin!
Vaikka käteen jäävät tuloni eivät nousisi...Ap
äläkä unohda matkakuluja ja vaikkapa hammaslääkärikäyntejä jotka menevät töissä kävällä palkattomaksi ja meillä kun on 1 päivän sairauslomakarenssi niin tätäkään ei tule työttömänä, ai niin meillä ollaan myös palkattomalla syysloma-joululoma-yli puolet kesälomasta, työttömänä koko ajan juoksi täysi korvaus
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ap:lle säädyllinen asunto?
Tuet on niin hyvällä tasolla että vain luxus kiinnostaa, eikä esimerkiksi mikään vaatimaton työ vaikka koulutustakaan ei olisi, kyllä näille pitäisi jotain tehdä!
Eikö kokoomuskoulussa opeteta mielikuvitusta, että tekisit edes ihan uuden provon joskus?