Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla järkeä mennä töihin, kun saisin palkkaa jotain 11.5e/h eli 37,5 viikkotunneilla about 1500-1600 nettona käteen?
09.04.2022 |
Vuokrani on nyt 890e, ja minulle jää tuista silti pakollisten kulujen (vuokra, sähkölasku, kotivakuutuslasku, julkisen terveydenhuollon menot ja reseptilääkkeet) jälkeen perustoimeentulotuen 500e ja rapiat.
Jos menisin töihin, niin en todellakaan haluaisi maksaa 900e vuokraa 1600e nettotuloista.
Tavoitteeni tietty olisi ostaa asunto...Mutta arvatkaapas mitä ne säädylliset asunnot täällä maksaa?
About 250 000e.
Miten saisin lainaa 250 000e asuntoon 1600e nettotuloilla, kun säästöjäkään ei ole?
Ja miten niitä säästöjä kerryttäisin, kun samaan aikaan pitäisi maksaa tuota melkein 900e vuokraa?
Menisi varmaan 10 vuotta säästää edes 10% käsiraha tuohon asuntoon, eikä sekään taida riittää...Eikä ne 1600e nettotulot silti vaikka säästöjä olisi.
Omistusasunto olisi aivan ehdoton edellytys sille että jaksaisin töissä käydä, mutta näyttää kyllä erittäin tavoittamattomalta unelmalta vaikka töitä saisin.
Ymmärrätte varmaan siis millaisessa "umpikujassa" olen tuon asian suhteen.
Kävisitkö itse töissä jos saisit lähes saman minkä tuilla, etkä edes pääsisi kiinni omistusasuntoon?
Kommentit (148)
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Tosta summasta sä et kuitenkaan maksa veroa paljon mitään, ja aina voi hankkia lisää vähennyksiä, joten voi olla että sulle jää siitä enemmän käteen kuin mitä nyt kuvittelet.
Ap:n 1600 oli jo käteen jäävä tulo.
Vuokrat on aivan järkyttäviä. Kaikki kiskonta sataa rikkaiden laariin. Ymmärrän hyvin, ei mullakaan tekisi mieli käydä työssä ja maksaa kaikki palkka rikkaan pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Eli asumiskulujen jälkeen sinulla jää rahaa käyttöön noin 1000e josta maksat sähkölaskun,puhelinlaskut yms pois? Eli ei sinullakaan juurikaan rahaa jää elämiseen.
Monelle ongelmana on se että ei pysty säästämään rahaa asuntolainaa varten kun vuokrat ovat niin kalliita.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha haaveilla omistusasunnosta tuolla palkalla, ellei se ole joku peräkylän pikkukaksio
Mitä järkeä sitten edes käydä töissä, jos ei varallisuus kerry millään tavalla?
Lopettakaa työssäkäyvät tuo matalamielinen ja kaunainen kitinänne ja keskittykää työhönne ylpeydellä ja korkealla moraalilla, ja jos ei kiinnosta niin heittäytykää vaikka kokonaan työttömiksi mahdollisine karensseineen, asukaa vaikka pahvilaatikoissa ilmastointikanavien miedossa lämmössä katujen jalkakäytävillä niinkuin ilmeisesti (televisiodokumenteista päätellen) New Yorkin asunnottomat tekevät, syökää vaikka puun kaarnaa ja pettuleipää tai viime kädessä vaikka kuolkaa pois.
Miksi te työkuntoiset ja työpaikan omaavat aina inisette tuosta samasta aiheesta: joka päivä tällä palstalla on jollakin käynnissä tuo sama valitus ja itku?
Te - kuten nyt esim. tämän keskustelun aloittaja (Ap) ja tuo yllä lainaamani kirjoittaja (ellei sama) - olette etuoikeutettuja ja teillä menee sentään hyvin, kun teillä on kuitenkin työpaikka ja työkyky: ette te mitään oikeita köyhiä ole eikä teiltä mitään välttämätöntä puutu. Ette te joudu tinkimään ravinnosta ettekä mahdollisista lääkkeistänne, kuten moni työtön tai minimieläkeläinen Suomessa, eivätkä teidän palkkanne sentään niin huonot ole kuin joidenkin Bangladeshin tai Intian vaate- ja kenkätehtaitten orjalasten.
Teillä on epärealistiset vaatimukset ja käsitykset työpanoksenne lisäarvosta työnantajalle ja koko maailmalle, eikä noilla teidän epäterveillä asenteillanne voi milloinkaan saavuttaa tyytyväisyyttä tai harmoniaa elämässä; kun te sen nyt himoitsemanne joskus saatte, se lakkaa välittömästi tyydyttämästä ja motivoimasta teitä ja te alatte heti kehittää itsellenne uusia kyltymättömiä himoja: ahneutenne on rajaton, tyydyttämätön ja täyttymätön, eikä mikään maallinen yltkäkylläisyyys eivätkä materialistiset saavutuksenne tuo levottomille sieluillenne kuin enintään hetkellistä ja lyhytaikaista mielihyvää tuolla alati kaikkea kohtaan negatiivisella ja vihaisella elämänasenteellanne.
Miksi te ette milloinkaan ole tyytyväisiä siihen mitä teillä on, kun te olette moneen (sataan tuhanteen suomalaiseenkin) nähden etuoikeutettuja?
Miksi teille ei mikään riitä?
Ei se omistusasunto - tietenkin jonkun toisen pussista pois otettuna tai erilaisin omaisuuden uusjakomenetelmin toisilta teille siirrettynä kuten te aina vaaditte - ole mikään myötäsyntyinen ihmisoikeus, itsestäänselvyys eikä taivaspaikka: vuokralla on monissa tapauksissa paljon parempi ja huolettomampi elää kuin omistajana ja osana taloyhtiön intressiristiriitoja sekä keskenään vihamielisiä ryhmittymiä, ja jos ihan välttämättä haluattekin päästä osaksi taloyhtiökiistoja sekä asukkaiden keskinäisiä oikeudenkäyntejä, niin ansaitkaa edes itse se oma koppinne omilla ansioillanne älkääkä aina vaatiko toisten omaisuuden muiluttamista teille mitä dystooppisimmin tulonsiirtovippaskonstein.
Eikä myöskään pankki ole mikään humanitaarinen hyväntekeväisyyslaitos: sekään ei ole teille mitään velkaa, vaan se harjoittaa toimialaansa omista taloudellisista intresseistään käsin, omine vaatimuksineen ja riskianalyyseineen, ja niin sen kuuluukin tehdä.
Ei sillä työllä ole tarkoituskaan rikastua, vaan elää. Ja tuo jälkimmäinen kohta toteutuu teidän (esim. tämän keskustelun Ap) kohdallanne erinomaisesti ja täysimääräisesti. Eläkää sen mukaan mihin teillä on varaa, tyytykää siihen ja lopettakaa tuo kaunainen ja vaahtosuinen kommunistivalitus.
Toivottavasti elät itsekin kuten saarnaat jos joudut joskus matalapalkkaisiin hommiin vailla toivoakaan paremmasta. Katsotaan sitten uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin töihin ja samalla opiskelisin uudelle, paremminpalkatulle alalle.
Miten voi opiskella jos on töissä täyttä viikkoa?
Hyvin voi opiskella. Itse tein 40h/vko töitä ja opiskelin it-insinööriksi. Kyse on motivaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Eli asumiskulujen jälkeen sinulla jää rahaa käyttöön noin 1000e josta maksat sähkölaskun,puhelinlaskut yms pois? Eli ei sinullakaan juurikaan rahaa jää elämiseen.
Monelle ongelmana on se että ei pysty säästämään rahaa asuntolainaa varten kun vuokrat ovat niin kalliita.
Vastike sisältää vedet, sähköt ja netin. Ihan hyvin elelen, kiitos huolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
250000e asunnosta? No huh huh oikeesti? Normiasunnot kaksiot ei noin paljoo maksa kuin jossain ökyalueilla..
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen on elätettävä itsensä, sehän on itsestään selvää. Ihan sama, jääkö säästöön vai ei. Tulot ovat ihan ahkeruus- ja ammatinvalintakysymys.
Niin. Nykyäänhän perusduunari joutuu elättämään myös johtoportaan ja hallintoelimet, joista suuri osa on päätoimialan toteutumisen kannalta täysin tarpeettomia. Lisäksi nämä kahvittelijat saavat parempaa palkkaa ja viettävät töiden parissa vähemmän aikaa.
Yrittäjyys on melkein ainoa järkevä toimia ahkeralle, vaikka silloin on pahasti byrokratian armoilla. Kannattaakin varmaan pitää toiminnat pieninä ja sijoittaa aikansa ja energiansa vaikka mökin rakentamiseen.
Nykytilanteessa järjestelmä suosii suuryrityksiä ja pääomasijoittajia. Suuri lauma työmyyriä ylläpitää pienen eliitin elintasokuplaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, ei niitä tollakaan palkalla töitä niin vaan ole.
Minulla on pieni kaksio ja asumiskulut tässä on:
-asuntolainaa lyhennän noin 450e/kk.
-yhtiövastike 240e/kk
-sähkölasku noin 100e/kk, tässä on sähkölämmitys eli talvella sähkölasku lähemmäs 200e/kk kun taas kesällä noin 50e/kk.
Nettopalkkani noin 2000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Eli asumiskulujen jälkeen sinulla jää rahaa käyttöön noin 1000e josta maksat sähkölaskun,puhelinlaskut yms pois? Eli ei sinullakaan juurikaan rahaa jää elämiseen.
Monelle ongelmana on se että ei pysty säästämään rahaa asuntolainaa varten kun vuokrat ovat niin kalliita.
Meillä 4hengen perheessä nettotulot yhteensä 2000e.
Ihan ok pärjätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki halvempi asunto. Mulla laina + yhtiövastike omistusasunnosta 958€. Kyseessä kolmio. Elämää on kehä 3 ulkopuolellakin. Ja kyllä, työnteolla maksan.
Paljon sinun palkka on nettona kuukaudessa?
Vuorotyöläisenä hieman vaihtelee, mutta n. 2000€/kk jää käteen. Pointti oli kuitenkin, etten ikinä maksaisi 900 euroa vuokraa jollekin toiselle, jos samalla rahalla voi kerryttää itselleen varallisuutta maksamalla lainaa pois omasta asunnosta.
Eli asumiskulujen jälkeen sinulla jää rahaa käyttöön noin 1000e josta maksat sähkölaskun,puhelinlaskut yms pois? Eli ei sinullakaan juurikaan rahaa jää elämiseen.
Monelle ongelmana on se että ei pysty säästämään rahaa asuntolainaa varten kun vuokrat ovat niin kalliita.
Meillä 4hengen perheessä nettotulot yhteensä 2000e.
Ihan ok pärjätään.
Teillä varmaan sitten velaton asunto ja onko teillä autoa?
Vierailija kirjoitti:
TAASKO sä uliset tätä?!
No pakkohan se on. Millä muullakaan sitä päivänsä täyttäis?
Vierailija kirjoitti:
250000e asunnosta? No huh huh oikeesti? Normiasunnot kaksiot ei noin paljoo maksa kuin jossain ökyalueilla..
Ei mutku yksiö lähiössä ei tule näille kuuloonkaan.
En ikupäivänä suostuisi maksamaan noilla tuloilla 900e vuokraa.
En työttömänä, en pienipalkkaisena työssäkäyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pieni kaksio ja asumiskulut tässä on:
-asuntolainaa lyhennän noin 450e/kk.
-yhtiövastike 240e/kk
-sähkölasku noin 100e/kk, tässä on sähkölämmitys eli talvella sähkölasku lähemmäs 200e/kk kun taas kesällä noin 50e/kk.
Nettopalkkani noin 2000e/kk.
No toi onkin aika fiksu, ja jos tuota olisi kaikille tarjolla niin olisi useampaa työtä järkevä ottaa vastaan. Toivottavasti sulla on myös inhimillinen työmatka.
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha haaveilla omistusasunnosta tuolla palkalla, ellei se ole joku peräkylän pikkukaksio
Mitä järkeä sitten edes käydä töissä, jos ei varallisuus kerry millään tavalla?
Lopettakaa työssäkäyvät tuo matalamielinen ja kaunainen kitinänne ja keskittykää työhönne ylpeydellä ja korkealla moraalilla, ja jos ei kiinnosta niin heittäytykää vaikka kokonaan työttömiksi mahdollisine karensseineen, asukaa vaikka pahvilaatikoissa ilmastointikanavien miedossa lämmössä katujen jalkakäytävillä niinkuin ilmeisesti (televisiodokumenteista päätellen) New Yorkin asunnottomat tekevät, syökää vaikka puun kaarnaa ja pettuleipää tai viime kädessä vaikka kuolkaa pois.
Miksi te työkuntoiset ja työpaikan omaavat aina inisette tuosta samasta aiheesta: joka päivä tällä palstalla on jollakin käynnissä tuo sama valitus ja itku?
Te - kuten nyt esim. tämän keskustelun aloittaja (Ap) ja tuo yllä lainaamani kirjoittaja (ellei sama) - olette etuoikeutettuja ja teillä menee sentään hyvin, kun teillä on kuitenkin työpaikka ja työkyky: ette te mitään oikeita köyhiä ole eikä teiltä mitään välttämätöntä puutu. Ette te joudu tinkimään ravinnosta ettekä mahdollisista lääkkeistänne, kuten moni työtön tai minimieläkeläinen Suomessa, eivätkä teidän palkkanne sentään niin huonot ole kuin joidenkin Bangladeshin tai Intian vaate- ja kenkätehtaitten orjalasten.
Teillä on epärealistiset vaatimukset ja käsitykset työpanoksenne lisäarvosta työnantajalle ja koko maailmalle, eikä noilla teidän epäterveillä asenteillanne voi milloinkaan saavuttaa tyytyväisyyttä tai harmoniaa elämässä; kun te sen nyt himoitsemanne joskus saatte, se lakkaa välittömästi tyydyttämästä ja motivoimasta teitä ja te alatte heti kehittää itsellenne uusia kyltymättömiä himoja: ahneutenne on rajaton, tyydyttämätön ja täyttymätön, eikä mikään maallinen yltkäkylläisyyys eivätkä materialistiset saavutuksenne tuo levottomille sieluillenne kuin enintään hetkellistä ja lyhytaikaista mielihyvää tuolla alati kaikkea kohtaan negatiivisella ja vihaisella elämänasenteellanne.
Miksi te ette milloinkaan ole tyytyväisiä siihen mitä teillä on, kun te olette moneen (sataan tuhanteen suomalaiseenkin) nähden etuoikeutettuja?
Miksi teille ei mikään riitä?
Ei se omistusasunto - tietenkin jonkun toisen pussista pois otettuna tai erilaisin omaisuuden uusjakomenetelmin toisilta teille siirrettynä kuten te aina vaaditte - ole mikään myötäsyntyinen ihmisoikeus, itsestäänselvyys eikä taivaspaikka: vuokralla on monissa tapauksissa paljon parempi ja huolettomampi elää kuin omistajana ja osana taloyhtiön intressiristiriitoja sekä keskenään vihamielisiä ryhmittymiä, ja jos ihan välttämättä haluattekin päästä osaksi taloyhtiökiistoja sekä asukkaiden keskinäisiä oikeudenkäyntejä, niin ansaitkaa edes itse se oma koppinne omilla ansioillanne älkääkä aina vaatiko toisten omaisuuden muiluttamista teille mitä dystooppisimmin tulonsiirtovippaskonstein.
Eikä myöskään pankki ole mikään humanitaarinen hyväntekeväisyyslaitos: sekään ei ole teille mitään velkaa, vaan se harjoittaa toimialaansa omista taloudellisista intresseistään käsin, omine vaatimuksineen ja riskianalyyseineen, ja niin sen kuuluukin tehdä.
Ei sillä työllä ole tarkoituskaan rikastua, vaan elää. Ja tuo jälkimmäinen kohta toteutuu teidän (esim. tämän keskustelun Ap) kohdallanne erinomaisesti ja täysimääräisesti. Eläkää sen mukaan mihin teillä on varaa, tyytykää siihen ja lopettakaa tuo kaunainen ja vaahtosuinen kommunistivalitus.
Toivottavasti elät itsekin kuten saarnaat jos joudut joskus matalapalkkaisiin hommiin vailla toivoakaan paremmasta. Katsotaan sitten uudestaan.
Voi vee nyt oikeesti.
Sulla on SENTÄÄN se työ. Mutta ei, kun SIITÄKIN pitää itkeä ja vollottaa ja VOI ETTÄ kun sun elämä nyt onkin vaikeaa ja kohtuutonta ja ja ja.
Mitenköhän me nyt sinut pelastettais??!
Itse olin samassa tilanteessa kuin ap, mutta töissä ja hieman paremmalla palkalla. Siihen työmatkat tunti suuntaan ruuhkassa. Julkisilla pääsi hieman nopeammin ja luovuinkin sitten autosta ja säästyi vähän rahaa ja energiaa.
Kävin kyselemässä asuntolainaa ja myönnettävissä oleva summa oli sen verran pieni ettei sillä olisi helsingistä saanut kuin kellarikomeron. Olisi ollut takaaja ja kymmenen vuoden työsuhde muttei säästöjä. Ei auttanut selittelyt säästöistä, hankala säästää kun kaikki menee vuokraan. Samalla summalla voisi lyhentää lainaa ja maksella vastikkeita. Enkä kuitenkaan halunnut tinkiä kaikista elämän nautinnoista kuten lomamatkoista ja harrastuksista. Luulisi että työssäkäyvä olisi edes niihin oikeutettu. Mutta ilmeisesti vuokranmaksajat ovat niin tärkeitä tulonlähteitä ettei siitä remmistä noin vain päästetä pois.
Lopetin sitten duunitkin kun yt:den jälkeen oli työkuormakin aika kova ja koko touhu rupesi potuttamaan. Nyt elelen tuilla. Aika kalliiksi tulen valtiolle kun ennen tuotin kolmisen tonnia veroluonteisia kuussa ja nyt olen pelkkä menoerä.
Jälkikäteen ajatellen olisi kyllä pitänyt ottaa se pieni laina ja sillä jostain asutuskeskuksen ulkopuolelta pieni omakotitalo. Se ei vaan silloin ollut intresseissä kun koko elämä oli siihen asti ollut kaupungissa. Eikä se omakotitalokaan olisi ratkaissut ongelmaa tympivästä työstä, mutta ainakin olisi jäänyt puurtamisesta jotain itselleenkin.