Sananvapaudesta

up

Taas ilmeisesti joku, jolle ei ihan täysin ole selvää mitä se sananvapaus tarkoittaa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:24"]Taas ilmeisesti joku, jolle ei ihan täysin ole selvää mitä se sananvapaus tarkoittaa.
[/quote] Höpönlöpön. Siinä ei ole mitään rasistista linkittää uutista esim. iltalehteen.

up

Se, että on sananvapaus, ei tarkoita, että saa sanoa ihan mitä huvittaa, kiusata tai haukkua.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:43"]

Se, että on sananvapaus, ei tarkoita, että saa sanoa ihan mitä huvittaa, kiusata tai haukkua.

[/quote]

tai ainakaan olettaa että sen jälkeen kukaan ei saisi kritisoita niitä sanomisia, tai niistä ei tarvisi joutua vastuudeen.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:43"]Se, että on sananvapaus, ei tarkoita, että saa sanoa ihan mitä huvittaa, kiusata tai haukkua.
[/quote] Kukaan ei saa sanoa enää mitään, missä esiintyy tiettyjä sanoja. Kaikki, mikä on (kovaakin) kritiikkiä ei ole kiusaamista tai haukkumista.

 Sananvapaus on mm. oikeus vastaanottaa tietoa kenenkään sitä  estämättä. Kirjoittaa saa myös ja tehdä vaikka radio-ohjelmia, mutta kenenkään  julkinen  häpäisy tai  solvaaminen , väkivaltainen uhkailu , väärien tietojen levittäminen jostakusta julkisuuteen jne eivät tietenkään kuulu sananvapauden sallimiin asioihin. Googlaa 'sananvapaus' niin näet kyllä selvästi sieltä mistä sananvapaudessa on ja mistä siinä ei ole kysymys.

Taas itse itseäni toistaen (olen siis itsekin maahanmuuttokriittinen mutta lukutaitoinen lakien suhteen): Sanoma OY:n palstalla ei ole sananvapautta vaan noudatetaan Sanoma OY:n sääntöjä lakien lisäksi. Tässä kaksi kirjoittamaani viestiä aiheesta, kopsaan sen jälkimmäisen eli lyhyen yhteenvedon näkyville tähän alle.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4579062/ketju/laki_sananvapauden_kayttamisesta_joukkoviestinnassa

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 23:34"]

Tämä siis muistutuksena siksi, että ainakin eilen palstalla oli useissa keskusteluissa pahoja väärinkäsityksiä sananvapauden merkityksestä. Lyhyesti siis:

- Sananvapaudesta keskustelupalstoilla säädetään perustuslain sijaan laissa sananvapaudesta joukkoviestinnässä.

- Kyseisen lain mukaan palstanpitäjä on vastuussa palstalla kirjoitetusta. Jos hän ei pyynnöstä poista laittomuuksia niin hän voi joutua oikeuden eteen tuomittavaksi.

- Mikään laki ei anna sinulle oikeutta saada viestiäsi julkaistua yksityisen omistamalla palstalla, jonka käytöstä et maksa korvausta. Palstan vastuullinen henkilö voi ja hänen myös tulee poistaa palstalta lakia rikkovat viestit. Hän voi halutessaan poistaa palstalta vaikka jokaisen viestin.

- Sananvapautta on se, että saat halutessasi itse tehdä itsellesi palstan tai julkaisun, jonka kirjoittelusta olet itse vastuussa. Kenelläkään ei ole velvoitetta tarjota sinulle mahdollisuutta viestiesi julkaisemiseen ilman korvausta.

[/quote]

Josko menisi tällä kertaa jakeluun?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:43"]Se, että on sananvapaus, ei tarkoita, että saa sanoa ihan mitä huvittaa, kiusata tai haukkua.
[/quote]
Jaaha. No, täällä ei saa sanoa asialliaesti mitään negatiivista, varsinkaan mamuista.
Niin että miten oli?

Rikoslain 11 luvun 10 §:ssä (511/2011) säädetään: "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tässä ei olla tuomitsemassa turvapaikanhakijoita rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai minkään muunkaan perusteella. Turvapaikanhakijoiden kiittämättömän käytöksen tuomitsemisella ei ole mitään tekemistä kiihottamisella kansanryhmää vastaan. Jos peruskoululaiset lakkoilisivat huonon kouluruuan takia, olisiko toiminnan tuomitseminen kiihottamista kansanryhmää vastaan?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:58"] Sananvapaus on mm. oikeus vastaanottaa tietoa kenenkään sitä  estämättä. Kirjoittaa saa myös ja tehdä vaikka radio-ohjelmia, mutta kenenkään  julkinen  häpäisy tai  solvaaminen , väkivaltainen uhkailu , väärien tietojen levittäminen jostakusta julkisuuteen jne eivät tietenkään kuulu sananvapauden sallimiin asioihin. Googlaa 'sananvapaus' niin näet kyllä selvästi sieltä mistä sananvapaudessa on ja mistä siinä ei ole kysymys.
[/quote]Juuri tuon tiedon vastaanottaminen on ollut uhattuna (ei saa linkittää)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:07"]

Rikoslain 11 luvun 10 §:ssä (511/2011) säädetään: "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tässä ei olla tuomitsemassa turvapaikanhakijoita rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai minkään muunkaan perusteella. Turvapaikanhakijoiden kiittämättömän käytöksen tuomitsemisella ei ole mitään tekemistä kiihottamisella kansanryhmää vastaan. Jos peruskoululaiset lakkoilisivat huonon kouluruuan takia, olisiko toiminnan tuomitseminen kiihottamista kansanryhmää vastaan?

[/quote]

Muista, että riittää jomman kumman ehdon täyttyminen keskustelun poistamiseksi:

- ylläpidon mielestä rikotaan  lakia sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä

- ylläpidon mielestä viesti ei kuulu palstalle mistä tahansa mielivaltaisesta syystä johtuen

Sananvapauden toteutumisen estämistä on kyllä se jos jo maltillista ja asiallista  keskusteluakin  sananvapauden rajoista täältä esimerkiksi  "hups!" vain poistetaan....