Lue keskustelun säännöt.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
08.09.2015 |
Kun sananvapauteen liittyvistä asioista tuntuu toistuvasti olevan epäselvyyttä niin muistuttaisin lukijoita keskustelupalstojen ylläpitoa velvoittavasta laista. Kyseessä on Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä (13.6.2003/460)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460
Suomen perustuslaissa 2. luvussa 12 pykälässä säädetään, että Suomessa on sananvapaus. Tarkkaan ottaen perustuslaissa lukee näin:
[quote]
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
[/quote]
Lainauksessa lihavointi on minun lisäämäni. Perustuslaissa siis aivan selvästi kerrotaan että sananvapauden käyttämiseeen liittyy rajoituksia, joista säädetään lailla. Keskustelupalstojen osalta tuo rajoittava laki on yllämainittu laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.
Alla uutisia ja artikkeleita vuodelta 2011, jolloin tuo yllämainittu laki täsmennettiin palstanpitäjän vastuun osalta.
http://www.edilex.fi/lakimies/7788
http://yle.fi/uutiset/keskustelupalstojen_yllapitajat_vastuuseen_vihateksteista/5330140
YLE:n uutisesta:
[quote]
Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä
Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.
Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia.
Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.
Lakiuudistus pantiin alulle, koska netin vihakirjoitukset ja rasistinen aineisto ovat lisääntyneet viime vuosina.
Oikeusministeriö ei tässä vaiheessa aio ryhtyä laajempiin toimiin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämiseksi. Ministeriö katsoo ensin, kuinka nyt valmistunut uudistus toimii.
Lain valmistelu on ollut riitaista. Noin puolet ministeriölle lausunnon antaneista asiantuntijoista piti keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämistä tai ainakin lisäämisen selvittämistä perusteltuna.
Toinen puolisko taas vastusti uudistusta. Heidän mielestään keskustelupalstojen ylläpitäminen vaikeutuu kohtuuttomasti ja verkon käyttäjien mahdollisuus osallistua sosiaalisiin medioihin heikentyy.
[/quote]
Lihavointi taas minun lisäämäni.
Missään kohdassa Suomen lakia tai EU direktiivejä ei ole pykälää, joka antaisi yksityisen omistuksessa ja vastuulla olevalla keskustelupalstalla anonyymille kirjoittajalle oikeuden kirjoittaa mitä tahansa. Laissa sen sijaan selvästi kerrotaan, että jos palstan vastuuhenkilö ei pyynnöstä poista rikoksen tunnusmerkit täyttävää materiaalia palstalta voi hän itse joutua oikeuden eteen ja saada rangaistuksen.
Suurimmalle osalle lienee tässä vaiheessa selvää se, että yksityisessä omistuksessa yksityisen maksamalla palstalla palstan omistaja määrää lain puitteissa sen, mitä palstalla saa kirjoittaa ja mitä ei. Hän voi siis asettaa tiukempia rajoituksia kuin mitä laki määrää ja oman tahtonsa mukaisesti poistaa palstalle kirjoitettuja viestejä. Näin tapahtuu tällä hetkellä AV-palstalla.
Kun palstan käyttö on ilmaista eikä myynnissä oleva tuote eivät palstan käyttäjät voi reklamoida ostamansa palvelun olevan viallisen. Palvelu kun on ilmainen eikä sitä voi ostaa. Jos kirjoitusoikeudesta palstalle joutuisi maksamaan niin silloin voisi mielivaltaisesta tai poliittisesti vinoutuneesta moderoinnista valittaa. Tuolloinkin lopputulos olisi korkeintaan se, että asiasta valittava saisi rahansa takaisin.
Kommentit (13)
Muistutus siitä mitä sananvapaus keskustelupalstoilla tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi surullista, että näin tehokkaasti tukittiin kansalaisten suu ja mahdollisuus vaikuttaa yhtään mihinkään. Tunnen oloni kiinalaiseksi tai neuvostoliittolaiseksi. Tuntuu, että se kotimaa, jossa olen elänyt, on raiskattu.
Niinistö puheessaan viittasi siihen, että oikea kohde vaikuttamiselle on EU. Mutta miten asiaan vaikutetaan, jos kansalaiset eivät voi puhua kovan rangaistuksen pelossa, mitä Niinistökin pariin otteeseen äsken TV:ssä painotti?
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:51"]Tosi surullista, että näin tehokkaasti tukittiin kansalaisten suu ja mahdollisuus vaikuttaa yhtään mihinkään. Tunnen oloni kiinalaiseksi tai neuvostoliittolaiseksi. Tuntuu, että se kotimaa, jossa olen elänyt, on raiskattu.
Niinistö puheessaan viittasi siihen, että oikea kohde vaikuttamiselle on EU. Mutta miten asiaan vaikutetaan, jos kansalaiset eivät voi puhua kovan rangaistuksen pelossa, mitä Niinistökin pariin otteeseen äsken TV:ssä painotti?
[/quote]
Vuodatan kyyneliä "sananvapautesi" rajoittamisen takia, surku sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki koskien näitä yllämainittuja asioita on siis yksiselitteisesti viallinen. Ketkä mahdollisesti ovat vastuussa tällaisesta lapsuksesta? Kenen etua tämä jatkuva sensurointi, vähättely, vääristely sekä salaaminen oikein palvelee?
Taas muistutuksena kun ei tunnu menevän jakeluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutetaan taas kun aikaa on kulunut.
Meinasin jo kommentoida että taasko tää lakipoliisi on palstalla mutta täähän olikin vanha ketju. Sama tyyppi tietty mutta liian laiska avaamaan uutta ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutetaan taas vaihteeksi kun käsitteet ovat ihmisillä menneet sekaisin. Tämä on edelleenkin yksityinen Sanoman omistama palsta joten Sanoma päättää mistä täällä saa keskustella ja miten. Saavat lain estämättä esimerkiksi poistaa jokaisen viestin, jossa esiintyy sana "että" tai "Pihtipudas" jos niin haluavat.
Sanoman palsta, Sanoman säännöt.
Tämä siis muistutuksena siksi, että ainakin eilen palstalla oli useissa keskusteluissa pahoja väärinkäsityksiä sananvapauden merkityksestä. Lyhyesti siis:
- Sananvapaudesta keskustelupalstoilla säädetään perustuslain sijaan laissa sananvapaudesta joukkoviestinnässä.
- Kyseisen lain mukaan palstanpitäjä on vastuussa palstalla kirjoitetusta. Jos hän ei pyynnöstä poista laittomuuksia niin hän voi joutua oikeuden eteen tuomittavaksi.
- Mikään laki ei anna sinulle oikeutta saada viestiäsi julkaistua yksityisen omistamalla palstalla, jonka käytöstä et maksa korvausta. Palstan vastuullinen henkilö voi ja hänen myös tulee poistaa palstalta lakia rikkovat viestit. Hän voi halutessaan poistaa palstalta vaikka jokaisen viestin.
- Sananvapautta on se, että saat halutessasi itse tehdä itsellesi palstan tai julkaisun, jonka kirjoittelusta olet itse vastuussa. Kenelläkään ei ole velvoitetta tarjota sinulle mahdollisuutta viestiesi julkaisemiseen ilman korvausta.