Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme höpölöpökoulu on Steinerkoulu?
Kommentit (208)
Joku väitti viimeksi tubessa että Steiner voi olla paholainen itse, koska sanoi olevansa muka. En siitä tiedä mitään. Luulen että koulussa oli hyviä puolia taide, henkisyys, tasapaino, yksilöllisyys, kädentaidot, luonto, tarinat jne. Vaikka huonojakin puolia oli ja onhan sekin muiden koulujen tapainen, koska laki. Riippuu myös opesta, onko lapsia liikaa eteenpäin ajava vai onko pehmeä tyyli? Luokkakoko oli ennen liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa laittaa lapsensa kouluun jossa on humpuukiin perustuva ideologia taustalla?
Sellaistahan normi peruskoulukin tarjoaa. Uskontoa, kristillisiä aamunavauksia, virsiäkin. Edelleen.
Missä?
Raamattuvyöhykkeellä, laittomasti tosin.
Sitten koko Suomi on Raamattuvyöhykettä, koska jokaisessa peruskoulussa opetetaan lain määräämänä uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa laittaa lapsensa kouluun jossa on humpuukiin perustuva ideologia taustalla?
Sellaistahan normi peruskoulukin tarjoaa. Uskontoa, kristillisiä aamunavauksia, virsiäkin. Edelleen.
Missä?
Raamattuvyöhykkeellä, laittomasti tosin.
Sitten koko Suomi on Raamattuvyöhykettä, koska jokaisessa peruskoulussa opetetaan lain määräämänä uskontoa.
Ja jokaisessa peruskoulussa on kristilliset aamunavaukset?
Itse opetan tavallisessa peruskoulussa. Meille siirtyy ajoittain Steinerissa koulutaipaleensa aloittaneita. Yksi tyttö oli fiksu, kiitettävän tason oppilas. Kaikki muut ovat olleet heikkoja, siis pohjatiedot ovat olleet olemattomat. He ovat ensin yrittäneet tavallisessa ryhmässä mutta siirtyneet sitten pienryhmään, koska on niin paljon aukkoja tiedoissa.
Kysyin joskus jälkeenpäin siltä fiksulta tytöltä, mitä mieltä hän on tavallisesta koulusta verrattuna Steineriin. Hän sanoi, että molemmat ovat omalla tavallaan ihan hyviä, jos on ahkera oppilas, mutta enemmän hän piti tavallisesta peruskoulusta sen takia, että siellä sai olla rauhassa. Sai seurata opetusta, tehdä tehtäviä ja käydä koulua ilman, että joku koko ajan analysoi luonnetta ja joka sanaa. Ei ollut painetta esittää mitään vaan sai olla oma itsensä. Hänen mukaansa myös työrauha oli parempi eikä ollut mitään ylimääräistä turhaa vouhotusta (en kysynyt tarkemmin, mitä sillä tarkoitti).
Valitettavasti lasten vanhemmat eivät sitä itse tajua sitä, mikä hömppäkoulu on kyseessä. Harva tuntee mihin Steiner-koulu pyrkii. Minusta tuli lakimies, mutta se ei ole koulun ansio, vaan koulusta huolimatta. Töitä sain tehdä myöhemmin rajusti, sillä Steiner-koulussa välteltiin kirjoja ja kirjoista lukemista. Oikiksessa sain sen karvaasti kokea myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Steinerkoululaisiin olen törmännyt vain kerran bussissa ja voin sanoa, että olivat huonoiten käyttäytyviä koululaisia, joita olen kohdannut.
Kun huomautin heidän käytöksestään (mölyä, kiroilua, penkeillä hyppimistä yms) sain kuula kaikki kiro- ja haukkumasanat.
He ovatkin näitä erityisiä lumihiutaleita, joita ei tavalliset käytöstavat eikä muutkaan säännöt koske!
Vierailija kirjoitti:
Tuolta jos jostakin tulee kurittomia, rajattomia ja häiriintyneitä lapsia. Ylimääräisenä etuna saa aivopesun täysin käsittämättömään, uskonnolliseen hörhöyteen.
Mihin uskonnolliseen? Ei pidä paikkaansa. Koulusta on tullut Suomen nuorin itse miljoonansa hankkinut miljonääri. Ja sieltä tulee tekeviä ja aikaansaavia, aktiivisia ihmisiä. Ehkä vielä vähemmän myrkkyjä sisältäviä.
Jokaisessa peruskoulussa opetetaan uskontoa oppiaineena. Ja enemmistö vanhemmista haluaa lapsensa saavan uskonnonopetusta, joko luterilaista tai ortodoksista, koska ovat valinneet kirkon jäsenyyden.