Rumana naisena Tinderissä

Minusta ylipainoisille pitäisi olla omat treffailualustat netissä, koska varmasti 90% treffeistä päättyy painokysymykseen.

Näitä käyn salilla mutta kuvasta näkee että ylipainoa on 30+ kg on valtavat määrät. Ottaisin kumppanikseni ruman sopusuhtaisen naisen jolla on raajaproteesi ja alopeia, 10 kertaa mieluummin kuin ylipainoisen itselleen valheellisen minäkuvan luoneen rehevättären joka kuvittelee että ne merkki-cityshortsit ja stockan kengät poistaisivat sen tosiasian että vyötärönympärys on 120cm.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on aina katsojan silmässä.
Lohdutan sua kertomalla, ettei se nätti naama takaa sitä, että Tinderistä parisuhde löytyy.
Mun kaverilla on tuhansia tykkäyksiä miehiltä. On ollut sinkku kahdeksan vuotta ja yrittänyt pariutua tuhansia kertoja. Hän on hoikka, pitkä, monen mielestä kaunis kasvoiltaan, urheilullinen kroppa ja isot silikonitissit. On kuitenkin luonteeltaan niin hlvetin hankala ja hyökkäävä, että treffikumppanit eivät halua jatkaa tapailua. Haukkuu sitten järjestäen nämä miehet somessa eikä yhtään ymmärrä, että vika olisi hänessä itsessään.

Samanlaisia akkoja on tämä palsta täynnä, vaikka taitaa joukossa olla pari selväjärkistäkin.

Naisten ei yleisesti ottaen kannata tehdä aloitteita miehille, koska kuten tässäkin topicissa nähtiin, niin monet miehet myönsivät ottavansa vain sen kenet saavat. Eli jos nainen "tyrkyttää" itseään miehelle, niin tottakai mies tarttuu täkyyn vaikka ei välttämättä niin kiinnostaisikaan. Tämän vuoksi itse odotan kunnollista kiinnostusta mieheltä. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n32 kirjoitti:

Kuule, miehelle nykymaailmassa sinä olet aina kompromissi. Aina jäi se Sara Sieppi tai joku Onlyfans-perse saamatta ja sunhun tyydyttiin. Niitä muita ne tuijottelee netissä ja somessa päivät pitkät sen jälkeenkin kun sua on jo tapailtu pari kuukautta.

Parempi vaan olla ilman miestä. Ei meillä suht näteillä ja hoikilla naisilla tuolla sen paremmin mene. Ihan oikeasti. Paremmin pärjäät yksin, ellei oikeasti löydy sellaista miesyksilöä joka on SINUSTA aidosti ihmisenä kiinnostunut. Suurin osa on kiinnostunut vain sun ulkonäöstä ja siitä miten sinusta voisi hyötyä seksuaalisesti ja mahdollisimman vähällä panostuksella. Tai sitten muilla tavoin, kenties rahallisesti tai voiko saada jotain ylläpitopalveluita asumisen/ruokahuollon/siivouspalveluiden/lastenhoidon tms. merkeissä. Nää kelpaa kanssa.

En halua puhua muiden miesten puolesta, mutta ainakin omalta osaltani asia on juuri noin:

Jokainen seurustelusuhde joka minulla on tähän mennessä ollut, on ollut kompromissi. En siis ole ikinä seurustellut sellaisen naisen kanssa jonka olisin oikeasti ja vilpittömästi halunnut, vaan kaikki suhteeni ovat olleet sellaisten naisten kanssa mitä olen pystynyt saamaan.

Tämä on totta yllättävän isolle osalle miehistä.

Joko niitä naisia, joihin oikeasti ihastutaan/rakastutaan ei pystytä saamaan, tai sitten ei ole edes yritetty oikeasti.

Sellaisten naisten kanssa sitten ajaudutaan parisuhteeseen, jotka tulevat itse tekemään aloitteen tai joita uskalletaan lähteä jututtamaan ihan vaan ajan kuluksi/lämpimiksi/kaveripiiriin pääsemiseksi. Totta kai mies lämpiää aina naiselle jonkun verran, jos tämä on ihan ok näköinen ja muutenkin siedettävä, ja lämpiää lisää, jos seksi sujuu hyvin. Joten jossakin vaiheessa, kun mies on kyllästynyt tavoittelemaan niitä aidosti sykähdyttäviä naisia, aletaan deittailemaan tällaista säätöä tai muuten vain "varalla" olevaa naista, ja pistetään parisuhdetta tulille, että ei jäätäisi yksin.

Eli jälleen muistutus naisille: Älkää huoliko miehiä, jotka eivät halutessaan saisi muitakin, myös teitä kauniimpia, jos se on heille tärkein arvo. Vain sillä tavalla voitte tietää, että mies aidosti haluaa olla juuri teidän kanssanne.

t. Sellaisen miehen puoliso

Omituinen, todellisuudesta vieraantunut kommentti. Pariutuminen on ihan kaikille, sukupuolesta riippumatta, jonkinlainen kompromissi. Aina siinä käytännössä punnitaan hyvät ja huonot puolet ja todetaan, että tämä on riittävän hyvä. Kyllä minäkin naisena olisin toki voinut haluta jonkun alusvaatemallilta näyttävän miljoräärin, jolla on kolme tohtorin tutkintoa ja valtava meisseli, mutta se ei tarkoita, ettenkö olisi tyytyväinen myös siihen mieheen, jonka sain.

Erikoinen ajatustapa. Itse olen puolisoni kanssa, koska rakastuin häneen. En valinnut häntä jostain joukosta tai miettinyt hyviä ja huonoja puolia ja päätynyt yhteen hänen kanssaan. Tottakai, JOS seurustelun aikana olisi tullut ilmi paljon huonoja puolia, olisin lopettanut tutustumisen häneen, mutta en kyllä koskaan ole niitä punninnut.

Alusvaatemallilta näyttävistä miljonääreistä en ole haaveillut esiteini-iän jälkeen, ja silloinkin ne olivat rokkareita, joista haaveilin. Sitten tulin teini-ikään, rakastuin ensimmäiseen poikaystävääni ja lakkasin haaveilemasta julkkiksista.

Suurin osa siitä ”punnitsemista” tehdäänkin tiedostamatta, ja ihmiset rationalisoivat valintoja jälkikäteen, kun ne on jo tehty.

Suurin osa ihmistä myös sopeutuu pikkuhiljaa siihen, kuinka kauniiseen/komeaan puolisoon heillä on mahdollisuuksia eikä edes yritä niitä ”out of my league” ulkonäöltään olevia. Sekin on osittain tiedostamatonta:

"Rationalisoivat jälkikäteen"? Kenelle ja miksi jollain on tarvetta rationalisoida?

Valintoja? Jälleen tuo termi, joka antaa ymmärtää, että on olemassa joku joukko, josta valitaan jollain mittarilla sopivin. Ei ainakaan minulla ollut mitään sellaista. Tottakai maapallolla oli miljoonia vapaita miehiä omassa ikäluokassani, asuinpaikkakunnallanikin varmaan vaikka kuinka paljon, mutta eivät he silti olleet missään minun valittavissani.  Teoriassa voi tietysti sanoa, että olivat, koska jos olisin juossut aktiivisemmin baareissa ja muissa menoissa, niin olisin kohdannut useampia potentiaalisia miehiä ja olisi voinut jopa tulla tilanne, että on kaksi yhtä kiinnostavaa miestä, joista minun on valittava toinen. Se on kuitenkin hyvin harvinaista ja ennen kaikkea eivät ne miehet silloinkaan olisi olleet minun valittavissani vaan myös heidän olisi pitänyt haluta minut.

Aina kun luen näitä valinta- ja rationalisointi- ja tasojuttuja minulle tulee mielikuva, että niiden kirjoittaja ei ole koskaan rakastunut, ei edes ihastunut.

Siis esim. täällä naiset rationalisoivat, että oma mies on juuri se ainoa ja oikea ja täydellinen, mutta tosiasiassa sekä naiset että miehet oppivat tietämään tasonsa ja ketkä ovat niille out of my league. Ihan perusjuttu, jonka kaikki oikeasti tietää.

Osittain se on tiedostamatonta, ja ihminen pystyy tavallaan vakuuttamaan itselleen, että se ei-niin komea/kaunis on itselle täydellinen, mutta kyllä kauniimpi/komeampi samalla luonteella kelpaisi, jos siihen olisi mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestäsi miehen täytyy aloittaa keskustelu? Miksei se, joka on kiinnostunut/ehtii ensin voi yhtä hyvin aloittaa? Mitä muuta miehen täytyy tehdä vain koska on mies? Mitä mielestäsi naisen täytyy tehdä vain siksi, koska on nainen? 

Valitan kysymystulvaa, olen utelias tietämään miksi osa ihmisistä on kykenemättömiä tekemään mitään aloitetta ja yrittävät sysätä sen toiselle puolelle. 

Koska miehet itse myöntävät pyyhkivänsä oikealle lähes kaikki ja päättävänsä vasta matchin tultua, kiinnostaako.

eri

Ja miehet eivät edelleenkään ole mikään kollektiivi. Itse teen päinvastoin, vedän vasuriin 49/50, ja vasuriin menee ne kaikki kauniit ja lihavat naiset, jalat maassa olevat tavikset menee oikealle. Aivan kauhea valikoima naisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei yleisesti ottaen kannata tehdä aloitteita miehille, koska kuten tässäkin topicissa nähtiin, niin monet miehet myönsivät ottavansa vain sen kenet saavat. Eli jos nainen "tyrkyttää" itseään miehelle, niin tottakai mies tarttuu täkyyn vaikka ei välttämättä niin kiinnostaisikaan. Tämän vuoksi itse odotan kunnollista kiinnostusta mieheltä. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Samoin, kyllä sen näkee jo parin viestin jälkeen onko nainen kiinnostunut vai olenko vain joku viihdyttäjäsirkuspelle, jota pidetään varalla.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule matcheja muilta kuin bottitileiltä ja silloin tällöin joltakin, joka ensimmäisenä repliikkinä haluaa seksiseuraa.

Ja joskus pukkuhiprakassa tahdot lämpöä sen verran ja antaudut. Mies roiskauttaa maitinsa ja ovi kopsahtaa. Olo on absurdisti sisältä tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on aina katsojan omissa silmissä. Rumaksi jos tunnet itsesi? Sinulla on heikko itse tunto.Vai oma näkösivääristyy kun likaa seuraat somea ja niden muokatuja kuvia insta ja F.B. Esim. nainen on tietysti lihonut paljon kun vaidevuodet ohi,mikä nyt ei loukkaus.Olen menossa profiliin. Laitaa naamakuvan joka pyöreä ja muokattu. Lisänä itsestä kuvan teininä kuin hoikka! Kun oma nimi sukunimi muttunut avioeron jälkeen ja uudeleen avioitunut.Eli kysessä jo kolmas sukunimi. Miten hitossa luulee joku koulukaveri tunistaa edes huonosta laihasta vanhasta teini kuvasta hänet. Tai tietää nykyistä sukunimeä joka siis kolmas?Kysessä heikko itse tunto.Itsensä alarvioiminen. Kun laitaa rehelisesti F.B profiili kuvansa ikänsä mukaan ja se todelisen vartalon mukaan ja listan sukunimiä,joita on ollut: Voi tulla löydetyksi? Olkaa selaisia kuin olette rehelisiä ulkonäölle,Kukan ei ole ruma.Kilot ei ihmisuteissa merkitse mitään!Jokainen löytä livenä ihmisen,joka aidosti on kinostunut kuka sinä olet? .Kahvilat,kirjastot,asukastalot,ymm.

Ah, älä oikein nyt höpötä! Kyllä on ihan olemassa keskimäärin kauneimmat ja keskimäärin rumemmat ihmiset. Tämä pitäisi olla ihan selvä asia. Totta kai voi olla maailmassa jossakin olemassa ihminen joka luule olevan juuri sen ruman naisen tai miehen maailma kaunein tai komein, mutta yleisesti ottaen kyllä on ihmisillä kauneusihanteet. Mulla on yksi sinkku naiskaveri (itte oon kans nainen), joka ollut jo pitkää sinkku ja kamppailee kovin deittailumarkkinoilla koska ei meinaa kukaan mies jäädä ja rakentavien keskustelujen saaminenkin on todella vaikea koska hänellä ei vain ole ulkonäköä. Pikkusen ylipainoinen huonolla iholla ja ei millään kauneudella siunattu nainen. Kyllä sillä on merkitystä. Tämä on vain karu fakta. Ja hänellä on jopa aika erikoinen maku miesten suhteen, ei siis todellakaan omaa tasoa. Mikä tekee asiasta jopa vielä vaikeamman. 

Susirumille tulisi olla oma Tinder.

Ajattelin, josko olisin Tinderin asentanut, mutta tätä keskustelua lukiessa tajusin ettei kannata. Parempi olla yksin kuin jonkun miehen varapalkintona.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on aina katsojan silmässä.
Lohdutan sua kertomalla, ettei se nätti naama takaa sitä, että Tinderistä parisuhde löytyy.
Mun kaverilla on tuhansia tykkäyksiä miehiltä. On ollut sinkku kahdeksan vuotta ja yrittänyt pariutua tuhansia kertoja. Hän on hoikka, pitkä, monen mielestä kaunis kasvoiltaan, urheilullinen kroppa ja isot silikonitissit. On kuitenkin luonteeltaan niin hlvetin hankala ja hyökkäävä, että treffikumppanit eivät halua jatkaa tapailua. Haukkuu sitten järjestäen nämä miehet somessa eikä yhtään ymmärrä, että vika olisi hänessä itsessään.

v...u että kaverisi on nolo kumitisseineen:D Onko hän huomioinut, että hän rapistuu joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n32 kirjoitti:

Kuule, miehelle nykymaailmassa sinä olet aina kompromissi. Aina jäi se Sara Sieppi tai joku Onlyfans-perse saamatta ja sunhun tyydyttiin. Niitä muita ne tuijottelee netissä ja somessa päivät pitkät sen jälkeenkin kun sua on jo tapailtu pari kuukautta.
Parempi vaan olla ilman miestä. Ei meillä suht näteillä ja hoikilla naisilla tuolla sen paremmin mene. Ihan oikeasti. Paremmin pärjäät yksin, ellei oikeasti löydy sellaista miesyksilöä joka on SINUSTA aidosti ihmisenä kiinnostunut. Suurin osa on kiinnostunut vain sun ulkonäöstä ja siitä miten sinusta voisi hyötyä seksuaalisesti ja mahdollisimman vähällä panostuksella. Tai sitten muilla tavoin, kenties rahallisesti tai voiko saada jotain ylläpitopalveluita asumisen/ruokahuollon/siivouspalveluiden/lastenhoidon tms. merkeissä. Nää kelpaa kanssa.

En halua puhua muiden miesten puolesta, mutta ainakin omalta osaltani asia on juuri noin:
Jokainen seurustelusuhde joka minulla on tähän mennessä ollut, on ollut kompromissi. En siis ole ikinä seurustellut sellaisen naisen kanssa jonka olisin oikeasti ja vilpittömästi halunnut, vaan kaikki suhteeni ovat olleet sellaisten naisten kanssa mitä olen pystynyt saamaan.

Tämä on totta yllättävän isolle osalle miehistä.
Joko niitä naisia, joihin oikeasti ihastutaan/rakastutaan ei pystytä saamaan, tai sitten ei ole edes yritetty oikeasti.
Sellaisten naisten kanssa sitten ajaudutaan parisuhteeseen, jotka tulevat itse tekemään aloitteen tai joita uskalletaan lähteä jututtamaan ihan vaan ajan kuluksi/lämpimiksi/kaveripiiriin pääsemiseksi. Totta kai mies lämpiää aina naiselle jonkun verran, jos tämä on ihan ok näköinen ja muutenkin siedettävä, ja lämpiää lisää, jos seksi sujuu hyvin. Joten jossakin vaiheessa, kun mies on kyllästynyt tavoittelemaan niitä aidosti sykähdyttäviä naisia, aletaan deittailemaan tällaista säätöä tai muuten vain "varalla" olevaa naista, ja pistetään parisuhdetta tulille, että ei jäätäisi yksin.

Eli jälleen muistutus naisille: Älkää huoliko miehiä, jotka eivät halutessaan saisi muitakin, myös teitä kauniimpia, jos se on heille tärkein arvo. Vain sillä tavalla voitte tietää, että mies aidosti haluaa olla juuri teidän kanssanne.
t. Sellaisen miehen puoliso

Omituinen, todellisuudesta vieraantunut kommentti. Pariutuminen on ihan kaikille, sukupuolesta riippumatta, jonkinlainen kompromissi. Aina siinä käytännössä punnitaan hyvät ja huonot puolet ja todetaan, että tämä on riittävän hyvä. Kyllä minäkin naisena olisin toki voinut haluta jonkun alusvaatemallilta näyttävän miljoräärin, jolla on kolme tohtorin tutkintoa ja valtava meisseli, mutta se ei tarkoita, ettenkö olisi tyytyväinen myös siihen mieheen, jonka sain.

Erikoinen ajatustapa. Itse olen puolisoni kanssa, koska rakastuin häneen. En valinnut häntä jostain joukosta tai miettinyt hyviä ja huonoja puolia ja päätynyt yhteen hänen kanssaan. Tottakai, JOS seurustelun aikana olisi tullut ilmi paljon huonoja puolia, olisin lopettanut tutustumisen häneen, mutta en kyllä koskaan ole niitä punninnut.
Alusvaatemallilta näyttävistä miljonääreistä en ole haaveillut esiteini-iän jälkeen, ja silloinkin ne olivat rokkareita, joista haaveilin. Sitten tulin teini-ikään, rakastuin ensimmäiseen poikaystävääni ja lakkasin haaveilemasta julkkiksista.

Suurin osa siitä ”punnitsemista” tehdäänkin tiedostamatta, ja ihmiset rationalisoivat valintoja jälkikäteen, kun ne on jo tehty.
Suurin osa ihmistä myös sopeutuu pikkuhiljaa siihen, kuinka kauniiseen/komeaan puolisoon heillä on mahdollisuuksia eikä edes yritä niitä ”out of my league” ulkonäöltään olevia. Sekin on osittain tiedostamatonta:

"Rationalisoivat jälkikäteen"? Kenelle ja miksi jollain on tarvetta rationalisoida?
Valintoja? Jälleen tuo termi, joka antaa ymmärtää, että on olemassa joku joukko, josta valitaan jollain mittarilla sopivin. Ei ainakaan minulla ollut mitään sellaista. Tottakai maapallolla oli miljoonia vapaita miehiä omassa ikäluokassani, asuinpaikkakunnallanikin varmaan vaikka kuinka paljon, mutta eivät he silti olleet missään minun valittavissani.  Teoriassa voi tietysti sanoa, että olivat, koska jos olisin juossut aktiivisemmin baareissa ja muissa menoissa, niin olisin kohdannut useampia potentiaalisia miehiä ja olisi voinut jopa tulla tilanne, että on kaksi yhtä kiinnostavaa miestä, joista minun on valittava toinen. Se on kuitenkin hyvin harvinaista ja ennen kaikkea eivät ne miehet silloinkaan olisi olleet minun valittavissani vaan myös heidän olisi pitänyt haluta minut.
Aina kun luen näitä valinta- ja rationalisointi- ja tasojuttuja minulle tulee mielikuva, että niiden kirjoittaja ei ole koskaan rakastunut, ei edes ihastunut.

Siis esim. täällä naiset rationalisoivat, että oma mies on juuri se ainoa ja oikea ja täydellinen, mutta tosiasiassa sekä naiset että miehet oppivat tietämään tasonsa ja ketkä ovat niille out of my league. Ihan perusjuttu, jonka kaikki oikeasti tietää.
Osittain se on tiedostamatonta, ja ihminen pystyy tavallaan vakuuttamaan itselleen, että se ei-niin komea/kaunis on itselle täydellinen, mutta kyllä kauniimpi/komeampi samalla luonteella kelpaisi, jos siihen olisi mahdollisuuksia.

,mutta kun se kaunis nainen rapistuu koko ajan, naisen arvo laskee joka vuosi ja 40v haaska on jo samaa tasoa puliukkojen kanssa, jotka nekin ottaisivat 22 vuotiaan kauniin naisen jos saisivat:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on aina katsojan omissa silmissä. Rumaksi jos tunnet itsesi? Sinulla on heikko itse tunto.Vai oma näkösivääristyy kun likaa seuraat somea ja niden muokatuja kuvia insta ja F.B. Esim. nainen on tietysti lihonut paljon kun vaidevuodet ohi,mikä nyt ei loukkaus.Olen menossa profiliin. Laitaa naamakuvan joka pyöreä ja muokattu. Lisänä itsestä kuvan teininä kuin hoikka! Kun oma nimi sukunimi muttunut avioeron jälkeen ja uudeleen avioitunut.Eli kysessä jo kolmas sukunimi. Miten hitossa luulee joku koulukaveri tunistaa edes huonosta laihasta vanhasta teini kuvasta hänet. Tai tietää nykyistä sukunimeä joka siis kolmas?Kysessä heikko itse tunto.Itsensä alarvioiminen. Kun laitaa rehelisesti F.B profiili kuvansa ikänsä mukaan ja se todelisen vartalon mukaan ja listan sukunimiä,joita on ollut: Voi tulla löydetyksi? Olkaa selaisia kuin olette rehelisiä ulkonäölle,Kukan ei ole ruma.Kilot ei ihmisuteissa merkitse mitään!Jokainen löytä livenä ihmisen,joka aidosti on kinostunut kuka sinä olet? .Kahvilat,kirjastot,asukastalot,ymm.

Ah, älä oikein nyt höpötä! Kyllä on ihan olemassa keskimäärin kauneimmat ja keskimäärin rumemmat ihmiset. Tämä pitäisi olla ihan selvä asia. Totta kai voi olla maailmassa jossakin olemassa ihminen joka luule olevan juuri sen ruman naisen tai miehen maailma kaunein tai komein, mutta yleisesti ottaen kyllä on ihmisillä kauneusihanteet. Mulla on yksi sinkku naiskaveri (itte oon kans nainen), joka ollut jo pitkää sinkku ja kamppailee kovin deittailumarkkinoilla koska ei meinaa kukaan mies jäädä ja rakentavien keskustelujen saaminenkin on todella vaikea koska hänellä ei vain ole ulkonäköä. Pikkusen ylipainoinen huonolla iholla ja ei millään kauneudella siunattu nainen. Kyllä sillä on merkitystä. Tämä on vain karu fakta. Ja hänellä on jopa aika erikoinen maku miesten suhteen, ei siis todellakaan omaa tasoa. Mikä tekee asiasta jopa vielä vaikeamman. 

Kaverisi on treffaillut pinnallisia miehiä, jotka eivät ilmeisesti ole tajunneet, että nainen rapistuu joka päivä.

Kyllä maar on naisia, joilla on ulkonäön takia vaikeampaa deittimarkkinoilla. IS:n kommentaattorit sanoivat aika suoraan Emmasta (Ensitreffit alttarilla), että on varmaan lähtenyt ohjelmaan, kun hänenlaisen on niin vaikeaa löytää kumppania nykyajan ulkonäkökeskeisillä deittimarkkinoilla mutta voivoi, kun pitäisi kuitenkin olla ensin hyvä itsetunto, ennen kuin lähtee ohjelmaan blaablaa. Monet kirjoittajat oli täällä sitä mieltä, että Emma tulisi suunnilleen polttaa roviolla, kun kehtaisi luulla, että voisi saada tasoaan paremmannäköisen miehen Tuomaksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"(mielestäni miehen tulee aloittaa keskustelu ja aloittaa sen kyllä jos on kiinnostunut)"

Sitten mielestäni naisen tulee olla kaunis.
 

Miksi mies sitten alunperinkään swaippaa vasemmalle ruman naisen kohdalla? Luulisi swaippaavaan vaan niitä kauniita ja sitten aloittaa sen keskustelun ensin.

Miksi swaipata kauniit vasemmalle jos haluaa matcheja?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei yleisesti ottaen kannata tehdä aloitteita miehille, koska kuten tässäkin topicissa nähtiin, niin monet miehet myönsivät ottavansa vain sen kenet saavat. Eli jos nainen "tyrkyttää" itseään miehelle, niin tottakai mies tarttuu täkyyn vaikka ei välttämättä niin kiinnostaisikaan. Tämän vuoksi itse odotan kunnollista kiinnostusta mieheltä. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Mies voi tehdä aloitteita vaikka ei kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Koska kiinnostuneet miehet tekevät aloitteen.
Jos eivät tee, eivät ole kiinnostuneita.

Olen usein laittanut aloitusviestin miehelle, vastauksena tulee joku emoji/ lyhyt tympeähkö viesti (1 kpl) / ei mitään.

Ne miehet tekevät aloitteen, joita ei kiinnosta saavatko he pakit kyseiseltä vai ei. Tuohon kuuluu sekä halutut ja hyväitsetuntoiset että miehet, jotka vähän halveksivat naista ja kelpuuttavat hänet vain panoksi. Arvaa kumpi noista miehistä lähestyy vähemmän viehättävää naista?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei yleisesti ottaen kannata tehdä aloitteita miehille, koska kuten tässäkin topicissa nähtiin, niin monet miehet myönsivät ottavansa vain sen kenet saavat. Eli jos nainen "tyrkyttää" itseään miehelle, niin tottakai mies tarttuu täkyyn vaikka ei välttämättä niin kiinnostaisikaan. Tämän vuoksi itse odotan kunnollista kiinnostusta mieheltä. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Miun ekat tinder-treffit oli ruman naisen kanssa, nainen oli läskimpi kuin kuvissa. Eipä tehnyt mieli koskea naiseen, mutta naisella oli söpö koira jota sohvalla silittelin. Nainen olisi vielä halunnut minun jäävän yöksi, mutta kieltäydyin kunniasta:) Ei minulle tuo naisen pärstä niin tärkeä ole, samanlainen kraaterinaama sieltä paljastuu pakkelin alta kuitenkin, mutta ylipainoa ei saisi olla ja pitäisi olla edes jonkun verran tissiä ja persettä:) Ja ainahan voi lykkiä takaapäin tai pimeässä:)

Kerran krapulassa heräsin myös ylipainoisen naisen vierestä, tuuttasin kyllä kassit tyhjäksi ennen kotiin lähtöä kun se nainen nyt siinä sattui olemaan:D Nainen oli varattu, mutta poikaystävä oli toisella paikkakunnalla

Vierailija kirjoitti:

Susirumille tulisi olla oma Tinder.

Nimeksi sille Runder tai Rummer?

Saralla on järkyt reidet. Varmasti myös sellu bepa. Phyi.