Suomi päättää n. 3 viikon kuluttua, että haemme Nato-jäsenyyttä

N ato on maaiman suurin sotaprovokaattori, mikäs siinä kun osa jäsenmaista on suurimpia asetehtailijoita. Sota on hyvää bisnestä. Siinä ei paljoa ihmisoikeudet paina.

Lähetetään sitten myös jotain suomalaisia wannabe-na to-ramboja pommittamaan koululaisia toiselle puolelle palloa. Ei varmaan heijastu mitenkään suomeen ja kaikkiin suomalaisiin. No sitten meillä ainakin on velvollisuus ottaa pak olaisia vastaan nykyistä suuremmissa määrin. gogoomukselle halpaa työvoimaa.

Annetaan myös put inille aika hyvä syy lisätä hybridivaikuttamista, kun vihollinen on taas lähempänä. No onhan se put ellekin hyvää rahaa kun voi lisätä varustelua ja ohjata osan budjetista omille kavereille. No samahan se on u(o)rpollakin mielessä.

Tai sitten voisimme olla aktiivisesti rauhaa ajava välittäjä ja neuvottelumaa, jonka naapuri on maailman suurin valtio ja tärkeä kauppakumppani kun put esta aika jättää.

Tai sitten siis poltetaan sillat ja ollaan jenkkien, brittien ja ishraelin jalkavaimoja maailman tappiin. Se siitä itsenäisestä suomesta.

Stubbilla oli hyvä twiitti. Hänen mukaansa Suomi hakee jäsenyyttä viikon kuluessa. Olisiko Venäjän voitonpäivä hyvä päivä ilmoittaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ehdottomasti pitäisi järjestää kansanäänestys. Mielipiteen tulee olla selkeä, joku tuhannen henkilön Yle-gallup ei voi ratkaista. En osaa itse sanoa onko Nato-jäsenyys hyvä asia vai ei, en ole suoraan puolesta tai vastaan. Mun mielestä tässä ollaan nyt jonkinlaisessa paniikissa hakemassa jäsenyyttä, ja se ei ole hyvä.

Ja mitä jos Suomi hakee jäsenyyttä, ja joku maa vastustaakin, eikä päästä Natoon? Onko Suomi Naton jäsenenä Venäjälle isompi uhka kuin ilman Natoa? Ukrainan tilanne on hyvin erilainen, siihen ei voi suoraan peilata sitä että Venäjä hyökkäisi vastaavasti Suomeen.

Toivoisin avoimempaa keskustelua asian eri puolista. Paljonko jäsenyys maksaa, mihin se velvoittaa Suomea, ja minkälaista apua Suomi sitten kriisitilanteessa saa, ja miten kaikki käytännössä toimii. Haluaisin lisätietoja ja monipuolisempaa keskustelua Nato-jäsenyydestä.

Painu hewonvitttuuun oksettava rysssä 🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Keijo123 kirjoitti:

N ato on maaiman suurin sotaprovokaattori, mikäs siinä kun osa jäsenmaista on suurimpia asetehtailijoita. Sota on hyvää bisnestä. Siinä ei paljoa ihmisoikeudet paina.

Lähetetään sitten myös jotain suomalaisia wannabe-na to-ramboja pommittamaan koululaisia toiselle puolelle palloa. Ei varmaan heijastu mitenkään suomeen ja kaikkiin suomalaisiin. No sitten meillä ainakin on velvollisuus ottaa pak olaisia vastaan nykyistä suuremmissa määrin. gogoomukselle halpaa työvoimaa.

Annetaan myös put inille aika hyvä syy lisätä hybridivaikuttamista, kun vihollinen on taas lähempänä. No onhan se put ellekin hyvää rahaa kun voi lisätä varustelua ja ohjata osan budjetista omille kavereille. No samahan se on u(o)rpollakin mielessä.

Tai sitten voisimme olla aktiivisesti rauhaa ajava välittäjä ja neuvottelumaa, jonka naapuri on maailman suurin valtio ja tärkeä kauppakumppani kun put esta aika jättää.

Tai sitten siis poltetaan sillat ja ollaan jenkkien, brittien ja ishraelin jalkavaimoja maailman tappiin. Se siitä itsenäisestä suomesta.

Pavel: sinA rysssiä njyt tämä. Suomi-tsuhnat hjuomaavat, että sinA olla rysssäntrolli. SinA ei saada njyt midali 😪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten EU-jäsenyydessäkin, Nato-asiassakin on oltava kansa tahto takana.

Ei ole. Kansa on jo valinnut eduskunnan ja presidentin asioita hoitamaan.

Suurin osa kansasta on pihalla NATO-asioista.

Luonnollisesti ovat pihalla nyt, mutta kansanäänestys on myös keino informoida kansalaisia siitä, mistä päätetään.

Ollaan ensivuodessa ennen kuin kansanäänestykset on ehditty selvittää.

Päättäjät osaavat päättää asian - he jotka kansa on jo äänestänyt yhteisiä asioitamme hoitamaan.

2002 Putin sanoi, että jokainen maa valitsee omat puolustusstrategiansa. 2004 Baltian maat liittyivät Natoon. Ehkäpä Suomen ja Ruotsinkin olisi pitänyt liittyä jo silloin. 2022 Venäjä ei nimittäin ole enää sama.

Suomella on vahva puolustus ja ennen kaikkea vahva puolustustahto. Meistä ei koskaan tule venäläisiä, ja me voidaan tapella vastaan jopa paremmin kuin Ukraina. Mutta ei se silti välttämättä estä venäläisiä hyökkäämästä. Natoon liittyminen on minusta tässä lähinnä merkki, että oleme vahvemmin mukana länsimaissa, mikä on toki hyvä asia, mutta voi putinin sairaassa, harhaisessa mielessä tarkoittaa jotain ihan muuta.

Mitä Pietarin trollit aiotte tehdä sen jälkeen kun Suomi liittyy Natoon. Teillä ei ole enää käyttöä trollihommissa, mutta Putin saattaa keksiä teille tekemistä Ukrainan vapauttamisessa natseista.

Vierailija kirjoitti:

2002 Putin sanoi, että jokainen maa valitsee omat puolustusstrategiansa. 2004 Baltian maat liittyivät Natoon. Ehkäpä Suomen ja Ruotsinkin olisi pitänyt liittyä jo silloin. 2022 Venäjä ei nimittäin ole enää sama.

Suomella on vahva puolustus ja ennen kaikkea vahva puolustustahto. Meistä ei koskaan tule venäläisiä, ja me voidaan tapella vastaan jopa paremmin kuin Ukraina. Mutta ei se silti välttämättä estä venäläisiä hyökkäämästä. Natoon liittyminen on minusta tässä lähinnä merkki, että oleme vahvemmin mukana länsimaissa, mikä on toki hyvä asia, mutta voi putinin sairaassa, harhaisessa mielessä tarkoittaa jotain ihan muuta.

Venäjä on aina purnannut kun uusi maa on liittynyt matoon. Sen jälkeen ne on unohtaneet asian.