SILTA 3. kausi

up

Minä olen alkanut tykkäämään vähän siitä Freddiestä.

Mikä on sen numerosarjan takana? Sehän löytyi Mårten Ankerilta, jonka viimeiset sanat olivat "veljeni murhasi minut" tms.?

En jotenkin luota ihan heti siihen galleria-vahtiin, joka antoi niitä vihjeitä.

Syyttävä sormi osoittaa nyt niin kovasti onni-luennoitsijaan ja toisaalta myös siihen pulskaan miljönääriin, eli he eivät voi olla syyllisiä. Miljönäärin feikkaava vaimo on muuten todella vastenmielinen hahmo, jo ennen kuin avasi suutansakaan ensi kertaa.

Voisiko Henrikin kidnapatun (?) perheen kuviot liittyä jotenkin tähän sarjamurhaaja-kuvioon (kuten 1-kausi oli lopulta täysin kytköksissä Martin Rohdeen ja hänen perheeseensä)?

Sagan ja Henrikin suhteen kehittymistä on viehättävää seurata, vaikka tuo rikosjuoni on ihan sekava.

Kai se huumehommakin jotenkin loppuratkaisuun kiertyy? Ja sijaissynnytys sekä se uusi valokuvaajan osuus. 

Luennoitsijatyypin isän ruumiista löytyi kuristamisen jälkiä. Hautausurakoitsija, kalsea nainen, löysi jäljet ja kiristää nyt luennoitsijaa. Outo tilanne, mutta oli ilmiselvää, että jossain kohden väkivalta vanhusta kohtaa tulisi ilmi.

Aina vain mutkikkaammaksi menee... Söpö poika galleriasta esitti homopoikaa sarjassa Älä koskaan pyyhi kyyneleitä paljain käsin (ja oli hyvä siinäkin roolissa).

Edelleen pohdin, että miten sen vankilasta päässeen miehen tapaus ja hänen perheensä "napanneen" rikollisen kuvio liittyy mihinkään. Muuten kuin että murhaaja nappasi Hansin vankilamieheltä.

Eikö se galleristipoika ole se sama tyyppi, joka nähtiin ekassa jaksossa, kun Henrik iski taidenäyttelystä sen tumman naisen? Siis se, joka tuli selittämään jostain taideteoksesta ja jolta Henrik kysyi tietä lähimpään baariin.

Minusta tuntuu, että se huumekuvio on kokonaan oma juttunsa ja liittyy enemmän Henrikiin. Ekalla kaudellakin oli muutama muukin rikos sen päärikoksen lisäksi. Esim. rasvaajamies tappoi yhden asiakkaansa miehen ja sitten oli se seksifilmien kuvaaja joka oli sadisti ja samalla nuoriso-ohjaaja.

Tällä kaudella on ainakin viisi eri juttua. Päärikos joka käsittää Hellen Ankkerin jne. Sitten siivoojapoika joka tappoi papin, huumejuttu joka liittyi Lukakseen ja sen ampumiseen, luennoitsijamies joka tukehdutti isänsä  ja Sagan äitiin ja Sagaan liittyvä juttu.

Tuntuuko muistakin siltä, että Sagan äiti on edelleen elossa ja itsemurha on vain Rasmuksen keksimää hämäystä? Jotenkin se muka-itsemurha tuli ihan puun takaa eikä tunnu todennäköiseltä vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko muistakin siltä, että Sagan äiti on edelleen elossa ja itsemurha on vain Rasmuksen keksimää hämäystä?

Musta taas tuntuu, että Sagan äiti on oikeastikin tappanut itsensä, mutta koko kuvio kääntyy niin päin, että Sagaa päädytään syyttämään murhasta. Se äitihän oli katkera Sagan heitä vastaan tekaisemasta rikoksesta, se jota Rasmus otettiin tutkimaan. Onko tässä ultimaattinen kosto? Yritys saada Saga istumaan oman äitinsä murhasta.

Se äitihän sanoi Rasmuksen ensi kertaa nähdessään, että Saga on käynyt sitä uhkailemassa, eikä näin mun käsittääkseni ole tapahtunut. Ja vaikka varsinaisesti Rasmus tuskin on juonessa mukana, niin ei se ainakaan Sagan puolia pidä kun jotain hämärää jutusta löytyy.

Monimutkaista! Toivon kyllä, ettei tämä spekulaatio tule pitämään paikkaansa :D

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tuntuuko muistakin siltä, että Sagan äiti on edelleen elossa ja itsemurha on vain Rasmuksen keksimää hämäystä?

 

Musta taas tuntuu, että Sagan äiti on oikeastikin tappanut itsensä, mutta koko kuvio kääntyy niin päin, että Sagaa päädytään syyttämään murhasta. Se äitihän oli katkera Sagan heitä vastaan tekaisemasta rikoksesta, se jota Rasmus otettiin tutkimaan. Onko tässä ultimaattinen kosto? Yritys saada Saga istumaan oman äitinsä murhasta.

 

Se äitihän sanoi Rasmuksen ensi kertaa nähdessään, että Saga on käynyt sitä uhkailemassa, eikä näin mun käsittääkseni ole tapahtunut. Ja vaikka varsinaisesti Rasmus tuskin on juonessa mukana, niin ei se ainakaan Sagan puolia pidä kun jotain hämärää jutusta löytyy.

Monimutkaista! Toivon kyllä, ettei tämä spekulaatio tule pitämään paikkaansa :D

Tuo on oikeastaan varsin todennäköinen kuvio! Miksen tajunnut sitä itse...

Mä veikkaan että Saga ja miespollari lämpenevät ja kadonnut perhe iskee vasta 4. tuotantokaudella. Nyt keskiössä taidehommeli ja sagan menneisyys sekä mahd huumehomma. Ja kohdunvuokraus.

Miksi se onniluennoitsija tappoi faijansa? Siinä on jokin poointti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se onniluennoitsija tappoi faijansa? Siinä on jokin poointti. 

Eiköhän kyseessä ollut ihan eutanasia – luennoitsijahan puhui isälleen lempeästi ja sanoi tietävänsä, että isä inhoaa "tällaisia paikkoja" (sairaala tms.) ja että pian isä pääsisi sieltä pois. Ehkä tuolla isän tappamisella ei ole sarjan juonen kannalta muuta merkitystä kuin se, että hautausurakoitsijanainen pääsi luennoitsijan lähelle ottamalla asiakseen hautajaisten järjestämisen ja nyt voi kiristää luennoitsijaa, kun tietää tämän tappaneen isänsä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi se onniluennoitsija tappoi faijansa? Siinä on jokin poointti. 

 

 

Eiköhän kyseessä ollut ihan eutanasia – luennoitsijahan puhui isälleen lempeästi ja sanoi tietävänsä, että isä inhoaa "tällaisia paikkoja" (sairaala tms.) ja että pian isä pääsisi sieltä pois. Ehkä tuolla isän tappamisella ei ole sarjan juonen kannalta muuta merkitystä kuin se, että hautausurakoitsijanainen pääsi luennoitsijan lähelle ottamalla asiakseen hautajaisten järjestämisen ja nyt voi kiristää luennoitsijaa, kun tietää tämän tappaneen isänsä.

Ei sen jauhot ihan puhtaita ole! Jotain taidekokoelmaan liittyvää.

Henkilöitä on tosiaan paljon. Onkohan murhaajalla jotain tekemistä freddien kanssa jos murhat on tehty hänen omistamien maalausten mukaan ja mihin numerosarja liittyy? Jäi häiritsemään se tilanne kun sagalle tuli viesti, että saa lisätietoa murhista, kun tulee paikalle. Myös sagan äidin itsemurha tuntuu epäaidolta. Luennoitsija vaikuttaa epäilyttävältä.

Olisiko siitä viimeisen minuutin tekstarista pitänyt päätellä, kuka murhaaja on? Tuttu koodihan siinä oli. Ja mikä se juttu oli että "annan tietoja murhasta", mutta ei tulla paikalle? Voisiko käydä niin, että sijaissynnyttäjä ei annakaan lasta miljonääreille? Nyt jo kuunteli niiden riitaa jostain huoneen väristä ja nainen saattaa olla lämpenemässä exälleen, luennoitsijalle.

Minä epäilen, että Sagan äiti on syynä siihen, että Hansin tila äkkiä huononi. Sehän kysyi Sagalta kolmannessa jaksossa tunteeko Saga sen kadonneen poliisin ja sai tietää että se on Sagan ystävä.

Itsemurha voi olla vain jokin juoni,  ja Saga yritetään lavastaa syylliseksi. Tekstiviesti houkutteli Sagan yksinäiseen paikkaan eikä kukaan voi todistaa missä hän silloin oli.

Käsikirjoittajat kasasivat aivan käsittämättömän määrän paineita ja stressiä Sagan elämään ennen kuin antoivat hänelle oikean ihmissuhdeläpimurron. Sagan ja Henrikin ystävyys ja lähentyminen on oikein liikuttavaa.

Sagan tapa ottaa vastaan tieto Henrikin perheen "läsnäolosta" oli ensin yllättävä. Sagalla on kuitenkin laaja tietämys monelta alalta ja hyvä päättelykyky  ilman moralisointia ja tuomisevuutta, joten tieto varmaan sai lähinnä palapelin palat loksahtamaan.

Ja kyllähän se pomon ohjaus on kantanut hedelmää, Saga ymmärsi, että kohdalle osui tilanne, johon Henrik soveltui paremmin. 

Tämä Rasmus-juonenkäänne Sagaa uhkaavine murhasyytteineen  tuntuu vähän liian halvalta ja Sillan arvolle sopimattomalta. Toivottavasti sitä ei viedä kovin pitkälle enää, vaan pomon fiksuus ja se, että Rasmus heti tajusi äidin tarinan ristiriitaisuudet, paljastuu. Sitten Saga saa taas tärkeän elämänopetuksen: jopa Rasmus ansaitsee uuden tilaisuuden :) Ehkä Rasmus jopa paljastaa sen, että äiti murhasi Sagan sisaren..

Vierailija kirjoitti:

Minä epäilen, että Sagan äiti on syynä siihen, että Hansin tila äkkiä huononi. Sehän kysyi Sagalta kolmannessa jaksossa tunteeko Saga sen kadonneen poliisin ja sai tietää että se on Sagan ystävä.

Itsemurha voi olla vain jokin juoni,  ja Saga yritetään lavastaa syylliseksi. Tekstiviesti houkutteli Sagan yksinäiseen paikkaan eikä kukaan voi todistaa missä hän silloin oli.

Tämä oli hyvä huomio! Siten se kohtaus Sagasta yksin kirkonpuistossa on ymmärrettävissä. Toisaalta pääkonna saattoi murhata Sagan äidinkin. Tosin itsemurhan kautta Sagalle "kostaminen" on mahdollinen skenaario myös.