SILTA 3. kausi

Yllätyin ehkä vähän siitä, että Henrikin koti olikin ihan siisti ja kaikin puolin normaali nyt kuin vihdoin nähtiin miltä se näyttää kun joku muukin on paikalla (Lucas). Eli kodin sisustus ja siisteys ei ollut kuvitelmaa.

Tietääkö muuten Henrikin pomo hänen perheensä katoamisesta?

Katosiko se siivoojapoika kokonaan murhayrityksen jälkeen vai miten sille kävi?

Onko kukaan tarkistanut mihin ne polttomerkkinumerot viittaa? Kymmeneen käskyyn tai johonkin muuhun?

Tällä kaudella tuntuu, että on näytetty vähemmän Tanskan puolen poliisiaseman tapahtumia.

Papin murhannut siivooja oli copycat.

Päätekijä on murhannut kahdesti ja yhden yrittänyt murhata.Uhreilta on viety yhdeltä sydän, toiselta sormi ja kolmannelta sukuelin. Suussa on polttomerkitty numero jollain muinaisella merkillä.

Onko tämä kylpyamme-tapaus sitten neljäs murha ja jos on, niin mitä hänestä on viety?

Se ihana oikeuslääkäri oli taas kuvioissa mukana! Sitä saisi näyttää kyllä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Papin murhannut siivooja oli copycat.

Päätekijä on murhannut kahdesti ja yhden yrittänyt murhata.Uhreilta on viety yhdeltä sydän, toiselta sormi ja kolmannelta sukuelin. Suussa on polttomerkitty numero jollain muinaisella merkillä.

Onko tämä kylpyamme-tapaus sitten neljäs murha ja jos on, niin mitä hänestä on viety?

Eikö kylpyammeessa ole Benjamin? Ja itsemurhan tehneenä.

Henrik on karismaattinen, niinkuin joku aiemmin kommentoinut kuvaili. Ei mikään komistus mutta siitä huolimatta kiehtova. Kiinnostavampi hahmo kuin Saga tai Martin.

Vierailija kirjoitti:

Papin murhannut siivooja oli copycat.

Päätekijä on murhannut kahdesti ja yhden yrittänyt murhata.Uhreilta on viety yhdeltä sydän, toiselta sormi ja kolmannelta sukuelin. Suussa on polttomerkitty numero jollain muinaisella merkillä.

Mistä tiedetään, että päätekijä on murhannut kahdesti ja yhden yrittänyt murhata? Jos siis tällä tukehduttamista yrittäneellä tarkoitat sitä nuorta poikaa? Ehkä hän olikin se copycat-murhaaja, joka ei käytä polttimerkintää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kylpyammeessa ole Benjamin? Ja itsemurhan tehneenä.

Uskon, että Benjamin-kuviokin nivoutuu sarjan pääjuoneen eli sarjamurhatutkintaan ja nimenomaan niin, että Benjamin on murhattu. Muutenhan tämä osa juonta jäisi ihan irralliseksi ja luultavasti kuivuisi kasaan nyt, kun Benjamin on kuollut.

Tuli mieleeni, että Benjaminin naisystävän aviomies oli jotenkin epäilyttävän oloinen, kun suhtautui niin tyynesti vaimonsa salasuhteeseen. Onkohan tyypillä ihan puhtaat jauhot pussissa?

"Osaatko viitota" oli käännetty suomeksi. Pisti silmään. Alkaako siellä käännöshommissakin olla av-mammoja? Viittoa on oikea muoto 

Voi kun oli surullinen loppu kun Benjamin oli siellä ammeessa :(

Vierailija kirjoitti:

"Osaatko viitota" oli käännetty suomeksi. Pisti silmään. Alkaako siellä käännöshommissakin olla av-mammoja? Viittoa on oikea muoto 

No sentään oli jotain käännetty. Välillä puuttuu käännökset kokonaan. Eilisessä jaksossa mm. siinä kohtaa kun valeraskas vaimo kysyi Freddieltä mitä peliriippuvaispoika halusi siinä asunnon portilla. Minulla ei ainakaan näkynyt siinä kohtaa käännöstä.

Jos Benjamin lopulta kuitenkin tapettiin, niin tekikö sen sama henkilö joka kuvasi pariskunnan lemmenleikit? Löytyykö Benjamin suusta lopulta polttomerkki? On kyllä ihan mielenkiintoinen sarja.

Oliko ne babylonialaiset numerot 1,2 ja 3? 

Benjamin teki itsemurhan, nuori rakastunut romantikko ei kestänyt kuulla että oli virhe. 

Mua hermostuttaa että poliisipäällikkö (sijainen) alkaa penkoa sitä Sagan tekemää rikosta, jolle lavasti vanhempansa syylliseksi. Ja vielä rasmuksen kanssa, joka vihaa Sagaa yli kaiken. Päätyyköhän Saga linnaan kauden pääteeksi? Edelliset kaudet ovat aina loppuneet päähenkilöiden kannalta huonosti, vaikka rikokset on saatu ratkaistua. Tosin viime kaudella taisi jäädä joku pääpiru sittenkin vapaaksi, se joka ampui sen tutkijanaisen lopussa. 

Vierailija kirjoitti:

Eilisen jakson jälkeen alan uskoa Henrikin tekevän hyvää Sagalle. Martin naureskeli Sagalle hyväntahtoisesti kuin lapselle, mikä oli tavallaan symppistä. Mutta Henrik ottaa Sagan enemmän tosissaan, vertaisenaan.

Jep, ehkäpä tuostakin syystä en oikeastaan pitänyt Martinista. Taidan silti olla vähemmistössä. Henrik on hyvin tehty hahmo. Näyttelijän karisma riittää.

Sagan äidistä alkaa tulla oikeasti karmivia viboja. Rakastava ja tasapainoinen äiti ei lähtisi millekään tyttärentuhoamisristiretkelle. Toivottavasti Sagan pomo osoittautuu fiksuksi ja ymmärtää mikä muori on naisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Eilisen jakson jälkeen alan uskoa Henrikin tekevän hyvää Sagalle. Martin naureskeli Sagalle hyväntahtoisesti kuin lapselle, mikä oli tavallaan symppistä. Mutta Henrik ottaa Sagan enemmän tosissaan, vertaisenaan.

 

Jep, ehkäpä tuostakin syystä en oikeastaan pitänyt Martinista. Taidan silti olla vähemmistössä. Henrik on hyvin tehty hahmo. Näyttelijän karisma riittää.

 

Toisaalta Sillan tyyliin sopisi, että saamme vielä tietää Henrikistä jotakin uutta joka mullistaa käsityksemme hänestä.

Olisivatko Henrikin perheen kidnapanneet tahot jotenkin aktiivisina? Jospa juuri he murhasivat Henrikiä piinanneen huumediilaajan? 

Ne babylonialaiset numerot oli 9, 2 ja 3.

Benjaminin tapaus selvä itsemurha mielestäni. Päätti päivänsä kun luuli että Anna ei rakasta.

Hitto että kylmäsi Sagan äidin sylkäisy "Stackars, stackars flicka!" Mutta entä jos äiti on silti oikeassa jossain asiassa, vaikka haluammekin tietysti olla Sagan puolella? Munchausenistahan ei ollut todisteita. Jotain mätää siinä mutsissa kyllä on.

Minua kanssa kylmäsi ja inhotti ensiksikin Sagan äiti ja toisekseen Rasmus, joka alkaa tutkia sitä vanhaa rikosta. Viisi jaksoa tässä täytyy vielä kärvistellä ja totta puhuen ei enää niinkään kiinnosta kuka tappoi kenet vaan se, että selviääkö Saga kaikesta koettelemuksesta ja miten käy Henrikin.

Vierailija kirjoitti:

Ne babylonialaiset numerot oli 9, 2 ja 3.

Benjaminin tapaus selvä itsemurha mielestäni. Päätti päivänsä kun luuli että Anna ei rakasta.

Hitto että kylmäsi Sagan äidin sylkäisy "Stackars, stackars flicka!" Mutta entä jos äiti on silti oikeassa jossain asiassa, vaikka haluammekin tietysti olla Sagan puolella? Munchausenistahan ei ollut todisteita. Jotain mätää siinä mutsissa kyllä on.

Benjaminin tapaus on epäilyttävän selvä. Juuri siksi se saattaakin olla ihan muuta. Aviomies on jollakin tavalla kaiken takana. Se anteeksiantava asenne oli outo.

Saga on ollut johdonmukaisesti kaikessa hyvä näkemään asioita ja päättelemään totuuksia, Uskon, että Munchausen by proxy todella tapahtui ja että mutsi on monsteri.