Mustamaalataanko hoitajia sinun mielestäsi? HS mielipidekirjoitus

Hoitsujen tosiaan kannattaa hakeutua yksityisiin yrityksiin töihin niin alkaa valjeta se totuus, että kaikissa töissä joutuu venymään ja vanumaan, asetetaan mahdottomat tulostavoitteet, on kiirettä ja vastuuta. Monilla aloilla ei ylitöitä edes makseta lisäkorvausta vaan saa tunnin tunnista vapaata.

Törkeää että keskinkertaisesti koulutetut keskimääräistä palkkaa saavat pitävät itseään jotenkin erityisasemassa muihin nähden.

Katsoin eilen telkkarista keskustelua lakosta ja joku työnantajan edustaja sanoi että jo viikonlopun aikana 12 syöpäleikkausta leikkaamatta lakon johdosta. Tehyn edustaja sanoi tietävänsä asiasta joka ei johtunut hoitajista vaan siitä kun lääkäreitä ei ollut. Tähän työnantajan edustaja: "tuohon en osaa ottaa kantaa".

Tähän asti en ole osannut ottaa kantaa suuntaan tahi toiseen mutta tuollaisen mustamaalaamisen jälkeen kaikki sympatia hoitajien puolella. Älkää antako periksi-olette palkkanne ja enemmänkin ansainneet.

Minusta ongelma on siinä, että tekeviä käsiä on liian vähän.

Pitäisi antaa hoitajien keskitttyä heidän työhönsä, samoin lääkärien, ja palkata "apukäsiä" hoitamaan "helpommat" työt (lakanoiden vaihdot ym. rutiinihommat mihin kuka vaan pystyy)

Sama pätee myös päiväkodeissa, joissa on keskitytty siihen, että pitää olla pitkä koulutus, vaikka palkka huono. Päiväkodeissakin voisi olla osa ammattilaisia mitkä voivat ottaa haastavammat tapaukset ns. hoitoonsa, mutta perus leikitykset/sylittelyt/pepun pyyhkimiset eivät vaadi akateemista tutkintoa.

Kärjistäen joku "pihtiputaan mummo" kansakoulupohjalta selvityisi monista töistä, ja ammattilaisille jäisi aikaa hoitaa ne vaativammat työt.

Vierailija kirjoitti:

"Toisaalta sitten nuo sairaalapomojen avautumiset potilasturvallisuuden vaarantumisesta on aika erikoisia kun samoja tyyppejä ei ole ennen lakkoa ollenkaan haitannut jos työntekijöitä puuttuu."

Tuo pomohan sanoi että suuronnettomuudesta ei selvitä nykyisellä henkilökuntamäärällä, jos sattuu.

Silloinhan hoitajat tulevat normaalisti hätätyöhön.

Lakkohan ei ole hätätyön peruste.

Jos hätätyöpyyntö tulee, ilmoittauduin välittömästi masentuneeksi ja itsetuhoiseksi ja jään pitkälle sairauslomalle. Niin tekevät työkaverit myös. Siinäpähän selviätte.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelma on siinä, että tekeviä käsiä on liian vähän.

Pitäisi antaa hoitajien keskitttyä heidän työhönsä, samoin lääkärien, ja palkata "apukäsiä" hoitamaan "helpommat" työt (lakanoiden vaihdot ym. rutiinihommat mihin kuka vaan pystyy)

Sama pätee myös päiväkodeissa, joissa on keskitytty siihen, että pitää olla pitkä koulutus, vaikka palkka huono. Päiväkodeissakin voisi olla osa ammattilaisia mitkä voivat ottaa haastavammat tapaukset ns. hoitoonsa, mutta perus leikitykset/sylittelyt/pepun pyyhkimiset eivät vaadi akateemista tutkintoa.

Kärjistäen joku "pihtiputaan mummo" kansakoulupohjalta selvityisi monista töistä, ja ammattilaisille jäisi aikaa hoitaa ne vaativammat työt.

Päivähoito meni pilalle siinä vaiheessa kun siitä alettiin tehdä varhaiskasvatusta. Alle kouluiässä lapset tarvitsevat hoivaa, leikkiä ja siisteyskasvatusta ja ruokailuun opettelua. Siihen ei korkeakoulutusta tarvita. Koulutettu lastenhoitaja on paras noihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajana olen tyytyväinen kvtessiin. Tiesin opiskellessani, että työ on kolmessa vuorossa ja viikonlopputöitä on, sekä juhlapyhät vuorollaan. Liittoon en kuulu, enkä liity. Tämä ei ole provo. Teen työni työaikana ja sen jälkeen olen vapaa. Muutama vuosikymmen on vierähtänyt.

Joo, näitä liittoon kuulumattomia älyn jättiläisiä aina löytyy.

Mä nyt haluisin muistuttaa, että meidän palkkavaatimus on vasta vaatimus. Eihän mikään ala lähte palkkaneuvotteluihin meiningillä, no jos nyt jotain saataisiin. Ei kukaan edes odota, että me saadaan se tuollaisena, vaan tarkoitushan olisi neuvotella työnantajapuolen kanssa jokin kompromissi. Se on toki haastavaa, kun työnanatajapuoli ei edes suostu neuvottelemaan.

Ja joo, on paljon vähemmän tienaavia aloja. Sitten taas voi muistaa, että keskituloisina sitä maksetaan kaikesta täyshinta. Kaupungin edullista vuokrakämppää on vaikea saada, koska pienempituloiset menee yleensä edelle. Oma olis toki kiva, mutta kun käteen jää kuussa se 1900 euroa, niin saa aika monta vuotta säästää sitä alkupääomaa. Ja te voitte ihan rauhassa jauhaa niistä 3500 euron mediaanipalkoista, mutta fakta on se, ettei kenenkään sh:n peruspalkka ala 3. Jotta pääsee sinne yli kolmen tonnin, täytyy tehä aika paljon viikonloppua, iltaa, pitkää vuoroa, ylitöitä ja hälyvuoroja. Palkkakehitys loppuu 10 työvuoteen ja millään henk. koht lisillä ei sinne 3000 edes pääse.

Lomia meillä ob se 28 päivää, 38 kun on ollut taöossa 15 vuotta. Eipä niistäkään vaan kauheasti iloa ole kun just hikisesti saa olla edes 2 viikkoa lomalla putkeen kesällä. Muuten se on viikko siellä, toinen täällä. Jos on edes mahdollista pitää niitä lomia.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen telkkarista keskustelua lakosta ja joku työnantajan edustaja sanoi että jo viikonlopun aikana 12 syöpäleikkausta leikkaamatta lakon johdosta. Tehyn edustaja sanoi tietävänsä asiasta joka ei johtunut hoitajista vaan siitä kun lääkäreitä ei ollut. Tähän työnantajan edustaja: "tuohon en osaa ottaa kantaa".

Tähän asti en ole osannut ottaa kantaa suuntaan tahi toiseen mutta tuollaisen mustamaalaamisen jälkeen kaikki sympatia hoitajien puolella. Älkää antako periksi-olette palkkanne ja enemmänkin ansainneet.

Ja yleensä syöpäleikkauksia ei edes suunnitella viikonlopuille (paitsi tietty akuutit päivystykselliset tapaukset). Että niin hyvin on työnantaja kärryillä. Sitä paitsi, oman isäni syöpäleikkausta siirrettiin viime syksynä kahdesti, molemmilla kerroilla syyksi mainittiin henkilöstövaje. Eipä se silloin näitä pomoba haitannut

Vierailija kirjoitti:

Ei mustamaalata. Muihin suomalaisiin verrattuna keskituloa paremmin ansaitsevat ihmiset eivät muka tule toimeen palkallaan. Hoitajien palkka on kaikkineen 3309-5300e/kk, joten on se nyt vaan tosi rankkaa työnsä tuollaisilla palkoilla tehdä.

Missä saa tuollaisia palkkoja? Kerro, niin vinkkaan hoitoalalla työskenteleville ystäville ja sukulaisille, että menevät sinne töihin. 

Ei vaan, tuo 5300 €/kk on pakko olla karkeaa aprillipilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelma on siinä, että tekeviä käsiä on liian vähän.

Pitäisi antaa hoitajien keskitttyä heidän työhönsä, samoin lääkärien, ja palkata "apukäsiä" hoitamaan "helpommat" työt (lakanoiden vaihdot ym. rutiinihommat mihin kuka vaan pystyy)

Sama pätee myös päiväkodeissa, joissa on keskitytty siihen, että pitää olla pitkä koulutus, vaikka palkka huono. Päiväkodeissakin voisi olla osa ammattilaisia mitkä voivat ottaa haastavammat tapaukset ns. hoitoonsa, mutta perus leikitykset/sylittelyt/pepun pyyhkimiset eivät vaadi akateemista tutkintoa.

Kärjistäen joku "pihtiputaan mummo" kansakoulupohjalta selvityisi monista töistä, ja ammattilaisille jäisi aikaa hoitaa ne vaativammat työt.

Päivähoito meni pilalle siinä vaiheessa kun siitä alettiin tehdä varhaiskasvatusta. Alle kouluiässä lapset tarvitsevat hoivaa, leikkiä ja siisteyskasvatusta ja ruokailuun opettelua. Siihen ei korkeakoulutusta tarvita. Koulutettu lastenhoitaja on paras noihin hommiin.

Tuo on täysin totta. Ei lastentarhaan tarvita korkeakoulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ongelma on siinä, että tekeviä käsiä on liian vähän.

Pitäisi antaa hoitajien keskitttyä heidän työhönsä, samoin lääkärien, ja palkata "apukäsiä" hoitamaan "helpommat" työt (lakanoiden vaihdot ym. rutiinihommat mihin kuka vaan pystyy)

Sama pätee myös päiväkodeissa, joissa on keskitytty siihen, että pitää olla pitkä koulutus, vaikka palkka huono. Päiväkodeissakin voisi olla osa ammattilaisia mitkä voivat ottaa haastavammat tapaukset ns. hoitoonsa, mutta perus leikitykset/sylittelyt/pepun pyyhkimiset eivät vaadi akateemista tutkintoa.

Kärjistäen joku "pihtiputaan mummo" kansakoulupohjalta selvityisi monista töistä, ja ammattilaisille jäisi aikaa hoitaa ne vaativammat työt.

Päivähoito meni pilalle siinä vaiheessa kun siitä alettiin tehdä varhaiskasvatusta. Alle kouluiässä lapset tarvitsevat hoivaa, leikkiä ja siisteyskasvatusta ja ruokailuun opettelua. Siihen ei korkeakoulutusta tarvita. Koulutettu lastenhoitaja on paras noihin hommiin.

Tuo on täysin totta. Ei lastentarhaan tarvita korkeakoulutusta. 

Kyllä sinne sori vaan tarvitsee myös niitä korkeakoukutettuja tunnistamaan mm. mahdolliset oppimis,- ja keskittymisvaikeudet. Kun niitö bongattais jos siellä, olis monen pikkaisen koulunkäynnin alkutaival huomattavasti helpompi, kun olis tarvittavat tukitoimenpiteet alusta asti käytössä.

T: kouluterkka

Vierailija kirjoitti:

Aloin lukemaan ja siinä vaiheessa,kun odotin sitä oikeaa infoa tulevan loppui jo teksti. Olikin mielipidekirjoitus.

Itselläni tuo negatia tuli hoitajien kommenteista. Ja palkkavaatimus on toki aika suuri.

Aikakin sellainen,ettei ollut sopiva. Ensin korona,sitten sota,nyt kerrotaan miten talous laskee kaikilla ja sitten vielä tämä.

Enkä pidä muiden alojen pilkkaamisesta, oli se sitten lääkäri tai bussikuski

Vähemmän vihainen,uhkaileva etc..niin olisi toiminut paremmin.

Täsmälleen näin.

Vierailija kirjoitti:

Hoitsujen tosiaan kannattaa hakeutua yksityisiin yrityksiin töihin niin alkaa valjeta se totuus, että kaikissa töissä joutuu venymään ja vanumaan, asetetaan mahdottomat tulostavoitteet, on kiirettä ja vastuuta. Monilla aloilla ei ylitöitä edes makseta lisäkorvausta vaan saa tunnin tunnista vapaata.

Törkeää että keskinkertaisesti koulutetut keskimääräistä palkkaa saavat pitävät itseään jotenkin erityisasemassa muihin nähden.

Täysin oikein mitä kuvasit työoloista, mutta tuohon voisi lisätä, että suurimmalla osalla muita työntekijöitä on jatkuva riski joutua irtisanotuksi, mitä hoitajilla ei ole. Eli eivät ole tätäkään tajunneet. Että työpaikan voi menettää noin vain eikä välttämättä seuraavaa ole heti tiedossa. Harvalla alalla myöskään sallitaan sivutoimet, eli millä hoitajat ansaitsevat mukavat rahat kun nyt tekevät keikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toisaalta sitten nuo sairaalapomojen avautumiset potilasturvallisuuden vaarantumisesta on aika erikoisia kun samoja tyyppejä ei ole ennen lakkoa ollenkaan haitannut jos työntekijöitä puuttuu."

Tuo pomohan sanoi että suuronnettomuudesta ei selvitä nykyisellä henkilökuntamäärällä, jos sattuu.

Silloinhan hoitajat tulevat normaalisti hätätyöhön.

Lakkohan ei ole hätätyön peruste.

Jos hätätyöpyyntö tulee, ilmoittauduin välittömästi masentuneeksi ja itsetuhoiseksi ja jään pitkälle sairauslomalle. Niin tekevät työkaverit myös. Siinäpähän selviätte.

Siinäpähän selvitätte sitten te pitkäaikaistyöttöminä muiden armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä nyt haluisin muistuttaa, että meidän palkkavaatimus on vasta vaatimus. Eihän mikään ala lähte palkkaneuvotteluihin meiningillä, no jos nyt jotain saataisiin. Ei kukaan edes odota, että me saadaan se tuollaisena, vaan tarkoitushan olisi neuvotella työnantajapuolen kanssa jokin kompromissi. Se on toki haastavaa, kun työnanatajapuoli ei edes suostu neuvottelemaan.

Ja joo, on paljon vähemmän tienaavia aloja. Sitten taas voi muistaa, että keskituloisina sitä maksetaan kaikesta täyshinta. Kaupungin edullista vuokrakämppää on vaikea saada, koska pienempituloiset menee yleensä edelle. Oma olis toki kiva, mutta kun käteen jää kuussa se 1900 euroa, niin saa aika monta vuotta säästää sitä alkupääomaa. Ja te voitte ihan rauhassa jauhaa niistä 3500 euron mediaanipalkoista, mutta fakta on se, ettei kenenkään sh:n peruspalkka ala 3. Jotta pääsee sinne yli kolmen tonnin, täytyy tehä aika paljon viikonloppua, iltaa, pitkää vuoroa, ylitöitä ja hälyvuoroja. Palkkakehitys loppuu 10 työvuoteen ja millään henk. koht lisillä ei sinne 3000 edes pääse.

Lomia meillä ob se 28 päivää, 38 kun on ollut taöossa 15 vuotta. Eipä niistäkään vaan kauheasti iloa ole kun just hikisesti saa olla edes 2 viikkoa lomalla putkeen kesällä. Muuten se on viikko siellä, toinen täällä. Jos on edes mahdollista pitää niitä lomia.

Kuvittelet oikeasti, että hoitajat ovat ainoita keskituloisia, eli ainoita jotka maksavat kaikesta täyden hinnan? Sori vaan, mutta kuinka tyhmiä te olette?

Vierailija kirjoitti:

Hoitsujen tosiaan kannattaa hakeutua yksityisiin yrityksiin töihin niin alkaa valjeta se totuus, että kaikissa töissä joutuu venymään ja vanumaan, asetetaan mahdottomat tulostavoitteet, on kiirettä ja vastuuta. Monilla aloilla ei ylitöitä edes makseta lisäkorvausta vaan saa tunnin tunnista vapaata.

Törkeää että keskinkertaisesti koulutetut keskimääräistä palkkaa saavat pitävät itseään jotenkin erityisasemassa muihin nähden.

Ei kukaan sitä kielläkään, etteikö muualla joutuisi myös venymään ja vanumaan, tai ettei olisi kiirettä. Fakta kuitenkin on, että kun työskennellään ihmisten terveyden parissa, niin kiirettä tai kiireentuntua ei saisi olla yhtään. Se vaarantaa potilasturvallisuuden ja kasvattaa virheiden mahdollisuutta aika paljon. Potilailla on oikeus kiirettömään kohtaamiseen ja minulla pitäisi olla oikeus tehdä työni hyvin ja rauhassa.

Ei mustamaalata. On typerää vaatia lisää palkkaa työstä, jos ongelmana on ylikuormittavuus. Sitä ei raha ratkaise. Hoitajia tarvitaan lisää. Kukaan ei tule, jos palkat ei nouse? Eivät tule, koska tietävät työolot eli lisää hoitajia tarvitaan. Pitää tulla julkinen sitoutuminen riittävään hoitajiakiintiöön ja sitä valvotaan. Puskaradio nopeasti vakuuttaa työttömät hoitajat, jos työolot paranevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä nyt haluisin muistuttaa, että meidän palkkavaatimus on vasta vaatimus. Eihän mikään ala lähte palkkaneuvotteluihin meiningillä, no jos nyt jotain saataisiin. Ei kukaan edes odota, että me saadaan se tuollaisena, vaan tarkoitushan olisi neuvotella työnantajapuolen kanssa jokin kompromissi. Se on toki haastavaa, kun työnanatajapuoli ei edes suostu neuvottelemaan.

Ja joo, on paljon vähemmän tienaavia aloja. Sitten taas voi muistaa, että keskituloisina sitä maksetaan kaikesta täyshinta. Kaupungin edullista vuokrakämppää on vaikea saada, koska pienempituloiset menee yleensä edelle. Oma olis toki kiva, mutta kun käteen jää kuussa se 1900 euroa, niin saa aika monta vuotta säästää sitä alkupääomaa. Ja te voitte ihan rauhassa jauhaa niistä 3500 euron mediaanipalkoista, mutta fakta on se, ettei kenenkään sh:n peruspalkka ala 3. Jotta pääsee sinne yli kolmen tonnin, täytyy tehä aika paljon viikonloppua, iltaa, pitkää vuoroa, ylitöitä ja hälyvuoroja. Palkkakehitys loppuu 10 työvuoteen ja millään henk. koht lisillä ei sinne 3000 edes pääse.

Lomia meillä ob se 28 päivää, 38 kun on ollut taöossa 15 vuotta. Eipä niistäkään vaan kauheasti iloa ole kun just hikisesti saa olla edes 2 viikkoa lomalla putkeen kesällä. Muuten se on viikko siellä, toinen täällä. Jos on edes mahdollista pitää niitä lomia.

Kuvittelet oikeasti, että hoitajat ovat ainoita keskituloisia, eli ainoita jotka maksavat kaikesta täyden hinnan? Sori vaan, mutta kuinka tyhmiä te olette?

Ihanaa kun kaikki pitää oikein tahallaan ymmärtää väärin! Olisiki pitänyt alkaa luetella kaikki keskituloiset ammatit tähän. Jos keskutelussa joku valittaa, että minä tienaan vai 1300 euroa kuussa, mitä hoitajat valittavat, niin tottakai nostan esimerkiksi tuon.

Mutta anteeksi, ensi kerralla luettelen kaikki ammatit tuohon ja vaikka vielä tavuviivoilla, niin ei tartte vetää sitö sepeliä sinnä jalkoväliin niin syvälle.

Kyllä, todellakin. Kannattaa lukaista ihan huvikseen vaikka muutama hoitsuhullun alotus täältäkin niin kyllä sitä sontaa niskaan niille tulee ihan läjittäin. Taidetaan vihata enemmän kuin valtion virkamiehiä.

En tiedä tuosta kirjoituksesta, kun en viitsi roskalehteä käydä lukemassa. Mutta täytyy sanoa, että itse en lähtisi alle viiden tonnin esim. lähärin töihin vanhuspuolelle. Ystävä on siellä töissä ja on ne jutut kyllä rankkoja. Mua ensinnäkin yököttää kaikki kakkahommat ja siellä on usein sellaista, että vanhus on ripulilla ja niskaa myöten kakassa. Ja kaikki ne jutut, miten vanhukset kaatuilee, tippuu sängystä, miten hoppu on esim. syöttämisessä. Hikihatussa tuntuvat menevän koko ajan. Aina on kuulemma paha mieli, kun ei voi tehdä työtä kunnolla, vaikka haluaisi. Ja sen jälkeen, kun piikittömät hoitajat jäivät pois, on kuulemma ollut ihan helvetillistä, joskus vuoroon tulee vaan yksi hoitaja, kun työssäolevat, eli piikitetyt sairastaa koronaa. Moni on useita viikkojakin saikulla. Töihin on haalittu kaikki kynnelle kykenevät: eka vuoden opiskelijoita, eläkkeellä olevia hoitajia, ihan muihin asioihin erikoistuneita terveydenhuollon työntekijöitä, esim. kerran oli ollut kätilö! Pahimmillaan ovat joutuneet antamaan ylimääräisiä annoksia rauhoittavia lääkkeitä vanhuksille, että saavat heidät pysymään sängyssä, kun ei ole ketään pukemaan, riisumaan, auttamaan vessaan yms.

Järkkyä. En taitaisi lähteä edes sillä viidellä tonnilla.