Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhuollon suurin ongelma on tehoton ja päämäärätön hoito
06.04.2022 |
Usein esimerkiksi potilasta juoksutetaan lääkärillä useampaan kertaan koska ensimmäisellä käynnillä vaivaa ei tutkita kunnolla tai potilasta ei uskota. Itselleni on käynyt näin nielupaiseen kohdalla, kolmesti kävin lääkärillä (ja kerran välissä sairaanhoitajalla) kunnes viimein tajuttiin että en vingu kurkkukipua huvikseen vaan siellä tosiaankin on joku pielessä. Siitä voi miettiä kustannuksia, paljonko olisi maksanut lääkärikäynti ja lähete polille päiväsaikaan vs. 3 lääkärikäyntiä, yksi hoitajakäynti ja nielupaiseen poisto päivystysoperaationa.
Toinen epäkohta on vuodeosastojen potilaat, jotka eivät sinne kuulu. Tätä näkee erityisesti kuntoutusosastoilla, olen ollut muutamissa paikoissa töissä. Kaupunki lähettää kuntoutusosastolle makaamaan potilaita jotka selviäisivät kyllä kotona esimerkiksi kotihoidon turvin (vaikkapa murtuman takia leikattu raaja ja siinä tikit, hoidon tarve lähinnä haava-alueen hoitoa).
Ja miksei meillä Suomessa ole VIELÄKÄÄN tajuttu panostaa ennaltaehkäisevään hoitoon? Lieväoireiset potilaat lähetetään kotiin sairastumaan pahemmin, ja sitten kun kaikki on kunnolla pielessä niin aloitetaan kallis hoito.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Yksi ongelma on "tasapäistäminen" ja vanhat rutiinit. Vanhukset tupataan sänkyihin jo 18:00 jälkeen ja kaikkien tarvitsee nukkua samaan aikaan ja herätä aikaisin. Mt-potilaat eivät saa enää kympin jälkeen olla yhteisissä tiloissa saati käydä ulkona. Miksi ei anneta nukkua silloin kun nukuttaa ja herätä kun huvittaa. Ei se paljon enempää vaadi, että ne aamutoimet ja aamupalat ym. Ruoat otetaan jemmaan ja lämmitetään mikrossa asukkaalle, hoidossa olevalle silloin kun hänellä on nälkä.
Ihanteellinen tilannehan toi olisi ,mutta kyllähän siihen aikaa menee huomattavasti enemmän kun sitä ei hoideta järjestelmällisesti. Ruokaa harvemmin tarvitsee edes lämmittää kun se jaetaan silloin kun se tulee lämpimänä keittiöstä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen joutunut käymään useamman kerran lääkärissä kun siellä ei hoideta eikä kuunnella kuin yksi asia kerrallaan vaikka kaikki oireet liittyisivät toisiinsa. Lääkäri ei ole koskaan huolissaan tai edes kiinnostunut vaikka oireet ovat sellaisia joista kehotetaan menemään välittömästi lääkäriin. Sitten odotellaan että oire kehittyy joksikin pahemmaksi ja peruuttamattomaksi eikä tietenkään oteta mitään vastuuta.
Odotan edelleen apua pahentuviin oireisiin yli vuoden jälkeen. Kynnys mennä enää arvauskeskukseen on vain aika korkea kun siellä muutaman ihan oireen kannalta vääränlaisen testin perusteella todetaan että juu ei tuo joka päivä elämääsi merkittävästi häiritsevä juttu mitään vakavaa ole eikä sitä enempää selvitellä.
Julkiselle sektorille se on pelkästään eduksi että kynnys mennä on mahdollisimman korkea varsinkin kun sitä palvelua ei haluta tarjota. Kiitosta ei saa koskaan palveli tai jätti palvelematta. Sen vuoksi ketään siellä ei enää huvita palvellakaan.
Siis keneltä sitä kiitosta pitäisi saada? Saattehan te palkkaa että kyllä nyt sen verran pitäisi huvittaa palvelukin.
Kyllä sitä julkista sektoria pyörittää ihan jotkut muut kuin hoitajat. Jos se palvelu ei saa kiitosta vaan se on kaikella tavalla huonoa, niin sitä on turha tuottaa.
Enpä ole paljon hoitajien kanssa ollut tekemisissä vaan lähinnä lääkärien. Heillä palkat on hyvät, palvelu on huonoa. Varmasti ylhäältä käsin määrätään että älkää vain antako hyvää ja riittävää palvelua, mutta miksi? Sitä on silloin todellakin hyödytöntä tuottaa, toisin kuin silloin jos päätettäisiin että panostetaan enemmän eikä vain lähetetä kaikkia asiakkaita kotiin buranan kanssa ja pyydetä tulemaan uudestaan vasta pää kainalossa.
Miksi päättäjiä kiinnostaisi millaista palvelua asiakkaat saa? Enemmän kiinnostaa ketkä niitä rahoja tuhlaa eli ketkä palveluja käyttää. Mitä vähemmän niitä käytetään tai mitä vähemmän aikoja periaatteessa sitä parempi, ei edes tarvitse yrittää saada alalle lisää lääkäreitä tai hoitajia. Helpompi on sanoa sopivia ei löydy kuin käytää siihen rahaa.
Onkin todella kannattavaa olla hoitamatta nuoren työikäisen sairautta kunnolla. Se tulee halvaksi jos sairaus kroonistuu, työikäinen tulee työkyvyttömäksi ja ravaa sitten hoidattamassa sitä kroonistunutta sairautta ja tukkimassa jonoja.
Tämä, minusta tehtiin _20-vuotiaana_ melkein työkyvytön kun en saanut hoitoa. Missä järki? Vakuutusyhtiö varmaan kiitti kun jäin kuntoutustuella _7 vuodeksi_.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitte hoitoon sitoutumattoman potilaat?
Saavat miljoona kertaa ohjeet, elintapamuutoksiin yms, miten käy? no tulevat vuoden päästä entistä sairaampina ja läskimpinä takas .
Seurataanko tällaisiakin jossain?
Kun itse sanoin etten pysty enää edes liikkumaan huimaukselta, se ei kuulemma ollut mitenkään vakavaa tai tutkimisen arvoista. Ehkä jos lihoisin he ottaisivat tämän vakavammin? No joo, turha toivo varmaan.Kyllä niitä käytejä seurataan. Mikä asian vuoksi aikaa varataan, mikä ikäiselle aika varataan, kuinka paljon varaaja on käyttänyt terveyspalveluita jne.
Ja joka kerralla kun menee uudestaan siellä ollaan vain tympeämpiä vaikkeivat mitään toimintaohjeita ole antaneet eikä ongelma ole selvinnyt. Silti ei ilmeisesti saisi mennä takaisin. Oireita vähätellään ja sitten kai ajatellaan että sillähän ne poistuvat.
Vastaanotossa tuskin seurataan monettako kertaa siellä olet. Tietysti jos käyt usein lääkäri tai hoitaja ehkä oppii muistamaan että ai tää on taas tämä. Käytejä seurataan enemmä hallinnossa ja hallinto ainakin joitakin tietoja kokoaa niistä päättäjille.
Yritän kyllä vältellä sinne menoa vaikka olisi oikeasti tarve. Kyllä he nyt kuitenkin katsovat että "jaa, olit täällä peräti puoli vuotta sitten" jolloin ongelmaa ei korjattu, mutta ilmeisesti ei silti saisi mennä uudestaan vaikka vanhat ongelmat pysyneet ja lisääkin tullut.
Pelkään juuri tuota leimaa että "taas tämä tyyppi" koska jos lääkärit eivät heti löydä ongelmaa he rakastavat leimata ahdistuneeksi ja kuitata sillä ne fyysiset oireet. Sillä voikin sitten olla edes antamatta lääkäriaikaa.
Hoitajalle sillä ei ole juurikaan merkitystä vaikka kävisit joka päivä, mutta kyllähän se työntekijä vähän joutuu pitämään työnantajan puolta ja antaa ymmärtää että mitä vähemmän täällä sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ylilääkitseminen vanhuksilla hoitolaitoksissa. Ihmisen kuuluu sairastua ja kuolla, eikä kituuttaa lääkkeiden ansiosta vaipoissa sängyssä maaten useita vuosia ennen kuolemaa.
Tuo taitaa olla enemmän populismia, kuin totta.
Esimerkiksi äitini käytti kaikenlaisia lääkkeitä. Yli kymmenen erilaista lääkettä, mitä hommasi toisistaan tietämättömiltä lääkäreiltä.
Kun dementoitui ja joutui/pääsi palvelutaloon, nuo kaikki lääkkeet lopetettiin. On nyt pärjännyt siellä jo useamman vuoden ilman mitään pysyvää lääkitystä. Kaikki terkkarin ja yksityisten määräämät lääkkeet oli turhia (tai haitallisia, kuten verenpainetta nostava lääke, jolle ei löytynyt mitään syytä, mutta jota oli käyttänyt vuosikymmeniä).
Oliko ennen e-reseptiaikaa? Kannattaa antaa myös suostumus että lääkäri saa katsoa muiden tahojen määräämät reseptit. Muuten käy juuri näin kuin äidillesi.
Itsellä on useita PKV- lääkkeitä, opiaatteja myöten. Olen tosi tarkka jos joku lääkäri yrittää lisätä niitä. Näitäkin lääkäreitä on. Kannattaa aina ottaa lääkelista mukaan. Sen lääkäri ymmärtää lukea.
Ei jaksa/ehdi/ keskittyä kaivamaan tietoja koneelta.
Harmi äitisi kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ylilääkitseminen vanhuksilla hoitolaitoksissa. Ihmisen kuuluu sairastua ja kuolla, eikä kituuttaa lääkkeiden ansiosta vaipoissa sängyssä maaten useita vuosia ennen kuolemaa.
Tuo taitaa olla enemmän populismia, kuin totta.
Esimerkiksi äitini käytti kaikenlaisia lääkkeitä. Yli kymmenen erilaista lääkettä, mitä hommasi toisistaan tietämättömiltä lääkäreiltä.
Kun dementoitui ja joutui/pääsi palvelutaloon, nuo kaikki lääkkeet lopetettiin. On nyt pärjännyt siellä jo useamman vuoden ilman mitään pysyvää lääkitystä. Kaikki terkkarin ja yksityisten määräämät lääkkeet oli turhia (tai haitallisia, kuten verenpainetta nostava lääke, jolle ei löytynyt mitään syytä, mutta jota oli käyttänyt vuosikymmeniä).
On helppoa välittää lääkkeitä vastuuttomasti, kun toimintaa ei sen erityisemmin valvota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ylilääkitseminen vanhuksilla hoitolaitoksissa. Ihmisen kuuluu sairastua ja kuolla, eikä kituuttaa lääkkeiden ansiosta vaipoissa sängyssä maaten useita vuosia ennen kuolemaa.
Tuo taitaa olla enemmän populismia, kuin totta.
Esimerkiksi äitini käytti kaikenlaisia lääkkeitä. Yli kymmenen erilaista lääkettä, mitä hommasi toisistaan tietämättömiltä lääkäreiltä.
Kun dementoitui ja joutui/pääsi palvelutaloon, nuo kaikki lääkkeet lopetettiin. On nyt pärjännyt siellä jo useamman vuoden ilman mitään pysyvää lääkitystä. Kaikki terkkarin ja yksityisten määräämät lääkkeet oli turhia (tai haitallisia, kuten verenpainetta nostava lääke, jolle ei löytynyt mitään syytä, mutta jota oli käyttänyt vuosikymmeniä).
Oliko ennen e-reseptiaikaa? Kannattaa antaa myös suostumus että lääkäri saa katsoa muiden tahojen määräämät reseptit. Muuten käy juuri näin kuin äidillesi.
Itsellä on useita PKV- lääkkeitä, opiaatteja myöten. Olen tosi tarkka jos joku lääkäri yrittää lisätä niitä. Näitäkin lääkäreitä on. Kannattaa aina ottaa lääkelista mukaan. Sen lääkäri ymmärtää lukea.
Ei jaksa/ehdi/ keskittyä kaivamaan tietoja koneelta.
Harmi äitisi kannalta.
Tai sitten uskoo mieluiten konetta kuin sinua, koska sinä saatat valehdella erityisesti pkv-lääkkeiden kanssa. Lääkärin asenteesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ongelma on "tasapäistäminen" ja vanhat rutiinit. Vanhukset tupataan sänkyihin jo 18:00 jälkeen ja kaikkien tarvitsee nukkua samaan aikaan ja herätä aikaisin. Mt-potilaat eivät saa enää kympin jälkeen olla yhteisissä tiloissa saati käydä ulkona. Miksi ei anneta nukkua silloin kun nukuttaa ja herätä kun huvittaa. Ei se paljon enempää vaadi, että ne aamutoimet ja aamupalat ym. Ruoat otetaan jemmaan ja lämmitetään mikrossa asukkaalle, hoidossa olevalle silloin kun hänellä on nälkä.
Vain muutama vanhainkoti on ottaa asukkaansa luontaisen rytmin huomioon. Ei hoitajat valita silti, että on liikaa töitä. Tällaisissa hoitokodeissa on usein myös tarvittava määrä hoitajia.
Väitän että opittujen rutiinien vuoksi ei uskalleta kokeilla jotain uutta ja se uusi olisi yksilöllisempää hoitoa.
Ja nyt vielä vaahdotaan jostain NATO:sta... 🙄