Miksi työttömyyskorvauksista/sosiaalituista ei leikata?

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:16"]

Vastahan se yhteisövero laskettiin 25 -> 20% ja eipä siitä oikein ole todisteita, että se olisi lisännyt yhtään investointeja tai työpaikkoja. Voidaan tietenkin väitellä, että olisiko ilman laskua lähtenyt vielä enemmän työpaikkoja... Vaikea sanoa. Talous on hulabalootiedettä, eikä oikeastaan kukaan tiedä miten pitäisi toimia. Taloustieteen nobel tason professoritkin ovat usein eri mieletä ihan perusjutuista. Osa haluaa elvyttää ja osa haluaa kiristää. 

[/quote]

Olet varmasti oikeassa. Kukaan ei todellakaan tiedä, olisiko työttömyys vielä nykyistäkin suurempi ilman yhteisöveron laskua.

Tosin suuret yritykset jakoivat myös ennätyksellisiä osinkoja, eli osa yhteisöveron laskusta päätyikin osakesijoittajien taskuun. Tässä on yksi suuri, oikeastaan maailmanlaajuinen ongelma; osakesijoittajien lyhyet tuotto-odotukset rahastavat nämä yritykset kuiviin. USA:ssa on samanlainen tilanne. Jos osakkeenomistajat vaativat suuria osinkoja, ei yritykselle jää rahaa investointeihin. Ja se on kyllä itse yrityksenkin tuhon tie.

Suomella on kuitenkin kilpailukykyä; meillä on monipuolisesti ja hyvin koulutettua kielitaitoista työvoimaa. Meillä on hyvä infra. Käyttämämme teknologia on melko edistyksellistä. 

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:34"]

Missä maassa opiskelu on halvempaa kuin Suomessa?

Useimmissa maissa opiskelemisesta joutuu maksamaan. Suomessa opiskelijoille maksetaan siitä että he opiskelevat.

[/quote]

Useimmissa maissa ei myöskään makseta työttömille käteen sellaisia summia, että työtön voi todeta, että "työnteko ei kannata".

[/quote]

Voi, kyllä kannattaisi ottaa asioista selvää.

Suomessa on hieman erilainen systeemi verrattuna muihin Euroopan maihin, joka takaa työnantajalle myös Euroopan halvimman tavan irtisanoa työntekijä.

Meillä on Työttömyysvakuutusrahasto, eli rahastoiva malli, hyvin poikkeuksellinen maailmassa. Muualla Euroopassa, esim. Saksassa työnantaja maksaa irtisanomalleen työntekijälle korvauksen, jonka suuruus riippuu palvelusvuosista. Useamman vuoden palvellut saa lähes kahden vuoden palkan. suoraan työnantajalta.

Myöskään Suomen sosiaalitukia ei voi kehua hyviksi, jos niitä verrataan Eurooppaan. Miksi muuten Komissio olisi antanut meille noottia liian pienestä sosiaaliturvasta.

Miksi elätte mieluummin virhekäsitysten varassa, kun tiedon hankkiminen on tänä päivä helpompaa kuin koskaan?

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:36"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:06"] Perusosa on lähes 500 euroa. Että kyllä sossupummit elää leveästi suomessa toisinkun köyhät opiskelijat. [/quote] Verotuksessa on opintotukivähennys, joka käytännössä tekee sen, että jos opintotulon lisäksi ei ole muita tuloja, niin opintotuesta ei tarvitse maksaa veroa. Työttömyysturvasta vastaavasta vähennystä ei ole ja monella menee veroihin 20%. Tuo hieman tasaa sitä opiskelijan ja työttömän tuloeroa. [/quote] Kuinka moni opiskelija oikeasti elää pelkällä opintotuella, ilman mitään muita tuloja? Se 500e/kk kun ei välttämättä riitä edes vuokraan. [/quote] Aika helvetin moni. Suurin osa omista saman ikäisistä tutuista ainakin, mikä tarkoittaa jo kymmeniä ihmisiä pelkästään minun lähipiirissäni. Ihan hyvin sillä elää, vaikka tiukkaa onkin koko ajan. Tämän vuoksi on vaikea ymmärtää muita sosiaalituilla eläjiä, joille jää käteen kymmenen kertaa enemmän rahaa vuokran jälkeen, ja silti ei muka riitä. [/quote] Kun minä opiskelin, sain kyllä isältäni vielä 500€ kuukaudessa lisärahaa että voin elää jotenkin säännöllisesti. Opintotuen ja asumistuen lisäksi.

[/quote]

No onnea sinulle rikkaasta ja avokätisestä isästä.

[/quote]

Eikö jokaisen kunnon vanhemman pitäisi laittaa sivuun lapsen opiskeluja varten, ettei tarvitse kurjuudessa kitua opiskeluaikana. Niinhän ulkomaillakin tehdään. Suomessa ihanteena on potkaista lapsi 18-vuotiaana omilleen tai yhteiskunnan niskoille.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:51"] 

[/quote]

Minä olen iältäni aikuinen, töitäkin tehnyt ja olen tutustunut yhteiskuntamme toimintaan. Yhteiskunnan käyttäytymismallin perusta on yhteiskuntateoria, johon kirjautuvat ne metodit, joita yhteiskuntamme kulloinkin noudattaa. Taidenäyttelyt ja taidetta/itsetehtyä tavaraa myyvät kivijalkamyymälät eivät enää toimi, koska ihmisten huomio on jämähtänyt päivittäistavaroiden, ulkomaalaisten merkkituotteiden ja matkalippujen hankkimiseen. Esimerkiksi Retretti on tyhjillään.

Tämän päivän jämähtänyt ihminen ikävä kyllä maksaa mieluummin rekkamiehen, kuin käsityöyrittäjän palkan. Yhteiskuntateoriaamme on kirjautunut vähitellen tällainen toimintamalli, joka pudottaa vaihtoehtoisia tulolähteitä. Oma lukunsa on tietysti musiikin siirtyminen likipitäen ilmaisiin striimausjärjestelmiin. Seksiala pitäisi dekriminalisoida. Parituspykälä pitäisi muuttaa siten, että jokaisella olisi oikeus perustaa bordelli, mihin tulee vapaaehtoisia työntekijöitä, joilta voidaan periä jonkinlaista vuokraosuutta. Lisäksi ns seksilinjat pitäisi saada valtion tukemiin oppilaitoksiin. Esimerkiksi kaupan kassoille tulisi runsaasti avoimia työpaikkoja, kun nuoria naisia siirtyisi eroottisen työn pariin. 

Suomen koulujärjestelmä on surkea, kuten kaikkien muidenkin maiden koulujärjestelmät. Hitaasti oppivat lapset ovat yleensä koulukiusattuja. Sitäkin voit miettiä.

Jos töitä haluttaisiin kaikille, työllistäytyminen olisi helppoa.

[/quote]

Okei. Olet siis ilmeisesti kouluttautunut jollekin kulttuurialalle tai mahdollisesti humanisti tai artesaani. Joka tapauksessa tuli selväksi, että olet valinnut koulutuksesi sellaiselta alalta, joka ei työllistä.

Vaikka kuinka pahoitat mielesi, niin realismia on se, että maailmaa pyörittää markkinatalous. Jopa kommunistiset maat (esim.Kiina) ovat huomanneet, että markkinatalous tuo heillekin hyvää, eli lisää kansan hyvinvointia.

Idealismi on ihan kiva juttu, mutta realiteettien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Toki taiteen alalla meilläkin on erittäin hyvin toimeentulevia taiteilijoita, joiden tuotokset myyvät,  kuvataiteissa esim. Nanna Susi ja musiikin puolella heitä tuntuu olevan määrästä päätellen paljonkin, vaikkakin tulot perustuvat ensisijaisesti keikkapalkkiohin levymyynnin sijaan.

Fakta on kuitenkin se, että tarjontaa on ihan liiankin kanssa verrattuna kysyntään Suomen kokoisessa maassa.

Minusta on pelkästään järkevää, että koulutuspaikkoja karsitaan aloilta, joiden työllisyysnäkymät ovat heikot. Vapaa-aikana voi sitten harrastaa kaikenlaista omaksi huvikseen ja opiskella itseä kiinnostavia asioita.

Se, mihin ihmiset käyttävät rahansa, riippuu täysin itse kunkin ajatusmaailmasta.

Tässä taisi löytyä meitä yhdistävä tekijää, minustakin on harmillista ja valitettavaa, että suurten joukkojen kiinnostuksen kohteet löytyvät mieluummin tosi-tv:stä kulttuurin sijaan.

Koululaitoksesta: minusta ongelma on siinä, että peruskoulun myötä kaikki lapset tasapäistettiin. Todellisuudessa opiskelut etenevät lähinnä niiden heikompien ehdoilla, nopeimpien oppijoiden tarpeiden jäädessä sivuun. Tästäkin joukosta löytyy niitä koulukiusattuja. Oikeasti siihen kiusaamiseen ei ole olemassa mitään järjellistä syytä tai aihetta, kaikki kelpaa.

Sinun ajattelusi on kovin mustavalkoista. Vaikka lailliset bordellit saattaisivat olla ihan ok, liittyy niidenkin työntekijöihin ongelmia, puhumattakaan ehdotuksestasi seksilinjojen suhteen. Telkkarista tuli brittidokkari aiheesta ja siinä haastatellut nuoret naiset kyllä ennenpitkää ahdistuivat työstään, puhumattakaan heidän työnsä negatiivisista vaikutuksista heidän yksityiselämäänsä. En suosittele.

Sinun ideasi eivät valitettavasti mitenkään paranna työllisyyttä ja Suomen BKT:ta. Ne ovat vain idealismia.Valtion verotulojen kasvattaminen työllisyydelläolisi kaikkien tärkeintä. Vain siten meillä on jatkossakin hyvinvointia, jota voimme jakaa, ennenkaikkea niille eniten tarvitseville.
[/quote]

On vain huonoja ideoita ja idealismia. Markkinatalous on äärimmilleen vietynä erityisen huono idea, sillä se on vienyt arvon käden taiteesta. Ihmisellä ei ole aikaa enää perehtyä siihen puoleen. Isoimmat nimet myyvät, bigbrother myy. Sama dilemma enkä tosiaan ole kulttuurialalla ollutkaan.

Koulukiusaaminen ja muu kiusaaminen häiritsee pitkälti opiskelua. Kiusattu ja varuillaan oleva oppilas oppii yleensä hitaammin. Koulut pyörivät siis siitä lähtökohdasta, että siellä on häirittyjä lapsia. Mikä on tietysti väärin.

Seksiala antistigmatisoimalla saadaan houkuttelevaksi ja terveeksi. Stigma tekee siitä vaikean. Ylipäätään seksuaalielämän ongelmien poistamimen nostaa bruttokansantuotetta siten, että ei ole taantumavaaraa. Taantuma syntyy puutteesta ja traumoista. Eli minulla on nopea ratkaisu Suomen työttömyysongelmaan. Älä väitä mustaa valkoiseksi.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:39"]

Kunhan tännekin saadaan kunnon Saksan malli niin saadan sotaveteraanien lellimä ikäpolvi oikeisiin töihin maksamaan velkansa yhteiskunnalle. Se velka jonka siirsitte nuorisolle, sen saatte maksaa euron tuntipalkalla myöhemmin.

Yhteiskunnasta löytyy teille töitä. Pääsette siivoomaan ja auttamaan vaikka pakolaisia. Töitä kyllä keksitään vaikka risojen keräämisestä lähimetsissä.

Maksatte velkanne yhteiskunnalle ennen eläkkeelle siirtymistä. Tulee uudet ajat. Loppuu se valitus että ikärasismia on työmaailmassa.

t. nuori kokoomuslainen

[/quote]

Sotaveteraanien kasvattama sukupolvi ovat suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet, jotka ovat jo suureksi osaksi eläkkeellä, hyvä tyhmä! :D

[/quote]

Juu mutta mummot ja pappat ovat aina lellineet lapsenlapsiaan. Tämä oli se minun pointtini. Harvemmin suomalaiset omia lapsiaan ovat pilalle kasvattaneet kun pitää töissä käydä. Lapset on siihen aikaan jätetty isovanhemmille ja he ovat syypäitä siihen mitä seuraava jätös on.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:16"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:50"] Suomessa kannattaa loisia. Työ ja opiskelu ei kannata. [/quote]   Opiskelu pitääkin tehdä omalla ajalla eikä yhteiskunnan tuella [/quote] Mutta työttömänä oleilusta tulee maksaa yhteiskunnan varoilla? :D ihan tosissasiko olet? [/quote] Voin mennä köyden jatkoksi. Olen työtön ja elämälläni ei ole enää mitään merkitystä, vain ja ainoastaan koska olen työtön, eli en ole silloin minkään arvoinen. [/quote] Et niin. Kunpa kaikki loiset menisi köydenjatkoksi. Johan talouskasvu olisi taattu.

[/quote]

Sinäkö tulet hoitamaan minun lapseni ja autat aika huonokuntoisia vanhempiani, jos minä menen köyden jatkoksi. Ei minun miehenikään oikein ilahtuisi. Olisi myös kiva tietää miten se talouskasvuun vaikuttaisi.

[/quote]

No onnea sinulle rikkaasta ja avokätisestä isästä.

[/quote]

Eikö jokaisen kunnon vanhemman pitäisi laittaa sivuun lapsen opiskeluja varten, ettei tarvitse kurjuudessa kitua opiskeluaikana. Niinhän ulkomaillakin tehdään. Suomessa ihanteena on potkaista lapsi 18-vuotiaana omilleen tai yhteiskunnan niskoille.

[/quote]

Suomessa on eurooppalaisittain keskitasoiset tulot. Muistakaamme, että Eurooppaan kuuluvat myös entiset Itä-Blokin kehittyvät maat, joissa tulot ovat pienet. Suomen sijoitus ei siis ole hyvä verrattuna kehittyneisiin Euroopan maihin.

Pienituloisuusaste kuvaa keski- ja pienituloisten välistä tuloeroa. Pienituloisiksi luokitellaan henkilöt, joiden ekvivalenttitulot ovat pienemmät kuin 60 prosenttia väestön mediaanituloista. Kussakin maassa käytetään maan omaa mediaania. Esimerkiksi Romaniassa tuloraja on 1900 PPS vuodessa, Suomessa 9600. Luxemburgin pienituloisuusraja, 16 500 PPS, on korkeampi kuin Suomen mediaanitulo.

Tämä yhdistettynä Suomen kalliisiin asumiskustannuksiin, on yhtälö, jossa pienituloisilla ei ole mahdollisuutta säästää lasten opintoja varten.

Vuokrat ja laskennalliset nettovuokrat suhteutettuna kotitalouksien kokonaismenoihin ovat korkeimmat EU:ssa pohjoismaissa. Suomessa vuokramenot ovat kaikkein korkeimmat. Pienituloiset harvemmin asuvat omistusasunnossa.

Elinkustannukset Suomessa ovat sangen korkeat. Eurostatin vuoden 2010 hintavertailussa Suomi on EU- ja ETA-maista neljänneksi kallein. Vertailumaista Suomea kalliimpia olivat, Sveitsi, Norja ja Tanska.

Melko mahdoton yhtälö siis. Joten pitäkäämme opiskelu suomalaisille maksuttomana ja opintotuki edes jonkinlaisena.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:16"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:50"] Suomessa kannattaa loisia. Työ ja opiskelu ei kannata. [/quote]   Opiskelu pitääkin tehdä omalla ajalla eikä yhteiskunnan tuella [/quote] Mutta työttömänä oleilusta tulee maksaa yhteiskunnan varoilla? :D ihan tosissasiko olet? [/quote] Voin mennä köyden jatkoksi. Olen työtön ja elämälläni ei ole enää mitään merkitystä, vain ja ainoastaan koska olen työtön, eli en ole silloin minkään arvoinen. [/quote] Et niin. Kunpa kaikki loiset menisi köydenjatkoksi. Johan talouskasvu olisi taattu.

[/quote]

Sinäkö tulet hoitamaan minun lapseni ja autat aika huonokuntoisia vanhempiani, jos minä menen köyden jatkoksi. Ei minun miehenikään oikein ilahtuisi. Olisi myös kiva tietää miten se talouskasvuun vaikuttaisi.

[/quote]

Koko perhettä ajattelin että jos ei ole varaa niin häipykää hautaan. Ei kiinnosta minua teidän surkeutenne. Liian pitkälle ollaan menty heikomman lenkin metodilla.

t. nuori kokoomuslainen

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:39"]

Kunhan tännekin saadaan kunnon Saksan malli niin saadan sotaveteraanien lellimä ikäpolvi oikeisiin töihin maksamaan velkansa yhteiskunnalle. Se velka jonka siirsitte nuorisolle, sen saatte maksaa euron tuntipalkalla myöhemmin.

Yhteiskunnasta löytyy teille töitä. Pääsette siivoomaan ja auttamaan vaikka pakolaisia. Töitä kyllä keksitään vaikka risojen keräämisestä lähimetsissä.

Maksatte velkanne yhteiskunnalle ennen eläkkeelle siirtymistä. Tulee uudet ajat. Loppuu se valitus että ikärasismia on työmaailmassa.

t. nuori kokoomuslainen

[/quote]

Sotaveteraanien kasvattama sukupolvi ovat suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet, jotka ovat jo suureksi osaksi eläkkeellä, hyvä tyhmä! :D

[/quote]

Juu mutta mummot ja pappat ovat aina lellineet lapsenlapsiaan. Tämä oli se minun pointtini. Harvemmin suomalaiset omia lapsiaan ovat pilalle kasvattaneet kun pitää töissä käydä. Lapset on siihen aikaan jätetty isovanhemmille ja he ovat syypäitä siihen mitä seuraava jätös on.

[/quote]

Siis kuka nyt oli syypää? Ne sotaveteraanit, jotka lellivät ne lapsenlapset vai ne lapsenlapset, jotka ovat nyt nelikymppisiä ja risat? Vai ne suuret ikäluokat, jotka jättivät ne lapset niille isovanhemmille?

Kuka menee euron hommiin risusavottaan? Kaunialan pari hassua jäljellä olevaa kuuroa ja sokeaa pappaa, 70-kymppiset mummot vai nelikymppiset työssäkävijät?

Nykyiset parikymppiset syrjäytyjät taitavat olla pääosin nykyisten viisikymppisten lapsia. Heitä kutsutaan "laman lapsiksi", eikä suotta, koska heidän lapsuuteensa osui 90-luvun lama, joka koetteli aika karulla kädellä perheitä ja väistämättä jätti jälkiään.

Kuka nyt siis joutuu niihin euron hommiin maksamaan velkaansa?

Menisit takaisin kouluun kokoomusnuori. Et ole tainnut syntyä ennen vuotta 2000.

Sun argumentointi ei ole kauhean hyvää...

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:29"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:08"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:37"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:33"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:56"] Koittakaa nyt tajuta että käteen ei jää lähes viittä sataa vaan alle neljä sataa. Tuo 480 on ihan utopiaa. Jäisikin niin olisi huomattavasti helpompaa. Hyvin on taas trollattu köyhät riitelemään vähistään. [/quote] Mitä tarkoitat? Vuokran ja sähkölaskun jälkeen meille jää 485,5 euroa. Jos siis nostaa toimeentulotukea. [/quote] Niin paljon tuota hoetaan että pitänee alkaa sorvata valitusta liian vähän maksetusta tt tuesta. Minä olen tyytynyt siihen alle neljään sataan kun luulin että se on se mitä kuuluu saada. [/quote] Asutko kumppanin kanssa? Tuo 485,5 koskee vain yksinasuvia. Tai sitten tilanteessasi on jotain muuta poikkeuksellista. [/quote] Piti alkaa vasiten laskemaan niin ylläri. käteen jääkin 426 euroa. Asun yksin kun ei kumpikaan halua muuttaa yhteen. Sivuseikka tosin. Voiko olla että tt tuki vaihtelee niin paljon riippuen missä päin asuu? Hurjia juttuja siitä on kuullut mutta huhut ei ole luotettava lähde.  [/quote] Ei periaatteessa pitäisi vaihdella paikkakunnan mukaan. Ainoastaan tulee mieleen tässä se, että vuokrasi katsotaan olevan liian korkea yhdelle hengelle. Helsingissä raja on joku 650, muista paikoista en tiedä, mutta pienempi se on. [/quote] Riippuu kuntaluokituksesta, eläminen ei ole samanhintaista joka puolella suomea, esim.asuminen.

[/quote]

Ei aavistustakaan mikä on täällä kuntaluokitus. Kaukana kehä kolmosesta ja vuokra ei ole mikään korkea. Tämän alueen keskitasoa korkeintaan. Tt tuki päätöksiä on tallessa ja pitänee viedä niitä tarkistettavaksi. Turha niistä on netissä tingata.

[/quote]

Luulen, että tuo liittyy vaan asumistukeen. Siinähän vaikuttaa missä kunnassa asuu.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 21:37"]

Kuka keksisi kokoomusnuorille  jotain sopivaa ajanvietettä lauantai-illoiksi, etteivät provoilisi täällä mauttomia tai tappaisi vapaa-ajallaan elänrakkaita venäläismummoja tai hakkaisi lemmikkikoiriaan? Teillä viiraa tosi pahasti.

[/quote]

Tulevaisuudessa teikäläistkin joutuu edesvastuuseen nettikirjoittelusta ja häkki heilahtaa mielipiteistä. Pelkkää anarkiaa vaan levitätte. Häpeäisitte velan ottajat.

[/quote]

80-luvun lopulla Kokoomus pääsi vallan kahvaan. Surullinen on Suomen tarina sen jälkeen. Kataisen hallituksen muistamme maamme historian suurimman velan ottajana ja rahojen jakelijana muille..

Olen äänestänyt kokoomusta ja tulen varmaan joskus tulevaisuudessa äänestämään kun näistä stubeista ja muista keskinkertaisuuksista päästään eroon. On totta, että Jyrki "euroopan lama ei koske meitä&7miljardia ylijäämää -> 5miljardia velkaa parin vuoden päästä" Katainen tulee jäämään historiaan ehkä Suomen heikoimpana valtiovarainministerinä kautta aikojen. Tähän vielä laivan hylkääminen ja eurooppaan karkaaminen. Jossakin sivistysmaassa hänet olisi kivitetty.

Asumistuki, sen kaikissa eri muodoissa. Selittää osaltaan miksi esim. Helsingissä vuokra-taso on se mikä se on.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/asumistuki-valuu-rikkaimpien-taskuun-1.55652

Jos asumistuki poistettaisiin, markkinatalouden mukaan vuokratasokin laskisi. Jos näin ei kävisi, se kertoisi että Suomessa ei markkinatalous toimi.

Miettikääpä keiden kaikkien etu on, että verovarat siirretään asuntojenomistajien taskuun... Suomessa on todella paljon tällaisia fiksaatioita, joita ei saa kyseenalaistaa.

Muistellaan tätä aikaa kun kaikki opintotuki on muuttunut lainaksi eli maksetaan pois valmistumisen jälkeen ja korkeakouluopiskelu on maksullista. Tähän menee max. kymmenrn vuotta.

Miten jotkut voivat olla niin kapeakatseisia, vai työtön vain menee töihin?? Avaa silmäsi ja ymmärrä ett on muunkinlaista elämää kuin se sinun kermaperse-elämäsi, onko se niin vaikea tajuta että kaikille ei vaan ole töitä??  Ja työmarkkinatuella ei tosiaankaan elä leveästi, kannattaa kokeilla ennenkuin pääsee tuollaisia sammakoita suusta.