Miksi työttömyyskorvauksista/sosiaalituista ei leikata?

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:56"]Siksi koska sosiaaliturvan taso on nytkin liian matala. [/quote] Sosiaaliturva suomessa romanian tasolla.

[/quote]

Jep...

http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709

http://www.hs.fi/kotimaa/a1423624915680

https://www.coe.int/t/dghl/monitoring/socialcharter/NewsCOEPortal/CC88Merits_en.asp

https://www.coe.int/t/dghl/monitoring/socialcharter/Complaints/CC88CaseDoc1_en.pdf

Aika moni työtön on ollut opiskelija.

Ja aika monesta opiskelijasta tulee myös työtön. Valitettavasti.

Väittäisin, että valtava enemmistö työttömistä ei ole ryyppyveikkoja, jotka ovat "sössineet asiansa". Tietenkin jos ei seuraa uutisia yhtään, ei tiedä missä yhteiskunta menee ja millaista porukkaa työttömänä on.

500.000 työtöntä ei ole staattinen massa, joka "makaa kotona tekemättä mitään", vaan se on vaihtuva joukko ihmisiä - nytkin on lukuisissa yrityksissä käynnissä YT:t, joiden jälkeen taas iso joukko entisiä opiskelijoita, nykyisiä tuöntekijöitä, pääsee liittymään tuohon työttömien iloiseen joukkoon! Onnea heille, se on varmasti ihanaa.

Samaan aikaan moni työtön työllistyy tai siirtyy taas opiskelijaksi.

Mutta sillä Suomi nousee, että nokitaan toisiamme ja kaikki ryhtyvät lopuksi hoiva-avustajiksi julkiselle sektorille.

Opiskelijoilla on toivoa vielä paremmasta elämästä. Toisin on työkyvyttömyyseläkäläisten laita.

[/quote]

Suomessa on liian korkea veroaste, totta, ja peruskoulusta pitää pudottaa pari ekaa luokkaa pois, sekä uudistaa koko opiskelutarjotin, niin että naperot oppivat luomaan kansantaloudellisesti kannattavan Suomen.

Käsityö oli esimerkki. Ihmiset ei innostu enää käsityötuotteista, kuten ennen. Myös muut kivijalkamyymälät ovat käyneet tarpeettomiksi, koska ihmiset ovat yksinkertaistuneet, eivätkä halua maksaa. Samoin seksiala on kriminalisoitu lähes kokonaan poislukien välinekauppa.

Syrjäytymiselle on hyvin vaikea tehdä mitään, koska työllistyminen halutaan pitää vaikeana. Esimerkiksi ottaisitko tietoisesti töihin entistä hautakiven potkijaa? Moni ei ottaisi.

[/quote]

Haluaisin kovasti tietää ikäsi. Mikäli olet jo aikuinen, mikä on vaikea uskoa, kannattaisi sinun perehtyä ihan oikeasti yhteiskuntatieteisiin edes hieman.

Kivijalkamyymälät ovat käyneet kannattamattomiksi syystä, että ihmiset ihan vapaaehtoisesti asioivat mieluummin suurissa kauppakeskuksissa, joissa myyntivolyymin takia hinnat voidaan pitää alhaisempina.

Tavallinen kuluttaja, keskipalkkainenkin suomalainen, ostaa tarvitsemansa sieltä, mistä edullisemmalla hinnalla saa. Siksi me kuluttajatkin olemme vastuussa maan tilanteesta. Ostaminen on siirtynyt reippaasti ulkomaille, verkkokauppojen takia.

Tulisiko sinun mielestäsi seksin myyminen ja ostaminen dekriminalisoida? Se johtaisi hyvin pian ihmiskauppaan. Hyväksytkö sen?

Maailmanlaajuisesti verrattuna Suomen koulujärjestelmä saa jatkuvasti kiitosta. (Tosin alaspäin mennään)

Sinä et ilmeisesti tiedä, että lapset oppivat eri tavalla ja eri tahtiinkin. Heillä on erilaiset herkkyyskaudet. Myös kodin asenteesta oppiminen tai oikeastaan kiinnostus ja halukkuus oppimiseen, on hyvin paljon riippuvainen.

Tämän hetken ongelmana meillä on myös ulkomaalaistaustaiset pojat. Joka kahdeksas 15-vuotias peruskoululainen poika ei osaa lukea. Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina tässä.

Miten perustelet tuon, että mielestäsi työöllistyminen halutaan, siis halutaan pitää vaikeana? Yhteiskunnan kannalta työttömyys ja sen kustannukset on todellinen ongelma, joten en ymmärrä logiikkaasi.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:32"]

Uskomatonta rttä työttömyskorvaukistakin voi olla kateellinen :D. No, tänä vuonna on jo leikattu ja varmaan leikataan lisää. Oletko tyytyväinen?

[/quote]

Ei ihmismassa tajua, että Suomessa on kahden kerroksen työttömiä. Jako menee suunnilleen 50-50. Eli on ihmiset jotka ovat oikeita työttömiä ja saavat sen 570e/kk nettona. Ja sitten on tämä ay-väen vuosikymmeniä sitten luoma parempien työttömien kerho jotka nauttivat yhteiskunnan(he eivät tosiaankaan itse maksa kuin murto-osan kuluistaan) maksamasta ansiosidonnaisesta. Kun puhutaan kuinka hyvin työttömät tulevat toimeen Suomessa, viitataan pääsääntöisesti näihin 500pv sapattivapaata viettäviin loisiin. 

Kaikille työttömille pitäisi olla samat tuet. Nykyinen järjestelmä on täysin moraaliton ja sitä vastaan ei kapinoida ainostaan sen takia että se tavallinen köyhä työtönkään ei tajua, että valtio maksaa leijonanosan näistä ansiosidonnais vapaamatkustajien tuista ja se kuuluisa työttömyyskassa vain 5.5%

Mutta eihän ay-väkeä ja demareita/vasemmistoa se oikea tasaväkisyys kiinnosta. Kunhan vain itse pärjää.

[/quote]

Väärää tietoa.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista.

Nythän SAK on esittänyt, että palkansaajien maksamaa osuutta korotettaisi.

Mutu- tiedon jakaminen on vaarallista, älä kommentoi ennen kuin tarkistat tietosi.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:32"]

Uskomatonta rttä työttömyskorvaukistakin voi olla kateellinen :D. No, tänä vuonna on jo leikattu ja varmaan leikataan lisää. Oletko tyytyväinen?

[/quote]

Ei ihmismassa tajua, että Suomessa on kahden kerroksen työttömiä. Jako menee suunnilleen 50-50. Eli on ihmiset jotka ovat oikeita työttömiä ja saavat sen 570e/kk nettona. Ja sitten on tämä ay-väen vuosikymmeniä sitten luoma parempien työttömien kerho jotka nauttivat yhteiskunnan(he eivät tosiaankaan itse maksa kuin murto-osan kuluistaan) maksamasta ansiosidonnaisesta. Kun puhutaan kuinka hyvin työttömät tulevat toimeen Suomessa, viitataan pääsääntöisesti näihin 500pv sapattivapaata viettäviin loisiin. 

Kaikille työttömille pitäisi olla samat tuet. Nykyinen järjestelmä on täysin moraaliton ja sitä vastaan ei kapinoida ainostaan sen takia että se tavallinen köyhä työtönkään ei tajua, että valtio maksaa leijonanosan näistä ansiosidonnais vapaamatkustajien tuista ja se kuuluisa työttömyyskassa vain 5.5%

Mutta eihän ay-väkeä ja demareita/vasemmistoa se oikea tasaväkisyys kiinnosta. Kunhan vain itse pärjää.

[/quote]

Väärää tietoa.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista.

Nythän SAK on esittänyt, että palkansaajien maksamaa osuutta korotettaisi.

Mutu- tiedon jakaminen on vaarallista, älä kommentoi ennen kuin tarkistat tietosi.

[/quote]

Mitä luulet mistä ne rahat tuonne työttömyysvakuutusrahastoon tulee? No ne tulee KAIKILTA työttömiltä. Eli kaikki työttömät maksavat lähes saman verran mutta paremman väen työttömät maksavat sen 100e/vuosi, tästä tulee se 5,5%, että saavat paremmat työttömyysrahat(ansiosidonnainen).

Mutu tiedon jakaminen on todellakin vaarallista.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:54"]

Opiskelijoilla on toivoa vielä paremmasta elämästä. Toisin on työkyvyttömyyseläkäläisten laita.

[/quote]

Näinpä. Itse jouduin nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle ja nyt itkettää tuo eläkkeensaajan asumistuen lopetus. EI minulla ole työeläkettä EI minulla ole omistusasuntoa EI minulla ole varallisuutta.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:55"]

[/quote]

Suomessa on liian korkea veroaste, totta, ja peruskoulusta pitää pudottaa pari ekaa luokkaa pois, sekä uudistaa koko opiskelutarjotin, niin että naperot oppivat luomaan kansantaloudellisesti kannattavan Suomen.

Käsityö oli esimerkki. Ihmiset ei innostu enää käsityötuotteista, kuten ennen. Myös muut kivijalkamyymälät ovat käyneet tarpeettomiksi, koska ihmiset ovat yksinkertaistuneet, eivätkä halua maksaa. Samoin seksiala on kriminalisoitu lähes kokonaan poislukien välinekauppa.

Syrjäytymiselle on hyvin vaikea tehdä mitään, koska työllistyminen halutaan pitää vaikeana. Esimerkiksi ottaisitko tietoisesti töihin entistä hautakiven potkijaa? Moni ei ottaisi.

[/quote]

Haluaisin kovasti tietää ikäsi. Mikäli olet jo aikuinen, mikä on vaikea uskoa, kannattaisi sinun perehtyä ihan oikeasti yhteiskuntatieteisiin edes hieman.

Kivijalkamyymälät ovat käyneet kannattamattomiksi syystä, että ihmiset ihan vapaaehtoisesti asioivat mieluummin suurissa kauppakeskuksissa, joissa myyntivolyymin takia hinnat voidaan pitää alhaisempina.

Tavallinen kuluttaja, keskipalkkainenkin suomalainen, ostaa tarvitsemansa sieltä, mistä edullisemmalla hinnalla saa. Siksi me kuluttajatkin olemme vastuussa maan tilanteesta. Ostaminen on siirtynyt reippaasti ulkomaille, verkkokauppojen takia.

Tulisiko sinun mielestäsi seksin myyminen ja ostaminen dekriminalisoida? Se johtaisi hyvin pian ihmiskauppaan. Hyväksytkö sen?

Maailmanlaajuisesti verrattuna Suomen koulujärjestelmä saa jatkuvasti kiitosta. (Tosin alaspäin mennään)

Sinä et ilmeisesti tiedä, että lapset oppivat eri tavalla ja eri tahtiinkin. Heillä on erilaiset herkkyyskaudet. Myös kodin asenteesta oppiminen tai oikeastaan kiinnostus ja halukkuus oppimiseen, on hyvin paljon riippuvainen.

Tämän hetken ongelmana meillä on myös ulkomaalaistaustaiset pojat. Joka kahdeksas 15-vuotias peruskoululainen poika ei osaa lukea. Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina tässä.

Miten perustelet tuon, että mielestäsi työöllistyminen halutaan, siis halutaan pitää vaikeana? Yhteiskunnan kannalta työttömyys ja sen kustannukset on todellinen ongelma, joten en ymmärrä logiikkaasi.

[/quote]

Täyttä roskaa että joka kahdeksas 15 vuotias poika ei osaa lukea. Lopeta nyt toi paskanjauhantasi

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:29"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:08"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:37"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:33"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 16:56"] Koittakaa nyt tajuta että käteen ei jää lähes viittä sataa vaan alle neljä sataa. Tuo 480 on ihan utopiaa. Jäisikin niin olisi huomattavasti helpompaa. Hyvin on taas trollattu köyhät riitelemään vähistään. [/quote] Mitä tarkoitat? Vuokran ja sähkölaskun jälkeen meille jää 485,5 euroa. Jos siis nostaa toimeentulotukea. [/quote] Niin paljon tuota hoetaan että pitänee alkaa sorvata valitusta liian vähän maksetusta tt tuesta. Minä olen tyytynyt siihen alle neljään sataan kun luulin että se on se mitä kuuluu saada. [/quote] Asutko kumppanin kanssa? Tuo 485,5 koskee vain yksinasuvia. Tai sitten tilanteessasi on jotain muuta poikkeuksellista. [/quote] Piti alkaa vasiten laskemaan niin ylläri. käteen jääkin 426 euroa. Asun yksin kun ei kumpikaan halua muuttaa yhteen. Sivuseikka tosin. Voiko olla että tt tuki vaihtelee niin paljon riippuen missä päin asuu? Hurjia juttuja siitä on kuullut mutta huhut ei ole luotettava lähde.  [/quote] Ei periaatteessa pitäisi vaihdella paikkakunnan mukaan. Ainoastaan tulee mieleen tässä se, että vuokrasi katsotaan olevan liian korkea yhdelle hengelle. Helsingissä raja on joku 650, muista paikoista en tiedä, mutta pienempi se on. [/quote] Riippuu kuntaluokituksesta, eläminen ei ole samanhintaista joka puolella suomea, esim.asuminen.

[/quote]

Ei aavistustakaan mikä on täällä kuntaluokitus. Kaukana kehä kolmosesta ja vuokra ei ole mikään korkea. Tämän alueen keskitasoa korkeintaan. Tt tuki päätöksiä on tallessa ja pitänee viedä niitä tarkistettavaksi. Turha niistä on netissä tingata.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:55"]

Haluaisin kovasti tietää ikäsi. Mikäli olet jo aikuinen, mikä on vaikea uskoa, kannattaisi sinun perehtyä ihan oikeasti yhteiskuntatieteisiin edes hieman.Kivijalkamyymälät ovat käyneet kannattamattomiksi syystä, että ihmiset ihan vapaaehtoisesti asioivat mieluummin suurissa kauppakeskuksissa, joissa myyntivolyymin takia hinnat voidaan pitää alhaisempina.

Tavallinen kuluttaja, keskipalkkainenkin suomalainen, ostaa tarvitsemansa sieltä, mistä edullisemmalla hinnalla saa. Siksi me kuluttajatkin olemme vastuussa maan tilanteesta. Ostaminen on siirtynyt reippaasti ulkomaille, verkkokauppojen takia.

Tulisiko sinun mielestäsi seksin myyminen ja ostaminen dekriminalisoida? Se johtaisi hyvin pian ihmiskauppaan. Hyväksytkö sen?

Maailmanlaajuisesti verrattuna Suomen koulujärjestelmä saa jatkuvasti kiitosta. (Tosin alaspäin mennään)

Sinä et ilmeisesti tiedä, että lapset oppivat eri tavalla ja eri tahtiinkin. Heillä on erilaiset herkkyyskaudet. Myös kodin asenteesta oppiminen tai oikeastaan kiinnostus ja halukkuus oppimiseen, on hyvin paljon riippuvainen.

Tämän hetken ongelmana meillä on myös ulkomaalaistaustaiset pojat. Joka kahdeksas 15-vuotias peruskoululainen poika ei osaa lukea. Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina tässä.

Miten perustelet tuon, että mielestäsi työöllistyminen halutaan, siis halutaan pitää vaikeana? Yhteiskunnan kannalta työttömyys ja sen kustannukset on todellinen ongelma, joten en ymmärrä logiikkaasi.

[/quote]

Minä olen iältäni aikuinen, töitäkin tehnyt ja olen tutustunut yhteiskuntamme toimintaan. Yhteiskunnan käyttäytymismallin perusta on yhteiskuntateoria, johon kirjautuvat ne metodit, joita yhteiskuntamme kulloinkin noudattaa. Taidenäyttelyt ja taidetta/itsetehtyä tavaraa myyvät kivijalkamyymälät eivät enää toimi, koska ihmisten huomio on jämähtänyt päivittäistavaroiden, ulkomaalaisten merkkituotteiden ja matkalippujen hankkimiseen. Esimerkiksi Retretti on tyhjillään.

Tämän päivän jämähtänyt ihminen ikävä kyllä maksaa mieluummin rekkamiehen, kuin käsityöyrittäjän palkan. Yhteiskuntateoriaamme on kirjautunut vähitellen tällainen toimintamalli, joka pudottaa vaihtoehtoisia tulolähteitä. Oma lukunsa on tietysti musiikin siirtyminen likipitäen ilmaisiin striimausjärjestelmiin. Seksiala pitäisi dekriminalisoida. Parituspykälä pitäisi muuttaa siten, että jokaisella olisi oikeus perustaa bordelli, mihin tulee vapaaehtoisia työntekijöitä, joilta voidaan periä jonkinlaista vuokraosuutta. Lisäksi ns seksilinjat pitäisi saada valtion tukemiin oppilaitoksiin. Esimerkiksi kaupan kassoille tulisi runsaasti avoimia työpaikkoja, kun nuoria naisia siirtyisi eroottisen työn pariin. 

Suomen koulujärjestelmä on surkea, kuten kaikkien muidenkin maiden koulujärjestelmät. Hitaasti oppivat lapset ovat yleensä koulukiusattuja. Sitäkin voit miettiä.

Jos töitä haluttaisiin kaikille, työllistäytyminen olisi helppoa.

[/quote]

Väärää tietoa.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista.

Nythän SAK on esittänyt, että palkansaajien maksamaa osuutta korotettaisi.

Mutu- tiedon jakaminen on vaarallista, älä kommentoi ennen kuin tarkistat tietosi.

[/quote]

Mitä luulet mistä ne rahat tuonne työttömyysvakuutusrahastoon tulee? No ne tulee KAIKILTA työttömiltä. Eli kaikki työttömät maksavat lähes saman verran mutta paremman väen työttömät maksavat sen 100e/vuosi, tästä tulee se 5,5%, että saavat paremmat työttömyysrahat(ansiosidonnainen).

Mutu tiedon jakaminen on todellakin vaarallista.

[/quote]

Työttömyysvakuutusmaksuja maksaa jokainen 17-64 -vuotias palkansaaja. Hieman tarkkuutta kirjoitteluun, kiitos.

Kenties sinäkin tiedät, että liittymällä Loimaan kassaan, eli YTK:aan, jokainen on oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan työttömyyden kohdatessa. On ollut pelkästään omaa saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä, kenties tyhmyyttäkin, jos näin ei ole menetellyt. Ehkäpä onkin ollut halua säästää, väärässä paikassa.

Kansalaisilla on myös itsellään velvollisuus ottaa asioista selvää. Ihan kaikkea ei tuoda nenän alle.

Ei saa leikata varsinkaan yli 50 vuotiailta. Koska jos nuorempienkin on vaikeaa työllistyä niin yli 50 kymppisillä (varsinkin naisilla) työllistyminen jo vielä vaikeampaa. Nuoret voivat vielä vaihtaa alaa mutta 55 v. ei enää voi.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:19"]

[/quote]

Väärää tietoa.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista.

Nythän SAK on esittänyt, että palkansaajien maksamaa osuutta korotettaisi.

Mutu- tiedon jakaminen on vaarallista, älä kommentoi ennen kuin tarkistat tietosi.

[/quote]

Mitä luulet mistä ne rahat tuonne työttömyysvakuutusrahastoon tulee? No ne tulee KAIKILTA työttömiltä. Eli kaikki työttömät maksavat lähes saman verran mutta paremman väen työttömät maksavat sen 100e/vuosi, tästä tulee se 5,5%, että saavat paremmat työttömyysrahat(ansiosidonnainen).

Mutu tiedon jakaminen on todellakin vaarallista.

[/quote]

Työttömyysvakuutusmaksuja maksaa jokainen 17-64 -vuotias palkansaaja. Hieman tarkkuutta kirjoitteluun, kiitos.

Kenties sinäkin tiedät, että liittymällä Loimaan kassaan, eli YTK:aan, jokainen on oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan työttömyyden kohdatessa. On ollut pelkästään omaa saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä, kenties tyhmyyttäkin, jos näin ei ole menetellyt. Ehkäpä onkin ollut halua säästää, väärässä paikassa.

Kansalaisilla on myös itsellään velvollisuus ottaa asioista selvää. Ihan kaikkea ei tuoda nenän alle.

[/quote]

Perusdemarivastaus :) Myönnetään, että ollaan väärässä mutta sitten mennään tähän "oisit itekki tullut tänne parempien puolelle!" retoriikkaan. Tätä se suomalainen solidaarisuus on. Loppuu siihen oman nokan ulkopuolelle.

Hyvä aihe provoilla, eikö totta. Läskijuttuihin ei enää ihmiset tartu mutta tää työttömyys vetää uudelleen ja uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:36"]

Jokaiselle työttömälle kansalaispalkka 1000e/kk käteen ja työvelvoite 25h/vko valtion hommiin. Tohon ei sitten vaikuta että asuuko vanhempien luona tms.

[/quote]

Tuolla saataisiin monta nykyistä kunnalla tai valtiolla työskentelevää työttömäksi jotka sitten voitaisi työvelvoittaa vähemmällä rahalla. Nytkin hyödynnetään surutta 9 euron orja järjestelmää. Yli 100 000 on jo hienosti sanottuna työharjoittelijana tai työkokeilussa. 

Ne jotka intopinkona huutaa että menkää töihin voivat miettiä että heidätkin voi korvata joku työvelvoitettu jos sille tielle lähdetään. Kapitalisti keksii kyllä keinon jos on mahdollisuus vaihtaa palkkatekijä orjaan, työvelvoitettuun, miksi sitä nyt kukakin haluaa sanoa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:42"]

Aika moni työtön on ollut opiskelija.

Ja aika monesta opiskelijasta tulee myös työtön. Valitettavasti.

Väittäisin, että valtava enemmistö työttömistä ei ole ryyppyveikkoja, jotka ovat "sössineet asiansa". Tietenkin jos ei seuraa uutisia yhtään, ei tiedä missä yhteiskunta menee ja millaista porukkaa työttömänä on.

500.000 työtöntä ei ole staattinen massa, joka "makaa kotona tekemättä mitään", vaan se on vaihtuva joukko ihmisiä - nytkin on lukuisissa yrityksissä käynnissä YT:t, joiden jälkeen taas iso joukko entisiä opiskelijoita, nykyisiä tuöntekijöitä, pääsee liittymään tuohon työttömien iloiseen joukkoon! Onnea heille, se on varmasti ihanaa.

Samaan aikaan moni työtön työllistyy tai siirtyy taas opiskelijaksi.

Mutta sillä Suomi nousee, että nokitaan toisiamme ja kaikki ryhtyvät lopuksi hoiva-avustajiksi julkiselle sektorille.

[/quote]

Minua on myös jatkuvasti ihmetyttänyt, miksi näissä ketjuissa on aloittajalla aina oletuksena, että hän ja opiskelijatoverinsa ovat ihka ensimmäisiä, jotka opiskelevat. Tuo on totta, että osasta opiskelijoista tulee jossain vaiheessa työttömiä ja osa työttömistä opiskelee myöhemmin uuden ammatin.

Itse olen ollut opiskelija, pätkätyöläinen, työtön, osa-aikatyöläinen, vakityöläinen, äityislomalainen, hoitovapaalla oleva, taas työtön, taas pätkätyöläinen, taas vakitöissä, taas yt:t läpikäyneenä työtön, sinkku, dinkku, lapsiperheen äiti, teinien äiti, aikuisten lasten äiti, taas dinkku, taas työtön varmaan eläkeikään asti ja sitten lopulta eläkeläinen. Eipä ole missään vaiheessa tullut mieleen kateellisena osoittaa sormella, että miksi tuo saa vaikka minä en.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:36"]

Jokaiselle työttömälle kansalaispalkka 1000e/kk käteen ja työvelvoite 25h/vko valtion hommiin. Tohon ei sitten vaikuta että asuuko vanhempien luona tms.

[/quote]

Tuolla saataisiin monta nykyistä kunnalla tai valtiolla työskentelevää työttömäksi jotka sitten voitaisi työvelvoittaa vähemmällä rahalla. Nytkin hyödynnetään surutta 9 euron orja järjestelmää. Yli 100 000 on jo hienosti sanottuna työharjoittelijana tai työkokeilussa. 

Ne jotka intopinkona huutaa että menkää töihin voivat miettiä että heidätkin voi korvata joku työvelvoitettu jos sille tielle lähdetään. Kapitalisti keksii kyllä keinon jos on mahdollisuus vaihtaa palkkatekijä orjaan, työvelvoitettuun, miksi sitä nyt kukakin haluaa sanoa.

[/quote]

Nämä työvelvoitteesta huutelevat elävät siinä luulossa, että työttöminä on pelkästään elämäm koulun käyneitä jne eli eivät voi korvata häntä. Kyllä siinä oma alahuulikin alkaisi värisemään huutelijoilla, kun työkkäristä laitettaisiin siihen omaan virkamieshommaan joku maisteri tai dippainssi tekemään samat homma työkkärituilla :) 

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:02"]Se on hevonkukkua että työttön saa tonnin. Alle neljä sataa on ns. käteen jäävä osuus ja siitä pitää maksaa ruuat, vaatteet, netti, puhelin jne. Pienikin ylimääräinen meno sanotaan pyykinkoneen kosahtaminen on tiukka paikka. Tiukentaa ei voi, oikeasti pitäisi saada enemmän. Tästä asiasta on euroopan neuvostolta tullut jo huomautus mutta paskat se mitään vaikuta.

Mä en kertakaikkiaan tajua miten joku voi kadehtia työtöntä? Kokeilkaa itse tätä muutama vuosi ja tulkaa sitten kertomaan onko ihanaa.
[/quote]

niin se on jollain työssäkäyvilläkin, sitten vaan eletään sillä mitä on!!

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:02"]Se on hevonkukkua että työttön saa tonnin. Alle neljä sataa on ns. käteen jäävä osuus ja siitä pitää maksaa ruuat, vaatteet, netti, puhelin jne. Pienikin ylimääräinen meno sanotaan pyykinkoneen kosahtaminen on tiukka paikka. Tiukentaa ei voi, oikeasti pitäisi saada enemmän. Tästä asiasta on euroopan neuvostolta tullut jo huomautus mutta paskat se mitään vaikuta. Mä en kertakaikkiaan tajua miten joku voi kadehtia työtöntä? Kokeilkaa itse tätä muutama vuosi ja tulkaa sitten kertomaan onko ihanaa. [/quote] niin se on jollain työssäkäyvilläkin, sitten vaan eletään sillä mitä on!!

[/quote]

Nythän verrattiin opiskelijan ja työttömän tukia. Opiskelija saa bruttona tukia noin 500, jossa on siis opintoraha ja asumislisä, eli sillä pitää maksaa myös asuminen, toisin kuin työttömällä, joka saa työmarkkinatuen lisäksi yleisen asumistuen.

[/quote]

Minä olen iältäni aikuinen, töitäkin tehnyt ja olen tutustunut yhteiskuntamme toimintaan. Yhteiskunnan käyttäytymismallin perusta on yhteiskuntateoria, johon kirjautuvat ne metodit, joita yhteiskuntamme kulloinkin noudattaa. Taidenäyttelyt ja taidetta/itsetehtyä tavaraa myyvät kivijalkamyymälät eivät enää toimi, koska ihmisten huomio on jämähtänyt päivittäistavaroiden, ulkomaalaisten merkkituotteiden ja matkalippujen hankkimiseen. Esimerkiksi Retretti on tyhjillään.

Tämän päivän jämähtänyt ihminen ikävä kyllä maksaa mieluummin rekkamiehen, kuin käsityöyrittäjän palkan. Yhteiskuntateoriaamme on kirjautunut vähitellen tällainen toimintamalli, joka pudottaa vaihtoehtoisia tulolähteitä. Oma lukunsa on tietysti musiikin siirtyminen likipitäen ilmaisiin striimausjärjestelmiin. Seksiala pitäisi dekriminalisoida. Parituspykälä pitäisi muuttaa siten, että jokaisella olisi oikeus perustaa bordelli, mihin tulee vapaaehtoisia työntekijöitä, joilta voidaan periä jonkinlaista vuokraosuutta. Lisäksi ns seksilinjat pitäisi saada valtion tukemiin oppilaitoksiin. Esimerkiksi kaupan kassoille tulisi runsaasti avoimia työpaikkoja, kun nuoria naisia siirtyisi eroottisen työn pariin. 

Suomen koulujärjestelmä on surkea, kuten kaikkien muidenkin maiden koulujärjestelmät. Hitaasti oppivat lapset ovat yleensä koulukiusattuja. Sitäkin voit miettiä.

Jos töitä haluttaisiin kaikille, työllistäytyminen olisi helppoa.

[/quote]

Okei. Olet siis ilmeisesti kouluttautunut jollekin kulttuurialalle tai mahdollisesti humanisti tai artesaani. Joka tapauksessa tuli selväksi, että olet valinnut koulutuksesi sellaiselta alalta, joka ei työllistä.

Vaikka kuinka pahoitat mielesi, niin realismia on se, että maailmaa pyörittää markkinatalous. Jopa kommunistiset maat (esim.Kiina) ovat huomanneet, että markkinatalous tuo heillekin hyvää, eli lisää kansan hyvinvointia.

Idealismi on ihan kiva juttu, mutta realiteettien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Toki taiteen alalla meilläkin on erittäin hyvin toimeentulevia taiteilijoita, joiden tuotokset myyvät,  kuvataiteissa esim. Nanna Susi ja musiikin puolella heitä tuntuu olevan määrästä päätellen paljonkin, vaikkakin tulot perustuvat ensisijaisesti keikkapalkkiohin levymyynnin sijaan.

Fakta on kuitenkin se, että tarjontaa on ihan liiankin kanssa verrattuna kysyntään Suomen kokoisessa maassa.

Minusta on pelkästään järkevää, että koulutuspaikkoja karsitaan aloilta, joiden työllisyysnäkymät ovat heikot. Vapaa-aikana voi sitten harrastaa kaikenlaista omaksi huvikseen ja opiskella itseä kiinnostavia asioita.

Se, mihin ihmiset käyttävät rahansa, riippuu täysin itse kunkin ajatusmaailmasta.

Tässä taisi löytyä meitä yhdistävä tekijää, minustakin on harmillista ja valitettavaa, että suurten joukkojen kiinnostuksen kohteet löytyvät mieluummin tosi-tv:stä kulttuurin sijaan.

Koululaitoksesta: minusta ongelma on siinä, että peruskoulun myötä kaikki lapset tasapäistettiin. Todellisuudessa opiskelut etenevät lähinnä niiden heikompien ehdoilla, nopeimpien oppijoiden tarpeiden jäädessä sivuun. Tästäkin joukosta löytyy niitä koulukiusattuja. Oikeasti siihen kiusaamiseen ei ole olemassa mitään järjellistä syytä tai aihetta, kaikki kelpaa.

Sinun ajattelusi on kovin mustavalkoista. Vaikka lailliset bordellit saattaisivat olla ihan ok, liittyy niidenkin työntekijöihin ongelmia, puhumattakaan ehdotuksestasi seksilinjojen suhteen. Telkkarista tuli brittidokkari aiheesta ja siinä haastatellut nuoret naiset kyllä ennenpitkää ahdistuivat työstään, puhumattakaan heidän työnsä negatiivisista vaikutuksista heidän yksityiselämäänsä. En suosittele.

Sinun ideasi eivät valitettavasti mitenkään paranna työllisyyttä ja Suomen BKT:ta. Ne ovat vain idealismia.Valtion verotulojen kasvattaminen työllisyydelläolisi kaikkien tärkeintä. Vain siten meillä on jatkossakin hyvinvointia, jota voimme jakaa, ennenkaikkea niille eniten tarvitseville.