Opettajan keskipalkka EI ole 3792e/kk

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Opettaja on 4 226 euroa kuukaudessa.

https://duunitori.fi/palkat/opettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oaj.fi/contentassets/8e19822fc55b479c992bab141c4c638a/ovtes…

Turha näistä on väitellä kun totuus on julkista tietoa.

Vähimmäispalkka ei ole sama kuin se palkka joka maksetaan. Tilastokeskus tilastoi todelliset palkat.

Koulut hyvin harvoin maksavat tessin yli. Minulle vastaan on tullut yksi tapaus parista kymmenestä. Siinä oli harvinainen aine, jolla oli vähän tunteja, eikä ketään saatu ensin opettajaksi.

Kuitenkin luokanopettajien mediaanipalkka on yli 3600 euroa kuussa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kunnat maksaisivat yleisesti vain minimin.

Mutta voisiko olla, jos Tilastokeskus todella tekisi tilastoinnissa lisiin liittyvän virheen? Vai mikä tämä kunta on, jossa sitä rahaa tulvii opettajille? Pk-seudulla se ei ole. Joten sikäli jossain kai opettajat tienaavat 300 000€/kk, mikä selittää valtakunnallisen vääristymän.

Huokaus. Ei ole tilastovirhettä. Tilastokeskus ottaa huomioon, miltä ajalta lisät ovat kertyneet. Mediaanipalkka kertoo keskimmäisen palkan, ei keskiarvoa. Näin mahdolliset ääripäät ei vääristä tulosta. Mediaanipalkka on yleensä pienempi kuin keskiarvopalkka lähes joka alalla.

Huokaile minkä haluat, mutta samalla tavoin minä hymähtelen ajatukselle, että opettajille tulisi jotain irtorahaa ilman vaivaa. Helsinki esimerkiksi ei maksa taulukkopalkkaa parempaa liksaa. Joten siinä tapauksessa opettajat tahkoavat ylitunteja järkyttäviä määriä saadakseen tuollaisen palkan. Onko siinä sitten ongelma, jos enemmän töitä tekemällä saa enemmän palkkaa vai mistä tässä nyt keskustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin markka-aikaan kouluni rehtorin koneelta kuvaamataidon opettajan kuukausipalkan: 15 800 markkaa. Se oli aivan posketon palkka tuohon aikaan, 7000 markkaa pidettiin tosi hyvänä tuolloin.

Jep. Tuolloin oli iso raha, nykyään about 2500e

No ei kyllä alle kymppitonnin palkka ollut markka-aikaan kenenkään hyvä palkka. Ainoa edes lähelle osuva ikäryhmä 15-19 vuotiaat on tienanneet vuonna 1999 keskimäärin 7575 markkaa. Alakohtaisissa keskipalkoissa liki kaikilla aloilla palkka on ollut yli 10000 mk.

Alemman korkea-asteen koulutetut on tienanneet tuolloin yli 15000 mk, ylemmän korkeakoulututkinnon saaneet enemmän.

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/157432/xpra_199900_2001_dig…

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten katkerat persut, koulu pudokkaat, nillittää täällä opettajien palkoista. Minä henkoht en menisi mistään hinnasta ylä-asteelle tai amikseen opettamaan.. Siellä avautuu aika äkkiä minkälaista jälkikasvua tulee kun sisarukset alkaa lisääntymään keskenään...

Kukaan ei nillitä opettajien palkasta. En minä ainakaan. Opettajat ovat palkkansa ansainneet. Kunhan oppisivat nyt vielä ymmärtämään, kuinka keskiansiot lasketaan, ja että ei ole olemassa mitään Tilastokeskuksen salaliittoa.

Totuus on, että tämä on erittäin pienien tuloerojen maa. Opettajat ovat keskiluokkaisia. Jos opettajien tai hoitajien (julkisen sektorin keskiluokan) palkkoja pitää nostaa, se näkyy opettajien ja hoitajien (keskiluokan) veroprogressiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollakseen niinkin korkeasti koulutettuja opettajilla on hämmentävän huono käsitys siitä, mitä tarkoittaa keskiansio tai kuinka heidän oma kesäajan palkkansa muodostuu.

Olen opettajien palkkakeskustelussa tavannut jankuttajan, jonka mielestä opettajan palkka on 2000, jos ”käteen jää” 2000, kun taas insinöörin palkka on 4000, jos se on hänen bruttopalkkansa.

Poliittisesti epäkorrekti totuus on että opettajaksi valmistuvat eivät ole yliopiston terävimpiä tyyppejä. Opettaja on akateemisen maailman perusduunari. Ammatti jossa ei tarvitse haastaa itseään kuten esimerkiksi juristina.

Olisi kiva nähdä juristin yrittävän näitä suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan kursseja.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oaj.fi/contentassets/8e19822fc55b479c992bab141c4c638a/ovtes…

Turha näistä on väitellä kun totuus on julkista tietoa.

Vähimmäispalkka ei ole sama kuin se palkka joka maksetaan. Tilastokeskus tilastoi todelliset palkat.

Koulut hyvin harvoin maksavat tessin yli. Minulle vastaan on tullut yksi tapaus parista kymmenestä. Siinä oli harvinainen aine, jolla oli vähän tunteja, eikä ketään saatu ensin opettajaksi.

Kuitenkin luokanopettajien mediaanipalkka on yli 3600 euroa kuussa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kunnat maksaisivat yleisesti vain minimin.

Mutta voisiko olla, jos Tilastokeskus todella tekisi tilastoinnissa lisiin liittyvän virheen? Vai mikä tämä kunta on, jossa sitä rahaa tulvii opettajille? Pk-seudulla se ei ole. Joten sikäli jossain kai opettajat tienaavat 300 000€/kk, mikä selittää valtakunnallisen vääristymän.

Huokaus. Ei ole tilastovirhettä. Tilastokeskus ottaa huomioon, miltä ajalta lisät ovat kertyneet. Mediaanipalkka kertoo keskimmäisen palkan, ei keskiarvoa. Näin mahdolliset ääripäät ei vääristä tulosta. Mediaanipalkka on yleensä pienempi kuin keskiarvopalkka lähes joka alalla.

Huokaile minkä haluat, mutta samalla tavoin minä hymähtelen ajatukselle, että opettajille tulisi jotain irtorahaa ilman vaivaa. Helsinki esimerkiksi ei maksa taulukkopalkkaa parempaa liksaa. Joten siinä tapauksessa opettajat tahkoavat ylitunteja järkyttäviä määriä saadakseen tuollaisen palkan. Onko siinä sitten ongelma, jos enemmän töitä tekemällä saa enemmän palkkaa vai mistä tässä nyt keskustellaan?

Ainakin täällä päin opettajat saavat monenlaisista vastuista lisää palkkaa. Ja vastuu voi olla sellainen, että se teettää töitä yhtenä kuukautena vuodessa, ja lisäpalkka tulee silti ympäri vuoden. Ehkä toisissa kunnissa tai toisilla kouluilla näitä myönnetään helpommin.

Satun omassa ammatissani tekemään kouluyhteistyötä, ja olin lievästi sanoen hämmästynyt kun kuulin, kuinka paljon opettajalle projektistamme maksetaan. Ja nimenomaan joka kuukausi.

-eri.

Amiksessa aikuisten perusopetuksessa opettava tässä moi. Vuosiansioni on noin 57000€. En ole silti tyytyväinen, sillä ylitöitä on todella paljon, eikä niistä saa kunnon korvausta. Minulla on 15v opettajankokemusta, eli enää yksi korotus luvassa. Sitten olen ns. urani huipulla. Ei paljon hymyilytä.

Herramanjee, amisopeilla tuollaiset tulot ja niin paljon työssäoppimisaikaa oppilailla lukuvuodessa että opetustuntimäärä on tosi pieni vuositasolla. Eikä suunnittelulla ym tasotella läheskään muiden alojen työtuntimäärää perus lomilla. Kertokaa kerrankin työtuntinne koko vuodelta ja jaatte vuosiansionne tuntipalkaksi niin voitaisiin vertailla paremmin millaisessa palkkakuopassa olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oaj.fi/contentassets/8e19822fc55b479c992bab141c4c638a/ovtes…

Turha näistä on väitellä kun totuus on julkista tietoa.

Vähimmäispalkka ei ole sama kuin se palkka joka maksetaan. Tilastokeskus tilastoi todelliset palkat.

Koulut hyvin harvoin maksavat tessin yli. Minulle vastaan on tullut yksi tapaus parista kymmenestä. Siinä oli harvinainen aine, jolla oli vähän tunteja, eikä ketään saatu ensin opettajaksi.

Kuitenkin luokanopettajien mediaanipalkka on yli 3600 euroa kuussa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kunnat maksaisivat yleisesti vain minimin.

Mutta voisiko olla, jos Tilastokeskus todella tekisi tilastoinnissa lisiin liittyvän virheen? Vai mikä tämä kunta on, jossa sitä rahaa tulvii opettajille? Pk-seudulla se ei ole. Joten sikäli jossain kai opettajat tienaavat 300 000€/kk, mikä selittää valtakunnallisen vääristymän.

Huokaus. Ei ole tilastovirhettä. Tilastokeskus ottaa huomioon, miltä ajalta lisät ovat kertyneet. Mediaanipalkka kertoo keskimmäisen palkan, ei keskiarvoa. Näin mahdolliset ääripäät ei vääristä tulosta. Mediaanipalkka on yleensä pienempi kuin keskiarvopalkka lähes joka alalla.

Huokaile minkä haluat, mutta samalla tavoin minä hymähtelen ajatukselle, että opettajille tulisi jotain irtorahaa ilman vaivaa. Helsinki esimerkiksi ei maksa taulukkopalkkaa parempaa liksaa. Joten siinä tapauksessa opettajat tahkoavat ylitunteja järkyttäviä määriä saadakseen tuollaisen palkan. Onko siinä sitten ongelma, jos enemmän töitä tekemällä saa enemmän palkkaa vai mistä tässä nyt keskustellaan?

Ainakin täällä päin opettajat saavat monenlaisista vastuista lisää palkkaa. Ja vastuu voi olla sellainen, että se teettää töitä yhtenä kuukautena vuodessa, ja lisäpalkka tulee silti ympäri vuoden. Ehkä toisissa kunnissa tai toisilla kouluilla näitä myönnetään helpommin.

Satun omassa ammatissani tekemään kouluyhteistyötä, ja olin lievästi sanoen hämmästynyt kun kuulin, kuinka paljon opettajalle projektistamme maksetaan. Ja nimenomaan joka kuukausi.

-eri.

Helsingissä opettajille on tarjottu viimeaikoina kriisituen tehtäviä ja muutosvalmennuksen tehtäviä tehtäväksi, palkaksi saa hyvän mielen ja toki osallistua koulutuspäiviin. Viimeisimpänä on ehdotettu vanhemmille järjestettävää valmennusta, eivät osanneet tarkentaa mistä resurssista pitäisi ilta-aikaan tätä toimintaa järjestää. Mutta me nyt saatiin ne tuikut joululahjaksi toissavuonna, niin ei kehtaa vielä pariin vuoteen valittaa. Pysyvästi palkkaa saa ict-vastaavat, joiden vuoden tunnit täyttyvät jo elo- syyskuussa ja loput tehdään koulun toiminnan turvaamisen ilosta, musavastaavat ja sitten toki eri aineryhmittäin lisiä, joista ehkä osa saattaa olla turhia, en osaa varmaksi arvioida. Mutta toisaalta lisien summa ei käsittääkseni meillä päätä huimaa.

Mutta varmaankin kunnilla on tosiaan erilaisia toimintatapoja.

Montako tuntia keskimääräisesti opettajat työskentelevät vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Herramanjee, amisopeilla tuollaiset tulot ja niin paljon työssäoppimisaikaa oppilailla lukuvuodessa että opetustuntimäärä on tosi pieni vuositasolla. Eikä suunnittelulla ym tasotella läheskään muiden alojen työtuntimäärää perus lomilla. Kertokaa kerrankin työtuntinne koko vuodelta ja jaatte vuosiansionne tuntipalkaksi niin voitaisiin vertailla paremmin millaisessa palkkakuopassa olette.

AIKUISTEN PERUSOPETUKSESSA.

Vierailija kirjoitti:

Montako tuntia keskimääräisesti opettajat työskentelevät vuodessa?

Vta-neuvotteluissa on lähdetty n 1600 tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oaj.fi/contentassets/8e19822fc55b479c992bab141c4c638a/ovtes…

Turha näistä on väitellä kun totuus on julkista tietoa.

Vähimmäispalkka ei ole sama kuin se palkka joka maksetaan. Tilastokeskus tilastoi todelliset palkat.

Koulut hyvin harvoin maksavat tessin yli. Minulle vastaan on tullut yksi tapaus parista kymmenestä. Siinä oli harvinainen aine, jolla oli vähän tunteja, eikä ketään saatu ensin opettajaksi.

Kuitenkin luokanopettajien mediaanipalkka on yli 3600 euroa kuussa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kunnat maksaisivat yleisesti vain minimin.

Se ei ole mitenkään kunnan halusta kiinni, mitä sattuvat maksamaan. Palkkataulukoiden mukaan se palkka menee, ihan työvuosien kertymän mukaan. Luokanopettaja saa 2700 euroa ensimmäiset vuodet, eikä se palkka kaikilla ikälisilläkään nouse yli 3600 euron. En tiedä, mistä nuo palkat revitään, sillä palkkataulukoista on kaikkien nähtävissä myös se, mikä on korkein mahdollinen kaikkien ikälisien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tuntemieni opettajien todellinen kk-palkka alkaa 4:lla. Lisäksi alalla on hyvät mahdollisuudet edetä ja tienata 5:lla tai 6:lla alkavia summia/kk.

Tämä siististä päivätyöstä.

En ymmärrä, miten nämä kehtaavat vinkua lisää.

Ja sinä pösilö uskot. Uskotko myös täältä kaikki lukemasi?

Vierailija kirjoitti:

Montako tuntia keskimääräisesti opettajat työskentelevät vuodessa?

Tuohon on varmaan aika mahdoton vastata. Opettajia on päiväkodeissa, peruskoulussa, ammattikoulussa, lukioissa, ammattikorkeakouluissa, yliopistoissa, työväenopistoissa, kansanopistoissa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Osaat varmaan kertoa mitä keskipalkka sitten oikeasti on?

Jos olet esim luokanope, saat 2750e/kk… Jos teet vaikka 2 ylituntia ja olet joryn jäsen, sinulle maksetaan lokakuussa:

lokakuun palkka 2750

+lokakuun ylitunnit 2h

+jory korvaus lokakuulta

+ syyskuun ylitunnit 2h

+ syyskuun jorykorvaus

+elokuun ylitunnit 2h

+elokuun jorykorvaus

Tuosta se ylitöitätekevä joryn jösen saa normikuukaudessa palkkaa noin 3100e. Mutta lokakuussa hänen palkkansa onkin 3800e. Toisin sanoen lokakuun palkka vääristää em. opettajan palkkaa 700 eurolla. Kun oikeasti ylitöitä ja joryn jäsenenä olevan luokan opettaja tienaa vain 3100e/kk.

t. opettajien palkkoja laskeva

Mieheni on lukion aineopettaja ja palkka on yli 4000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Opettaja on 4 226 euroa kuukaudessa.

https://duunitori.fi/palkat/opettaja

Ei siis kerrota, onko kyse päiväkodista, lukiosta, yliopistosta vai mistä?

Ihan sama kuin kerrottaisiin keskimääräinen palkka terveydenhuollossa työskentelevälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.oaj.fi/contentassets/8e19822fc55b479c992bab141c4c638a/ovtes…

Turha näistä on väitellä kun totuus on julkista tietoa.

Vähimmäispalkka ei ole sama kuin se palkka joka maksetaan. Tilastokeskus tilastoi todelliset palkat.

Koulut hyvin harvoin maksavat tessin yli. Minulle vastaan on tullut yksi tapaus parista kymmenestä. Siinä oli harvinainen aine, jolla oli vähän tunteja, eikä ketään saatu ensin opettajaksi.

Kuitenkin luokanopettajien mediaanipalkka on yli 3600 euroa kuussa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kunnat maksaisivat yleisesti vain minimin.

Se ei ole mitenkään kunnan halusta kiinni, mitä sattuvat maksamaan. Palkkataulukoiden mukaan se palkka menee, ihan työvuosien kertymän mukaan. Luokanopettaja saa 2700 euroa ensimmäiset vuodet, eikä se palkka kaikilla ikälisilläkään nouse yli 3600 euron. En tiedä, mistä nuo palkat revitään, sillä palkkataulukoista on kaikkien nähtävissä myös se, mikä on korkein mahdollinen kaikkien ikälisien jälkeen.

Ne revitään siitä, että tilastokeskus tmv taho kerää palkat lokakuulta, jolloin lähestulkoon joka Suomen kunnassa palkanlaskijat ovat ehtineet laskea opettajien palkat ja jolloin. aksetaan takauvasti elo-syyskuu. Opettajat saavat esimerkiksi Helsingissä vain opetusvelvollisuuden tunnit elokuusta aina lokakuulle, jolloin lokakuun palkanmaksun yhteydessä maksetaan taannehtivassa se oikea palkka. Tämä vääristää tilastot, kun se palkka kerätään tilastoihin lokakuussa. Keräisivät palkan vaikka marraskuussa, jolloin jokainen kunta Suomessa on ehtinyt maksaa ensimmäisen oikean kuukausipalkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollakseen niinkin korkeasti koulutettuja opettajilla on hämmentävän huono käsitys siitä, mitä tarkoittaa keskiansio tai kuinka heidän oma kesäajan palkkansa muodostuu.

Olen opettajien palkkakeskustelussa tavannut jankuttajan, jonka mielestä opettajan palkka on 2000, jos ”käteen jää” 2000, kun taas insinöörin palkka on 4000, jos se on hänen bruttopalkkansa.

Poliittisesti epäkorrekti totuus on että opettajaksi valmistuvat eivät ole yliopiston terävimpiä tyyppejä. Opettaja on akateemisen maailman perusduunari. Ammatti jossa ei tarvitse haastaa itseään kuten esimerkiksi juristina.

Tämä on täysin totta.

Tuntemani opettajat menevät kahteen kategoriaan:

1) Älykkyydeltään suurin piirtein keskinkertaiset, pääasiassa naispuoliset, opettajat jotka olivat lukiossa niitä ahkeria kasin/ysin tyttöjä.

2) Keskivertoa fiksummat, useimmat näistä miehiä, jotka alisuorittivat nuoruutensa ja sitten pyrkivät lähipiirille kenties vähän yllättäen yliopistoon ja opettajiksi.

(Ja ei, en yritä yleistää että naiset olisivat älykkyydeltään keskinkertaisia ja miehet alisuorittajia; nämä ovat vain tyyppejä joista usein tulee opettajia. Oikeasti älykkäät ja ahkerat ovat muualla, sukupuolesta riippumatta).

Olen kasvatustieteiden tiedekunnan professorina. Sekä aineenopettajat että luokanopettajat ovat järjestään kaikki kympin tyttöjä, kirjoittaneet keskimäärin ainakin neljä Laudaturia. Olen sangen eri mieltä kanssanne, mutta toki minä olen vasta 27 vuotta tulevia opettajia opettanut.

Ja täällä vaan mammapalstalla muun rahvaan seassa päivystät palkkakeskustelussa. Kerro opettajiksi hakeutuvien heikosta akateemisesta tasosta kertomatta opettajaksi hakeutuvien heikosta akateemisesta tasosta, arvon professori.