Neljännet treffit takana eikä vieläkään petipuuhia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä :0 Itse ajattelen, että on normaalia odottaa puolikin vuotta seksiä. Enkä todellakaan ole aseksuali vaan seksiä haluna päivittäin.

Muista kertoa tämä treffeillä, vaikuttaa paljon haluaako toinen jatkaa sun tapailua.

No miksi ei haluaisi? Eihän puoli vuotta ole ihmiselämässä mitään. Tuollainen taukoha tulee helposti esim synnytyksen jälkeen.

Puolen vuoden tauko, eikä yhtään kiinnosta? Kohautetaan olkia että kuuluu asiaan, ei haittaa mitään. Ei ihme että eroja tulee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö aikuisten väliset suhteet nykyään oikeasti noin, että jos ei 4!! kerralla ole seksiä, on koko suhde roskiskamaa? Oikeasti?! 4?! Tuolla kaavallahan niitä seksikumppaneita "sitä oikeaa" etsiessä ehtii tulla ihan älytön määrä jos jokaisen tapailukumppanin kanssa on mentävä sänkyyn asti. En kyllä itse edes seksuaaliterveyttäni ajatellen haluaisi jokaiikan kanssa touhuta..

Muutaman kerran tavattu ihminen on vielä melko vieras. Tuskin siinä kovin syvällistä tuntemista on ehtinyt vielä syntyä, vastahan siinä ollaan aloitettu tutustumaan. Onneksi en ole tilanteessa että pitäisi etsiä kumppania, ei olisi itsestäni tuohon hommaan.. 🙁 Jokaikiselle, jonka on tavannut 3 kertaa enemmän, haarojen avaaminen olisi vaan liikaa. 🙁

Mä kysyin täällä asiaa siksi, että saisin muitakin näkökulmia kun omani. Tää on eka kerta, kun joku on alkanut ns. ”Pihtaamaan”. Ehkä tää on sitten hyvä merkki..

Naisena tapailen kuukausia, ennen kuin menen sänkyyn. Minun täytyy tuntea mies hyvin, ennen kuin voin nauttia seksistä. Olen kiinostunut ihmisen luonteesta enkä ulkonäöstä, joten heittäytyminen edellyttää kunnon tutustumisvaiheen. Sen jälkeen ei sitten pidättelekään mikään voidessaan luottaa toiseen. Suhteeni ovatkin kestäneet sitten vuosikausia enkä ole pihdannut niiden aikana. Onhan siinä myös sekin, että mikään ehkäisy ei ole täysin varma, joten tuollaiset parin tapaamisen jälkeiset puuhastelut ovat minulle jotenkin käsittämättömiä ja saa miehen näyttämään holtittomalta.

Kuulostaa minusta vielä ihan normaalilta. Olin itse n. 20v samanlainen, halusin ensin tottua toisen ihmisen läheisyydeen ennen kuin mentiin päätyyn asti (esim juurikin vaikka nukkumalla yhdessä). Lisäksi pelkäsin, että miehet olisivat vain seksin perässä ja kiinnostus katoaisi heti, kun saavat mitä haluavat. Onneksi ekat kumppanit myös osasivat tätä pitäytymistä kunnioittaa.

Jos noita yhteisiä öitä alkaa olla takana eikä mitään tapahdu, ottaisin asian puheeksi. 

Ja mainittakoon että en edelleenkään pidä vieraan miehen kosketuksesta, eli tutustuminen on välttämätöntä. Muuten olen kyllä nopeatempoisempi nykyisin, sillä kyllähän kemian toimiminen on sängynkin puolella testattava :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain av-palstalta löytää ihmisiä joille seksi on kauhistus ja vastenmielinen asia. Se kuuluu vain parisuhteeseen ja silloinkin se on ällöä heidän mielestään.

Se, että en ole valmis tai ole ollut valmis ja halukas harrastamaan seksiä vielä mahd. neljänsienkäänn treffien yhteydessä ei ole mielestäni merkki siitä, että olisin jotenkin erityisen estynyt tai sulkeutunut (mies).

Mutta koska parhaimmassakin tapauksessa olen päässyt nainen kanssa kaveriksi tai ystäväksi niin on käynyt mielessä tätä keskustelua lukiessa että onko se, että en ole tuonut "tarpeeksi nopeasti" haluani harrastaa seksiä esiin ollut syy, miksi näin on käynyt. - Riippumatta siitä olisivatko naiset itse halunneet tai tahtoneet itse harrastaa jollain aika välillä kanssani seksiä.

Siis ikäänkuin osa naisista odottaisi, että miehenä tekeväni jotain sen eteen viimeistään neljänsien treffien kohdalla, vaikka naiset eivät tuolloin olisi siihen itse halukkaita; - jota tietysti sitten kunnioittaisin, enklä yrittäsi painostaa.

Vaikka välillä  täällä saattaa joku saada sen käsityksen, että osa uskovat, että kyse olisi tällöin naisilla vain tavasta, että mies pitäsi "hyvän naisena" ensin torjua, jotta saisi miehen yrittämään enemmän tai ettei tulisi antaneeksi miehelle liian helppoa mielikuvaa itsestään... 

Naisena totean, että ei kannata yrittää niputtaa kaikkia naisia samanlaisiksi. Jotkut haluavat vieraan ihmisen sisäänsä ensimmäisillä tai toisilla treffeillä ja toiset vasta sitten, kun tuntevat toisen ihmisen paremmin. Sinä itse päätät, millaisia naisia haluat tavata, ja etenet omien tunteidesi mukaan. Sillä tavoin voit saada samanhenkisen kumppanin ja matkasta karsiutuvat ne eri tavalla ajattelevat. Kauanko edelliset suhteesi ovat kestäneet ja kuinka nopeasti seksi tuli niissä kuvioihin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootas vaan, ei sua kohta enää halua tapailla kun selviää mitä sä pelkästään haluat ja odotat. :)

Jättää kohta sinut kun on odottanut kokoajan vahvempaa aloitetta.

Ei tosta voi väkisinkään pakottaa. En halua, että teen sen olon epämukavaksi. Hämmentää vaan niin hemmetisti.

Onko kokemusta naisista ja onko tämä jotenkin poikkeavaa aiempaan nähden?

Mutta itse olen kaikkien kanssa päätynyt sänkyyn viimeistään kolmannella tapaamisella. Ensimmäisellä kerralla ei vakavasti otettavien kanssa edes pyritäkään sänkyyn vaan avoimesti tutustutaan ja makustellaan. Toisella kerralla yleensä bunkkerissa sitten raikaakin rakkauden atomipommit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

HÄN : Hän kuulostaa fiksulta säästää itseään , Vain Vaikituiseen suhteeseen eli Avioliittoon !

Ja noin vähän vasta oletta tunteneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

Mun mielestä tuo on ihan kuvaava termi, kun toista ihmistä käytetään pelkkänä välineenä. Millään muulla mitä siinä ihmisessä on ei ole mitään merkitystä, pelkästään sillä yhdellä asialla mitä hänen kauttaan saa. Miten tuon sitten voisi toisella tavalla ilmaista?

Kyllä se yksikin kokemus riittää kun se on se ensimmäinen, eikä näin ollen ole yhtään hyvää kokemusta pohjalla. Ei sillä että tämä mikään menetys kenellekään olisi. Uskon että näin oli minun kohdallani tarkoitettu ja on pelkästään etu kaikille että pysyn poissa deittailusta. Olen jollain perustavanlaatuisella tavalla vääränlainen siihen touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

Mun mielestä tuo on ihan kuvaava termi, kun toista ihmistä käytetään pelkkänä välineenä. Millään muulla mitä siinä ihmisessä on ei ole mitään merkitystä, pelkästään sillä yhdellä asialla mitä hänen kauttaan saa. Miten tuon sitten voisi toisella tavalla ilmaista?

Kyllä se yksikin kokemus riittää kun se on se ensimmäinen, eikä näin ollen ole yhtään hyvää kokemusta pohjalla. Ei sillä että tämä mikään menetys kenellekään olisi. Uskon että näin oli minun kohdallani tarkoitettu ja on pelkästään etu kaikille että pysyn poissa deittailusta. Olen jollain perustavanlaatuisella tavalla vääränlainen siihen touhuun.

Etkö todella ymmärrä että halventava kielenkäyttö on se ongelma? Ja kyllä, olet ihan vääränlainen jos mielestäsi pitää testailla pitääkö mies pumpattavana barbarana. Ehkäpä itseäsi ei haittaisi jos mies testailee vaikka varastatko hänen lompakkonsa tilaisuuden tullen. Mutta useimpia ihmisiä tuollainen epäluuloisuus ja testailu loukkaa eikä testailijoiden kanssa haluta olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

Mun mielestä tuo on ihan kuvaava termi, kun toista ihmistä käytetään pelkkänä välineenä. Millään muulla mitä siinä ihmisessä on ei ole mitään merkitystä, pelkästään sillä yhdellä asialla mitä hänen kauttaan saa. Miten tuon sitten voisi toisella tavalla ilmaista?

Kyllä se yksikin kokemus riittää kun se on se ensimmäinen, eikä näin ollen ole yhtään hyvää kokemusta pohjalla. Ei sillä että tämä mikään menetys kenellekään olisi. Uskon että näin oli minun kohdallani tarkoitettu ja on pelkästään etu kaikille että pysyn poissa deittailusta. Olen jollain perustavanlaatuisella tavalla vääränlainen siihen touhuun.

Etkö todella ymmärrä että halventava kielenkäyttö on se ongelma? Ja kyllä, olet ihan vääränlainen jos mielestäsi pitää testailla pitääkö mies pumpattavana barbarana. Ehkäpä itseäsi ei haittaisi jos mies testailee vaikka varastatko hänen lompakkonsa tilaisuuden tullen. Mutta useimpia ihmisiä tuollainen epäluuloisuus ja testailu loukkaa eikä testailijoiden kanssa haluta olla tekemisissä.

Minähän en sitä barbara-kommenttia kirjoittanut eikä se sanavarastooni kuulu. Kirjoitin vasta sen jälkeisen kommentin, mikä minun olisi ilmeisesti pitänyt mainita. Täällä on näemmä aina ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että kaikki viestiketjujen kommentit eivät tule samalta kirjoittajalta. Anyways, ymmärsin sen kirjoittajan pointin. Mistään varsinaisesta testailusta ei ole kyse vaan siitä, että tustustuu mieheen riittävän hyvin jotta voi varmistua, ettei ole pelkän seksin perässä juoksija, joka on valmis vaikka kusettamaan sitä saadakseen.

Hyi millaisia miehiä täällä on. Naisen pitää antaa seksiä mahdollisimman pian, mutta silti he halveksivat sellaisia naisia. Toivottavasti teidät jätetään just silloin, kun itse olette hyvin ihastuneita.

Miksi pitäisi lorttoilla heti kaikkien kanssa? Itse olen suhteessa aktiivinen, haluan joka päivä mutta en taatusti mene sänkyyn muutaman viikon tuntemisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

Mun mielestä tuo on ihan kuvaava termi, kun toista ihmistä käytetään pelkkänä välineenä. Millään muulla mitä siinä ihmisessä on ei ole mitään merkitystä, pelkästään sillä yhdellä asialla mitä hänen kauttaan saa. Miten tuon sitten voisi toisella tavalla ilmaista?

Kyllä se yksikin kokemus riittää kun se on se ensimmäinen, eikä näin ollen ole yhtään hyvää kokemusta pohjalla. Ei sillä että tämä mikään menetys kenellekään olisi. Uskon että näin oli minun kohdallani tarkoitettu ja on pelkästään etu kaikille että pysyn poissa deittailusta. Olen jollain perustavanlaatuisella tavalla vääränlainen siihen touhuun.

Etkö todella ymmärrä että halventava kielenkäyttö on se ongelma? Ja kyllä, olet ihan vääränlainen jos mielestäsi pitää testailla pitääkö mies pumpattavana barbarana. Ehkäpä itseäsi ei haittaisi jos mies testailee vaikka varastatko hänen lompakkonsa tilaisuuden tullen. Mutta useimpia ihmisiä tuollainen epäluuloisuus ja testailu loukkaa eikä testailijoiden kanssa haluta olla tekemisissä.

Minähän en sitä barbara-kommenttia kirjoittanut eikä se sanavarastooni kuulu. Kirjoitin vasta sen jälkeisen kommentin, mikä minun olisi ilmeisesti pitänyt mainita. Täällä on näemmä aina ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että kaikki viestiketjujen kommentit eivät tule samalta kirjoittajalta. Anyways, ymmärsin sen kirjoittajan pointin. Mistään varsinaisesta testailusta ei ole kyse vaan siitä, että tustustuu mieheen riittävän hyvin jotta voi varmistua, ettei ole pelkän seksin perässä juoksija, joka on valmis vaikka kusettamaan sitä saadakseen.

Eli nyt sekin on minun syytäni, kun en huomaa että keskusteluun sekaantunut ihminen onkin eri kirjoittaja? Näyttää että sinun mielestäsi vika on aina muissa eikä omassa käytöksessä ole koskaan vikaa.

Ei tuo ole yhtään testailua parempi asenne, että lähtökohtaisesti pitää muita ihmisiä "kusettajina".

Vierailija kirjoitti:

Joo. Ihmiset on toki erilaisia kokemuksineen ja mahdollisine traumoineen, mutta kyllä omalla kohdallani yhdessä nukkuminen ois satavarmasti kiepsahtanut sekstailuksi jossain vaiheessa iltaa/yötä/aamua.

N42

No itsellä on niin korkea kynnys seksiin, että ei ihme että en ole saanut ketään miestä pidettyä tarpeeksi pitkään mukana ennenkuin on edetty siihen tositoimiin. Ei ole siis mun juttuni noi parisuhteet tai muutkaan kanssakäymiset. 😑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä naiselta, joka haluaa katsella ennen hutimista. Toisinkuin sinä.

Totta. Haluaa ilmeisesti muutakin kuin seksi ja siksi tarkistaa, oletko sopiva parneri hänelle vai oletko ajatellut pitää häntä vain pumpattavana Barbarana.

Olen itse nainen, mutta miehenä en koskisi tikullakaan naiseen joka "haluaa tarkistaa että mies ei pidä pumpattavana barbarana". Hirveä asenne.

Se nyt vaan on fakta että on paljonkin miehiä, joille nainen itsessään ei merkitse yhtään mitään, pelkästään se seksi jota naisen kautta saa. Seksi on tällöin käytännössä sitä, että mies käyttää naista välineenä tarpeidensa tyydytykseen (rumasti sanottuna patjanaan). Jos olet nainen jolle seksi on muutakin kuin tunteetonta tarpeiden tyydytystä, silloin et todellakaan halua päätyä tuollaisen miehen kanssa sänkyyn. Pahimmassa tapauksessa saat siitä loppuelämän traumat (kyllä, on kokemusta).

Tietysti jos itsekin käytät miestä samalla tavalla pelkkänä tarpeidentyydytysvälineenä, silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Samanlaiset keskenään.

Juuri tuollaiset katkerat, noin törkeän rumaa kieltä käyttävät ihmiset ovat niitä, joita kannattaa välttää kaikin keinoin. Sinun kannattaisi ehdottomasti tehdä jotain asenteellesi ennen kuin yrität deittailua.

Ei huolta, en yritä enää. Mulle riitti kun ekasta kerrasta tulin käytetyksi tuohon tyyliin. Tavallaan ihan hyväkin että kerrasta tuli nähtyä mikä on meininki, eipä tarvi enää aikaa siihen touhuun tuhlata.

No, on kyllä hyvä että ei yritäkään ihmissuhdetta kun tuntee tarvetta puhua "tarpeidentyydytysvälineistä" kun kyse on kahden ihmisen välisestä seksistä. Toki jotain ongelmia on jo pohjallakin, kun yksi huono kokemus tekee noin vihamieliseksi.

Mun mielestä tuo on ihan kuvaava termi, kun toista ihmistä käytetään pelkkänä välineenä. Millään muulla mitä siinä ihmisessä on ei ole mitään merkitystä, pelkästään sillä yhdellä asialla mitä hänen kauttaan saa. Miten tuon sitten voisi toisella tavalla ilmaista?

Kyllä se yksikin kokemus riittää kun se on se ensimmäinen, eikä näin ollen ole yhtään hyvää kokemusta pohjalla. Ei sillä että tämä mikään menetys kenellekään olisi. Uskon että näin oli minun kohdallani tarkoitettu ja on pelkästään etu kaikille että pysyn poissa deittailusta. Olen jollain perustavanlaatuisella tavalla vääränlainen siihen touhuun.

Etkö todella ymmärrä että halventava kielenkäyttö on se ongelma? Ja kyllä, olet ihan vääränlainen jos mielestäsi pitää testailla pitääkö mies pumpattavana barbarana. Ehkäpä itseäsi ei haittaisi jos mies testailee vaikka varastatko hänen lompakkonsa tilaisuuden tullen. Mutta useimpia ihmisiä tuollainen epäluuloisuus ja testailu loukkaa eikä testailijoiden kanssa haluta olla tekemisissä.

Minähän en sitä barbara-kommenttia kirjoittanut eikä se sanavarastooni kuulu. Kirjoitin vasta sen jälkeisen kommentin, mikä minun olisi ilmeisesti pitänyt mainita. Täällä on näemmä aina ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että kaikki viestiketjujen kommentit eivät tule samalta kirjoittajalta. Anyways, ymmärsin sen kirjoittajan pointin. Mistään varsinaisesta testailusta ei ole kyse vaan siitä, että tustustuu mieheen riittävän hyvin jotta voi varmistua, ettei ole pelkän seksin perässä juoksija, joka on valmis vaikka kusettamaan sitä saadakseen.

Eli nyt sekin on minun syytäni, kun en huomaa että keskusteluun sekaantunut ihminen onkin eri kirjoittaja? Näyttää että sinun mielestäsi vika on aina muissa eikä omassa käytöksessä ole koskaan vikaa.

Ei tuo ole yhtään testailua parempi asenne, että lähtökohtaisesti pitää muita ihmisiä "kusettajina".

Eli sinä lähtökohtaisesti luotat kaikkiin ihmisiin?

pitäähän se kumppaniehdokas koeajaa mahdollisimman nopeasti.

Näin miehenä kyllä kuulostaa ihan hyvältä, en haluaisi kiirehtiä sänkyyn ennenkuin on tutustuttu paremmin ja tunteet on kunnolla mukana. Valitettavan usein naiset ovat sänkyyn menossa heti ensi tapaamisella ja itse tosiaan olisin aina halunnut ensin tutustua