Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eka kerta sängyssä uuden miehen kanssa - puri mua niin
23.09.2015 |
että huusin kivusta ja nyt on järkyttävä jälki selässä! En osannut yhtään varautua, takaapäin paineli menemään ja yhtäkkiä haukkasi niin kovaa että tuli kyyneleet silmiin kivusta, eikä meinannu lopettaa panemista sen jälkeen millään vaikka sanoin että haluan lopettaa. Kehtasi vielä suuttua. Nakkasin mäkeen aika nopeasti. Nyt se laittaa koko ajan viestejä. Sanokaa joku lyhyt ja ytimekäs vastaus, vai kannattaako moiselle sekopäälle vastata mitään?
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:19"]
no en kyllä ihan noin sanonu, että se on täysin moraalitonta, vaikka sitä se jossai määrin onki. mutta ongelman ydin on se, että ihmisillä on hirveä kiire seksiin, ilman kunnollista tutustumista toiseen. kyllä aika monet ominaisuudet selviäsi pidemmällä tutustumisella. puhun nyt henkisistä ominaisuuksista, ne kun on aika olennainen osa ihmistä.
[/quote]
Eli sun mielestä kaikki pitkässä parisuhteessa pahoinpitelyä kohdanneet on sitten jotenkin tyhmiä, kun eivät älynneet niitä "henkisiä ominaisuuksia" heti suhteen alussa vaan joutuivat pahoinpitelyn uhriksi vuoden/kymmenen vuoden suhteen jälkeen? Vai mitä helvettiä (sic) oikein haet, kun fakta nyt vain on että valtaosa pahoinpitelyistä tapahtuu pitkissä suhteissa, EI yhdenillan jutuissa EIKÄ suhteen alussa EIKÄ niillä ole mitään korrelaatiota siihen, milloin pariskunta harrastaa tai ei harrasta seksiä. Apnkaan tapauksessa seksi ei ole millään lailla liitoksissa siihen että mies pahoinpitely häntä, olisihan se voinut purra vaikka illalla elokuvissa ilman mitään aiempaa fyysistä kontaktia.
Neiti/rouva/herra on nyt hyvä ja ottaa illalla sen raamatun käteen, ja lukee sieltä hyvin huolellisesti että onko kaltoin kohdellun ihmisen syyllistäminen, ja yleensäkin toisen syyttäminen, sitä Jeesuksen peräämää lähimmäisen rakkautta vai ei. Oikeuttaako se, että toinen ei jaa sinun käsitystäsi soveliaasta seksielämästä pahoinpitelemään häntä? Oikeuttaako se sinut mainitsemaan pahoinpitelylle, että ton siitä saa kun menee seksiä harrastamaan? Mikä ihme siinä on, että te uskovaiset olette aina kärkkäimmin sitä rakkauden käskyä vasten rikkomassa, ja aiheuttamassa pahoinpidellyille vaan lisää pahaa mieltä?! Mieti hetki, mitä Jeesus tekisi: menisikö hän ivaamaan ap:ta, että ähäkutti, sen siitä saa kun menee sekstailemaan ja ei kyllä oikein ollut moraalista touhua moinen?
[/quote]
en todellakaa syyllistä ap:ta, vaan isoin ongelma miesten harrastama, ainaki joidenki, pornon katselu. , joka antaa aivan vääristyneitä, jopa väkivaltaisia mielikuvia seksistä. tämä ongelma korostuu juuri siksi, koska iso osa niistä, kuten ap:lla, ikävistä seksi kokemuksista joita on ollut, mitä olen siis itse kuullut, on juuri seksin kohdalla. juuri tästäkin syystä olisi tärkeää tutustua kauemmin ja ennekaikkea puhua asioista, myös esimerkiksi seksi mieltymyksistä. juuri pornon katselusta, siis haureudesta, raamatussakin varoitetaan, juuri edellä mainituista syistä.
[/quote]
Miesten pornon katselu? Nykyään myös suuri osa naisista katsoo pornoa. Ja myös suuri osa naisista katsoo kovempaa pornoa ja bdsm juttuja. Ei ongelma ole mikään miesten pornon katsominen. Ja väitän, että kyllä naisilla näitä väkivaltaisia kokemuksia miehistä on enemmän seksin ulkopuolella kuin seksin aikana. Siinä olet kyllä oikeassa, että seksimieltymyksistä on hyvä keskustella etukäteen, mutta sen ei pidä olla välttämätöntä. Onneksi vastaava tilanne kuin ap:lla on aika harvinainen.
Se miten pohjaat väitteesi raamatulle taas turhauttaa minua. Kukin uskokoot mihin haluaa, mutta uskoon on huono pohjata väitteitään. Usko ei ole faktaa, vaan nimenomaan uskoa. Raamattu on ikään kuin kuulopuheita, koska se on alunperin jo ihmisten hyvin paljon oman mielen mukaan kirjoittama ja moneen kertaan muunneltu. Toiseksi raamattua voi tulkita hyvin monella tavalla.
Apua mikä psykopaatti :O Joku kaveri (mieluiten mies) sun luokse kun tulee hakemaan paitaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tämä Raamattu kieltää esiaviollisen seksin-jankkaaja.Jos joku haluaa harrastaa seksiä vain rakastamansa ihmisen kanssa tai vasta papin aamenen jälkeen,se on OK.Se että tuomitsee toisin ajattelevat "mitäs päästätte tuntemattomia väkivaltaisia psykopaatteja kotiinne"-asenteella ei ole OK.Maailma ei ole niin mustavalkoinen,että vain moraalittomat yhdenillan juttujen harrastajat joutuvat sellaisiin tilanteisiin kuin ap. Suunnilleen 1% maailman ihmisistä on psykopaatteja.Se että erehtyy treffailemaan väkivaltaista hullua on todella huonoa tuuria,ei mitenkään sidoksissa ihmisen moraaliin tai johonkin miesten pornomieltymyksiin.Olisihan se hienoa,jos vain pahoille ihmisille tapahtuisi pahoja asioita niin kuin saduissa,mutta tosielämä ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:19"]
no en kyllä ihan noin sanonu, että se on täysin moraalitonta, vaikka sitä se jossai määrin onki. mutta ongelman ydin on se, että ihmisillä on hirveä kiire seksiin, ilman kunnollista tutustumista toiseen. kyllä aika monet ominaisuudet selviäsi pidemmällä tutustumisella. puhun nyt henkisistä ominaisuuksista, ne kun on aika olennainen osa ihmistä.
[/quote]
Eli sun mielestä kaikki pitkässä parisuhteessa pahoinpitelyä kohdanneet on sitten jotenkin tyhmiä, kun eivät älynneet niitä "henkisiä ominaisuuksia" heti suhteen alussa vaan joutuivat pahoinpitelyn uhriksi vuoden/kymmenen vuoden suhteen jälkeen? Vai mitä helvettiä (sic) oikein haet, kun fakta nyt vain on että valtaosa pahoinpitelyistä tapahtuu pitkissä suhteissa, EI yhdenillan jutuissa EIKÄ suhteen alussa EIKÄ niillä ole mitään korrelaatiota siihen, milloin pariskunta harrastaa tai ei harrasta seksiä. Apnkaan tapauksessa seksi ei ole millään lailla liitoksissa siihen että mies pahoinpitely häntä, olisihan se voinut purra vaikka illalla elokuvissa ilman mitään aiempaa fyysistä kontaktia.
Neiti/rouva/herra on nyt hyvä ja ottaa illalla sen raamatun käteen, ja lukee sieltä hyvin huolellisesti että onko kaltoin kohdellun ihmisen syyllistäminen, ja yleensäkin toisen syyttäminen, sitä Jeesuksen peräämää lähimmäisen rakkautta vai ei. Oikeuttaako se, että toinen ei jaa sinun käsitystäsi soveliaasta seksielämästä pahoinpitelemään häntä? Oikeuttaako se sinut mainitsemaan pahoinpitelylle, että ton siitä saa kun menee seksiä harrastamaan? Mikä ihme siinä on, että te uskovaiset olette aina kärkkäimmin sitä rakkauden käskyä vasten rikkomassa, ja aiheuttamassa pahoinpidellyille vaan lisää pahaa mieltä?! Mieti hetki, mitä Jeesus tekisi: menisikö hän ivaamaan ap:ta, että ähäkutti, sen siitä saa kun menee sekstailemaan ja ei kyllä oikein ollut moraalista touhua moinen?
[/quote]
Kiitos, täydellinen vastaus tuolle sekopäähihhulille! <3
[/quote]
edelleenki, ei raamattu turhaan korosta odottamisen tärkeyttä. sille on hyvät perustelut. isolla osalla ihmisistä on ihmeellinen käsitys, että kirkko tai kristityt jotenki kieltäisivät seksin. eivät kiellä, vaan kehottavat säästämään seksin vasta avioliittoon ja sillekin on hyvät perustelut. seksuaalisuutta ei tule käyttää väärin, koska se on niin hyvä asia. siis kun se tapahtuu oikeissa olosuhteissa, ns." yhden illan jutut" eivät takaa oikeita olosuhteita, koska niistä puuttuu sekä tunnepuoli että sitoutuminen toiseen, joka siis helposti johtaa ap:n kaltaisiin kokemuksiin ja hyväksikäytölle. sen verran monta huonoa kokemusta olen kuullu, että ihmettelen, että monet vielä kuitenki jatkaa niitä. rakkautta ei tule irrottaa seksistä. ne kuuluvat yhteen.
[/quote]
Miten vaikea se on ymmärtää,että kaikki eivät ajattele kuten sinä? Jos säästät/säästit itseäsi avioliittoon samanhenkisen kumppanin kanssa,se on hieno asia.Se että kaikki eivät tee niin,ei tee heistä jotenkin huonompia ihmisiä.Joillekin riittää että himoitsee sillä hetkellä seksikumppania,nykyään saa ihan itse päättää "erottaako rakkauden seksistä".
Toivottavasti ap muuten palaa kertomaan,kuinka kävi? Siis oikea ap,tuo provokommentti "jumpsuttelusta" oli oksettava.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 09:21"]
että huusin kivusta ja nyt on järkyttävä jälki selässä! En osannut yhtään varautua, takaapäin paineli menemään ja yhtäkkiä haukkasi niin kovaa että tuli kyyneleet silmiin kivusta, eikä meinannu lopettaa panemista sen jälkeen millään vaikka sanoin että haluan lopettaa. Kehtasi vielä suuttua. Nakkasin mäkeen aika nopeasti. Nyt se laittaa koko ajan viestejä. Sanokaa joku lyhyt ja ytimekäs vastaus, vai kannattaako moiselle sekopäälle vastata mitään?
[/quote]
Laitapa sille seuraava teksti:
"Hei, olen menossa lääkärille näyttämään jälkiä jotka teit minuun. Lääkäri ottaa valokuvan todisteeksi, jotta jälkiä voidaan verrata hampaisiisi.Jos et välittömästi jätä minua rauhaan, marssin lääkäristä suoraan poliisilaitokselle tekemään sinusta rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Yksikin viesti vielä niin tämä lähtee poliisille. Terveisin XX "
Tuo nimittäin oli pahoinpitely koska et ollut suostunut moiseen. Ja nyt oikeesti näyttämään niitä jälkiä jotta niistä jää todiste!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:19"]
no en kyllä ihan noin sanonu, että se on täysin moraalitonta, vaikka sitä se jossai määrin onki. mutta ongelman ydin on se, että ihmisillä on hirveä kiire seksiin, ilman kunnollista tutustumista toiseen. kyllä aika monet ominaisuudet selviäsi pidemmällä tutustumisella. puhun nyt henkisistä ominaisuuksista, ne kun on aika olennainen osa ihmistä.
[/quote]
Eli sun mielestä kaikki pitkässä parisuhteessa pahoinpitelyä kohdanneet on sitten jotenkin tyhmiä, kun eivät älynneet niitä "henkisiä ominaisuuksia" heti suhteen alussa vaan joutuivat pahoinpitelyn uhriksi vuoden/kymmenen vuoden suhteen jälkeen? Vai mitä helvettiä (sic) oikein haet, kun fakta nyt vain on että valtaosa pahoinpitelyistä tapahtuu pitkissä suhteissa, EI yhdenillan jutuissa EIKÄ suhteen alussa EIKÄ niillä ole mitään korrelaatiota siihen, milloin pariskunta harrastaa tai ei harrasta seksiä. Apnkaan tapauksessa seksi ei ole millään lailla liitoksissa siihen että mies pahoinpitely häntä, olisihan se voinut purra vaikka illalla elokuvissa ilman mitään aiempaa fyysistä kontaktia.
Neiti/rouva/herra on nyt hyvä ja ottaa illalla sen raamatun käteen, ja lukee sieltä hyvin huolellisesti että onko kaltoin kohdellun ihmisen syyllistäminen, ja yleensäkin toisen syyttäminen, sitä Jeesuksen peräämää lähimmäisen rakkautta vai ei. Oikeuttaako se, että toinen ei jaa sinun käsitystäsi soveliaasta seksielämästä pahoinpitelemään häntä? Oikeuttaako se sinut mainitsemaan pahoinpitelylle, että ton siitä saa kun menee seksiä harrastamaan? Mikä ihme siinä on, että te uskovaiset olette aina kärkkäimmin sitä rakkauden käskyä vasten rikkomassa, ja aiheuttamassa pahoinpidellyille vaan lisää pahaa mieltä?! Mieti hetki, mitä Jeesus tekisi: menisikö hän ivaamaan ap:ta, että ähäkutti, sen siitä saa kun menee sekstailemaan ja ei kyllä oikein ollut moraalista touhua moinen?
[/quote]
Kiitos, täydellinen vastaus tuolle sekopäähihhulille! <3
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:19"]
no en kyllä ihan noin sanonu, että se on täysin moraalitonta, vaikka sitä se jossai määrin onki. mutta ongelman ydin on se, että ihmisillä on hirveä kiire seksiin, ilman kunnollista tutustumista toiseen. kyllä aika monet ominaisuudet selviäsi pidemmällä tutustumisella. puhun nyt henkisistä ominaisuuksista, ne kun on aika olennainen osa ihmistä.
[/quote]
Eli sun mielestä kaikki pitkässä parisuhteessa pahoinpitelyä kohdanneet on sitten jotenkin tyhmiä, kun eivät älynneet niitä "henkisiä ominaisuuksia" heti suhteen alussa vaan joutuivat pahoinpitelyn uhriksi vuoden/kymmenen vuoden suhteen jälkeen? Vai mitä helvettiä (sic) oikein haet, kun fakta nyt vain on että valtaosa pahoinpitelyistä tapahtuu pitkissä suhteissa, EI yhdenillan jutuissa EIKÄ suhteen alussa EIKÄ niillä ole mitään korrelaatiota siihen, milloin pariskunta harrastaa tai ei harrasta seksiä. Apnkaan tapauksessa seksi ei ole millään lailla liitoksissa siihen että mies pahoinpitely häntä, olisihan se voinut purra vaikka illalla elokuvissa ilman mitään aiempaa fyysistä kontaktia.
Neiti/rouva/herra on nyt hyvä ja ottaa illalla sen raamatun käteen, ja lukee sieltä hyvin huolellisesti että onko kaltoin kohdellun ihmisen syyllistäminen, ja yleensäkin toisen syyttäminen, sitä Jeesuksen peräämää lähimmäisen rakkautta vai ei. Oikeuttaako se, että toinen ei jaa sinun käsitystäsi soveliaasta seksielämästä pahoinpitelemään häntä? Oikeuttaako se sinut mainitsemaan pahoinpitelylle, että ton siitä saa kun menee seksiä harrastamaan? Mikä ihme siinä on, että te uskovaiset olette aina kärkkäimmin sitä rakkauden käskyä vasten rikkomassa, ja aiheuttamassa pahoinpidellyille vaan lisää pahaa mieltä?! Mieti hetki, mitä Jeesus tekisi: menisikö hän ivaamaan ap:ta, että ähäkutti, sen siitä saa kun menee sekstailemaan ja ei kyllä oikein ollut moraalista touhua moinen?
[/quote]
Kiitos, täydellinen vastaus tuolle sekopäähihhulille! <3
[/quote]
edelleenki, ei raamattu turhaan korosta odottamisen tärkeyttä. sille on hyvät perustelut. isolla osalla ihmisistä on ihmeellinen käsitys, että kirkko tai kristityt jotenki kieltäisivät seksin. eivät kiellä, vaan kehottavat säästämään seksin vasta avioliittoon ja sillekin on hyvät perustelut. seksuaalisuutta ei tule käyttää väärin, koska se on niin hyvä asia. siis kun se tapahtuu oikeissa olosuhteissa, ns." yhden illan jutut" eivät takaa oikeita olosuhteita, koska niistä puuttuu sekä tunnepuoli että sitoutuminen toiseen, joka siis helposti johtaa ap:n kaltaisiin kokemuksiin ja hyväksikäytölle. sen verran monta huonoa kokemusta olen kuullu, että ihmettelen, että monet vielä kuitenki jatkaa niitä. rakkautta ei tule irrottaa seksistä. ne kuuluvat yhteen.
[/quote]
Hölönpölönhöppelipöm. Sun viestissä oli yhtä paljon sisältöä kuin tossa.