Kännyköiden säteily ja lasten aivot

Itseäni on paljon pohdituttanut nää säteilyhommat ja hiukan ahdistaakin, kun joka paikka täynnä tukiasemia jotta supernopeat 3G-yhteydet sun muut saadaan pelittämään. Sit joka helkutin laitteessa pitää olla WLAN. Sit on padit, kannettavat, kännykät yms. Jo yksistään noista laitteista haihtuvat kemikaalit huolettaa, plus sit tietty nuo säteilyt, kun pitkän aikavälin dataa ei vielä ole. 

En kyllä haluaisi, että lapsi koko ajan räpläisi puhelintaa tai nukkuisi kapistus tyynynsä alla. Soitellassa itse suosin kaiutinta, mutta vielä tärkeämpää se olisi lapselle.

Tämähän on itsestään selvää. Kuka voi ihan tosissaan uskoa näitä matkapuhelinvalmistajien  tekemiä "tutkimuksia", joissa väitetään ettei mitään vaaraa ole?

Aikoinaan viimevuosisadan alussa uskottiin radiumin ihmeitä tekevään voimaan (eilen ohjelma YLEssä). Oli aikamoista katseltavaa. Ollaan taas sellaisen edessä jota ei ymmärretä vaaraa ja naureskellaan niille jotka ovat jo alkaneet suhtautua kriittisesti.

Kyllähän mediassa on jo asiantuntijoiden taholta annettu ohjeeksi, että ainakin yöksi kännykät tulisi poistaa lasten huoneista.

Tutkijoiden hälyttävä kirje: kännykkä aiheuttaa aivosyöpää

Ainakin 190 tieteentekijää 38 maasta on juuri allekirjoittanut Yhdistyneille kansakunnille, Maailman terveysjärjestö WHO:lle ja kansallisille viranomaisille osoitetun kirjeen, jossa he vaativat sähkömagneettisten kenttien vaikutusten tiukempaa valvontaa. Tutkijat uskovat, etteivät viranomaiset ja valtiot tee tarpeeksi suojellakseen meitä puettavien laitteiden ja matkapuhelinten mahdollisilta pitkäaikaisilta terveyshaitoilta.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijoiden-halyttava-kirje-kannykka-aiheuttaa-aivosyopaa/KXi8njkc

Viranomaiset varoittavat kännyköiden syöpävaarasta

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/viranomaiset-varoittavat-kannykoiden-syopavaarasta/JUP3FyX5

Näin. Ja nyt joku tulee syyttelemään minua ja muita foliohattuilusta. 

Asia on mielestäni vakava, kun kerran usemmat tutkijat siitä varoittelevat. 

Asia on ongelmallinen. Otetaan esimerkiksi vaikka Suomi.

Meillä oli aikoinaan kattava lankapuhelinverkko. Se on käytännössä purettu jo lähes kokonaan, koska käyttö on jo vuosikymmeniä suuntautunut kännyköihin, myös yrityksissä.

Monessa maassa lankapuhelinverkkoa ei edes ole ollut, ainakaan kunnollista, joten kännykät ovat mahdollistaneet näissä maissa ihan uudenlaisen tavan pitää yhteyttä, eli ne ovat muodostuneet tuiki tarpeellisiksi sekä yksityishenkilöille, mutta erityisesti elinkeinoelämälle.

Näinollen en ihmettele lainkaan, että monet tietyt tahot yrittävät kuitata varoitukset ja tutkimukset hölynpölyksi. 

Huolestuttavaa myös, että monissa kouluissa oltaisiin siirtymässä opiskelemaan näillä laitteilla. Eli koko koulupäivä padin edessä ja luokassa parikymmentä muutakin ympärillä. Siihen vielä vapaa-ajan käyttö. Iik!

Itse en ainakaan nuku, enkä anna lastenkaan nukkua koskaan puhelin yöpöydällä. Liiaan lähellä päätä silloin 24/7.

Me otataan aina yöksi wlan pois päältä. En tiedä sitten auttaako mitään... kännyt otetaan yöksi pois päältä.

Mulla on kaksi kaveria kuollut aivosyöpään. Kummallakin syöpä oli vasemman korvan takana, juuri siinä kohdassa, missä kännykän antenni on.

Valehdelkaa vaan lisää kännykän vaarattomuudesta, minä uskon teitä, tottakai.

Mihin pimeään lyijykoppiin lapset pitäisi sulkea, kun valokin on sähkömagneettista säteilyä.

Samoin kaikki matkapuhelinliikenne, radio, televisio, ihan samalla tavalla niiden säteily täyttää ilman oli sillä nicopetterillä älykännyä tai ei.

Tutkimusryhmä itsekin toteaa:

In view of the fact that practically everybody is using a wireless phone of some type today, it is not possible to obtain a large enough ‘unexposed’ group for meaningful statistical calculations.

Eli säteilylähteitä on niin paljon käytössä että merkittävää tilastollista vertailupohjaa ei ole olemassa.

:)