Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Helppo naisen sano kun he löytävät uuden suhteen paljon keskiverto mieiä helpommin.
Ei se ihan noinkaan mene...
Miehet harvemmin haluaa uutta suhdetta koska ei se nainen mitään iloa elämään tuo. Nainen taas tarvitsee miestä. Joko siementä jotta hän saa kokea äitiyden ihmeen, tai lompakon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
En tajua, millainen ihminen puolustelee sitä, ettei pikkulapsen vanhempi osallistu oman lapsensa hoitoon. Oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja riippumatta siitä kumpi niitä lapsia alunperin ehdotti. Poikkeuksena tietysti tilanne, jossa tämä työnjako on sovittu jo ennen raskautta. Se on se vaihe kun suu avataan. Eikä sitten jälkikäteen märistä, että olishan sun pitänyt tajuta että mä valehtelen saadakseni toosaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Mulla oli tuommoinen vaimo, eikä muuten oikein tykännyt työnteostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Sehän on hienoa.
Saanko kysyä, miksi vain naisen ehkäisy on riittävä? Kun siis edellä sanoit, että et aio kumia käyttää. Entä tilanne, jossa nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä? Teillähän noin ei ollut kuten kerroit, mutta kuvitteellisesti - näitäkin tilanteita kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viva la revolution kirjoitti:
Nostan vielä tämän yhden asian uudelleen esiin koska kukaan ei kommentoinut:
Olen kuullut lukemattomia kertomuksia siitä kuinka isät eivät välitä täällä pätkääkään etenkään tyttärestään ja sitten nämä tyttäret ovat teini-iässä pakkohoidossa jotta eivät tee itsemurhaa... uskomatonta käytöstä näiltä iseiltä jotka kuuluisivat minun mielestäni telkien taa pysyvästi... olen myös nähnyt hyvin läheltä näitä tapauksia ja ne ovat todellisia... ja tällaiset isät kehtaavat vaatia jotain vielä kaiken jälkeen... häpeällistä ja häpeällinen maa meillä on...
Niin naiset! Jatkakaa vaan niiden kelvottomien valitsemista, meidän kunnon miesten sijasta niin tämä on seuraamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tosi erikoista kyllä, koska meillä näin ei ollut kun mieheni lähetteen vasektomiaan haki. Tästä oltiin kyllä juteltu ja oltiin asiasta yhtä mieltä, mutta kukaan ei kysynyt minulta asiasta ja sellaisessa käsityksessä olikin, että ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Miksi annatte miehen painostaa teidät tekemään lapsia?
Kuka on antanut? Eikö se tämän ketjun mukaan mene niin, että nainen haluaa lapsia ja mies ei osaa sanoa ei, koska muuten lähtee ulkoruokintaan?
Lukuisia kertomuksia "naisten" näppäimistöltä jonka mukaan mies lupasi ja kinusi, ja kun nainen viimein antoi periksi niin eikös se mies valehdellut. Vielä toinenkin tehtiin kun mies kinusi ja sama homma. Kolmatta kertaa ei enää uskottu ja ero tuli.
No siitä minä en tiedä mitään enkä ole vastuussa muiden kirjoituksista. Minä kommentoin vaan tuota kusettamisen puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Sehän on hienoa.
Saanko kysyä, miksi vain naisen ehkäisy on riittävä? Kun siis edellä sanoit, että et aio kumia käyttää. Entä tilanne, jossa nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä? Teillähän noin ei ollut kuten kerroit, mutta kuvitteellisesti - näitäkin tilanteita kun on.
En ole sanonut missään etten käytä kumia. Sanoin ettei yksin kumi riitä vaan haluan tuplaehkäisyn tai olen ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Onk osillä merkitystä, että vaimo on onneton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Helppo naisen sano kun he löytävät uuden suhteen paljon keskiverto mieiä helpommin.
Ei se ihan noinkaan mene...
Miehet harvemmin haluaa uutta suhdetta koska ei se nainen mitään iloa elämään tuo. Nainen taas tarvitsee miestä. Joko siementä jotta hän saa kokea äitiyden ihmeen, tai lompakon.
Mies valehtelee, manipuloi ja kikkailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Sehän on hienoa.
Saanko kysyä, miksi vain naisen ehkäisy on riittävä? Kun siis edellä sanoit, että et aio kumia käyttää. Entä tilanne, jossa nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä? Teillähän noin ei ollut kuten kerroit, mutta kuvitteellisesti - näitäkin tilanteita kun on.
Ja mitä naisen hormonaalisen ehkäisyyn tulee niin sellainen nainen sitten varmaan ottaa riskin miehen kanssa että kumi pettää. Mies hoitaa oman hommansa ehkäisystä joten eipä se ole miehen ongelma tekeekö nainen abortin vai ryhtyykö yksinhuoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Helppo naisen sano kun he löytävät uuden suhteen paljon keskiverto mieiä helpommin.
Ei se ihan noinkaan mene...
Miehet harvemmin haluaa uutta suhdetta koska ei se nainen mitään iloa elämään tuo. Nainen taas tarvitsee miestä. Joko siementä jotta hän saa kokea äitiyden ihmeen, tai lompakon.
Mies valehtelee, manipuloi ja kikkailee.
Ei tarvitse, nuo on naisen hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Onk osillä merkitystä, että vaimo on onneton?
Menin naimisiin sillä keskustelulla ettemme tee lapsia. Hän on vapaa lähtemään avioliitosta mikäli katsoo lapsen tärkeämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Sehän on hienoa.
Saanko kysyä, miksi vain naisen ehkäisy on riittävä? Kun siis edellä sanoit, että et aio kumia käyttää. Entä tilanne, jossa nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä? Teillähän noin ei ollut kuten kerroit, mutta kuvitteellisesti - näitäkin tilanteita kun on.
En ole sanonut missään etten käytä kumia. Sanoin ettei yksin kumi riitä vaan haluan tuplaehkäisyn tai olen ilman.
Ok, tunnet siis vastuusi hyvin. Onhan se kyllä niinkin, että ainoa 100 prosenttinen keino olla saamatta lapsia on olla selibaatissa. Mitenkä tämä toimii parisuhteen kannalta omasta mielestäsi?
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.