Lue keskustelun säännöt.
Kuka kuuluu ylempään keskiluokkaan?
21.09.2015 |
Luin vastikään mielenkiintoisen jutun uusista statussymboleista. Varakkaat ihmiset kun eivät kuulemma enää himoitse citymaastureita tai merkkivaatteita, vaan nykyisin hyväosaisuutta kuvastavat sellaiset asiat kuin runsas vapaa-aika, puuvene tai vaikkapa oma ruusutarha.
Tästä heräsi kiinnostava kysymys siitä, mikä tällä hetkellätekee ihmisestä ylempään keskiluokkaan kuuluvan. Hyvätuloinen täytynee olla, mutta se ei yksin riitä. Entä korkea koulutus, onko välttämätön? Täytyykö olla omaisuutta? Tunnistaako ylempään keskiluokkaan kuuluvan jonkinlaisesta "hifistelystä"? Entä täytyykö olla kiinnostunut korkeakulttuurista? Ym.
Mikään yllä mainituista tuskin yksin määrittelee ihmisen yhteiskuntaluokkaa. Ja toisaalta, minkään puuttuminen tuskin yksin on myöskään este ylempään keskiluokkaan kuulumiselle. Mutta mikä täsmälleen on se oikea kombo joka tekee ihmisestä meidän nykykulttuurissamme aidosti yläluokkaisen?
Lopuksi, kaiken varalta; köyhä olen mutta en kateellinen enkä erityisen vakavissani. Senkus mietiskelen maailman menoa. Ja kun täällä on selvästi paljon koulutettua/ajattelevaa väkeä keskustelemassa, niin kiinnostaisi teidän näkemykset!
Kommentit (109)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 20:26"]
Pässit. Kai te tiedätte, että yläluokkaiseksi ei pääse muuta kuin syntymällä sellaiseksi. Akateeminen koulutus ja hyvä palkka ei tee kenestäkään duunareiden jälkeläisistä mitään ylempää keskiluokkaa.
[/quote]
Jos tarpeeksi kauas mennään, meidän kaikkien esi-isät ovat duunareita. Tottakai ihmiset ja suvut siirtyvät luokasta toiseen.
Esimerkiksi säätynsä ulkopuolelle avioituminen on ollut tunnettu yhteiskuntaluokkaa muuttanut tekijä.
Ajatuksesi oli siis niin hölmö, että kutsuisin itseäsi pässiksi ellen niin kovasti paheksuisi moista nimittelyä.
[/quote]
toi ei kyllä ole välttämättä totta. aatelissuvut voidaan usein jäljittää kuninkaallisiin haaroihin, ei duunaritaustaan.
[/quote]
Jonkun on kyllä aina täytynyt olla se eka aateloitu. Yleensä se on tehnyt kuninkaallisille riittävän kovia palveluksia, joko miekalla tai rahalla.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 19:10"]
Minä kuulun. Maisteritason koulutus, hyvä työpaikka isossa firmassa ja taloudellinen tilanne, okt hyvällä asuinalueella, pari ulkomaanmatkaa vuodessa, kaksi autoa (bmw, mb), urheilullinen elämäntyyli, osaan kieliä jne.
[/quote]
Maisteri ajaa oikein pemarilla... (ou jee...)
t. uimamaisteri ruusutarhassa
Se, joka maksaa niin paljon veroja, että tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin normaali ihminen, joka on yhteiskunnassa nettosaaja. Ylempi keskiluokka on se, joka käytännössä elättää tätä maata.
No entäs aatelinen ja monen sukupolven akateeminen, mutta pienituloinen ja vailla vanhaa rahaa? (monen vanhan suvun kohdalla yksi tai useampi esi-isä oli hiukan tuhlari tai sitten vaan omaisuus hupeni lukuisissa perinnönjaoissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:40"]
Se, joka maksaa niin paljon veroja, että tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin normaali ihminen, joka on yhteiskunnassa nettosaaja. Ylempi keskiluokka on se, joka käytännössä elättää tätä maata.
[/quote]
Kyllä se on koko keskiluokka, joka elättää kaikki muut. Mutta missä sitten kulkee raja keskiluokan ja ylemmän keskiluokan välillä?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:51"]
No entäs aatelinen ja monen sukupolven akateeminen, mutta pienituloinen ja vailla vanhaa rahaa? (monen vanhan suvun kohdalla yksi tai useampi esi-isä oli hiukan tuhlari tai sitten vaan omaisuus hupeni lukuisissa perinnönjaoissa).
[/quote]
Hyvä kysymys! Onko paino varallisuudessa vai oppineisuudessa? Täällä on moneen kertaan mainittu, että varallisuus ei yksin riitä, mutta riittääkö monen sukupolven sivistyneisyys ja/tai aatelinen syntyperä, ilman erityistä varallisuutta?
Vai tarvitaanko vielä jotain muuta?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vierailija 21.9. klo 19:109/97
Minä kuulun. Maisteritason koulutus, hyvä työpaikka isossa firmassa ja taloudellinen tilanne, okt hyvällä asuinalueella, pari ulkomaanmatkaa vuodessa, kaksi autoa (bmw, mb), urheilullinen elämäntyyli, osaan kieliä jne."
Joka ei historiaansa tunne, joutuu sen elämään uudelleen. Tämä on hyvä aina muistaa. Tutustumalla viimeisen 70 vuoden Suomi-historiaan pääsee jo hyvin pitkälle tutustumaan rotumme pyrkimyksiin elämässään. Omat vahempani olivat syntyneet yli 100 v sitten ja heidän kertomuksissaan, kuten elämäntyylissäänkin, kuvastui täysin yhteen hiileen puhaltaminen koko kyläyhteisössä. Ei silti ns. lestadiolaisaluetta, mutta usko Jeesuksen antamaan "luokitukseen" eli 10 käskyn noudattamiseen oli itsestään selvyys. Se on edelleen sivistyksemme pohja. Ja rakkaus ja huolenpito omasta perheestään oli myös itsestään selvyys olosuhteista riippumatta. Sota-aikana ja sen jälkeen syntyneet ovat saaneet hyvin oudon ja ed. sukupolvista poikkeavan lähtökohdan elämäänsä. Sodasta palanneet miehet eivät koskaan enää olleet entisiä mieleltään ja eikä aina ruumiiltaankaan terveitä. Samoin oli kauan kestänyt jäytävä pelko myös koteihin jättänyt jälkensä.
-70-luvulla määrätty taho nappasi "oikeaan aikaan tarkoitukseensa tasa-arvon", koska oli äärettömän helppoa konfliktikatkeruuksissa "leimata" yleisesti kaikki miehet sodan käyneiden tapaisiksi! Siis valetta koko tasa-arvo. Se oli vain yksi suurista kimmokkeista saada uusi kulttuuri maahan raharikkaiden turvaksi eli naiset tehtaiden kalustoksi pysyvästi - halpaorjatyövoimaksi. Se ONNISTUI! Nyt firmojen rikkaudet on myyty Outokumpua myöten ulkomaiseen omistukseen. Kenen on yhteiskuntamme - ymmärtämättömät keskustelevat vielä kuka on köyhä ja kuka rikas? Isäni kääntyisi haudassaan, jos tietäisi nykyisen mielettömyyden. Rikkaat keräsivät aikanaan rahansa yrityksiin ehdolla, että maaseutu tyhjeni nuoresta kansasta ja suurtilalliset suureni ja saivat valmista maata pilkkahinnalla. Kun rikkaat saivat tarpeekseen kerättyä, rikastuivat vielä enemmän myymällä ulkomaille firmansa ja veivät perässä sinne myös mielettömät eläkerahansa.
Todellakin luokkayhteiskunta tekee vasta tuloaan - maattomat suomalaiset ja rikkaat ulkomaalaiset.