Lue keskustelun säännöt.
Ai että! Enää tasan kuukausi, kun Suomessa tulee käyttöön Pohjoismainen työnvoimapalvelumalli
02.04.2022 |
Sitten työtön hakee 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Työkkärin kanssa keskustellaan parin viikon välein.
Ei kannata sortua laiminlyönteihin, sillä jo neljännestä laiminlyönnistä seuraa 12 viikon työssäolovelvoite! Tarkoittaa sitä, että silloin työttömyysetuus on ja pysyy karenssissa, kunnes työssäolovelvoite on suoritettu! Ei ole mitään aktiivimallin vajaan 5% leikkausta seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi, vaan 100% leikkaus, joka on ja pysyy, kunnes työssäolovelvoite on suoritettu!
Eli kannattaa aktiivisesti hakea niitä töitä, eikä laiskotella sohvalla!
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Te-toimiston soitto ei suinkaan tarkoita että olisi työtä tarjolla tai että edes vain kyseltäisiin kuulumisia työnahun suhteen. Kyllä sieltä yleensä tulee jotain muuta pasknakkia mitä pitää sitten vältellä parhaansa mukaan. Työllisyys on jo nyt noussut koko ajan vaikka suurempia uudistuksia ja malleja ei olla pariin vuoteen tehty. Vaikuttaa siltä että ihmiset hakeutuvat töihin muutenkin. Perutulokokeilukin sen osoitti että perustulolla olevat tekivät työtä (tosin minimaalisesti) enemmän kuin verrokkiryhmä.
Mitä siis pitää vältellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei työhönottovelvoite. Siinä olisi sentään jotain järkeä.
Ihan absurdia velvoittaa työtön menemään töihin karenssin uhalla, kun hän on työtön siksi ettei ole työpaikkaa.Tämä voisi toimia. Palkka olisi sen verran mitä työtön tekee tulosta eli laiska joutuisi maksamaan työnantajalle työpaikasta.
Kaikissa töissä ei tehdä mitattavaa tulosta. Ja jos vaaditaan tulosta, sitten tulee perehdyttää työhön eikä vain vedota resurssien puutteeseen.
Missä työssä yksityisellä työnantajalla ei ole mitään mitattavia tulosvaatimuksia? Asiakas maksaa saamastaan palvelusta ja työnantaja maksaa sen pohjalta palkan sivukuluineen ja esim. koneiden/laitteiden/tilojen kuluja. Jos ei osaa tehdä töitä, ei saa palkkaa, koska asiakas ei maksa. Helppo yhtälö.
Jos vaatii palkkaa, pitää osoittaa, että asiakas on valmis siitä maksamaan.[/quote]
Pitää siis ottaa yhteyttä kaikkien firmojen asiakkaisiin ja pyytää heiltä kirjallinen todistus siitä, että aikovat maksaa tilaamansa työn/palvelun.
Jep, näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.
Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
1. Työpaikkoja ei ole kaikille
2. Paikat, joihin ei vaadita kokemusta eikä koulutusta on syytä varata ihmisille, joilla nimenomaan ei ole kokemusta eikä koulutusta. Ei ole järkeä, että niihin hakee korkeasti koulutetut, yt:ssä irtisanotut omien alojensa ammattilaiset, eikä heitä edes sellaisiin palkata, joten ->
3. Pakkohaku on kosmeettista pelleilyä, mikä ei auta työllistymään eikä saa aikaan mitään sellaista talouskasvua, mitä Suomi tarvitsisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.
Tuollaisia kuntia on muun muassa Tervola. Oikotiellä annetaan kunnan alueelle 60 vapaata työpaikkaa. Joukossa on työnantajia, jotka eivät vaadi muuta kuin sopivan asenteen ja/tai työturvallisuuskortin. Tuollaisille työnantajille voit lähettää hakemuksen tai avoimen hakemuksen, jossa kerrot, mitä pystyisit tekemään. Työpaikkaa et tietenkään välttämättä saa, mutta TE-toimistolle tuollainen riittää. Vai eikö riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
1. Työpaikkoja ei ole kaikille
2. Paikat, joihin ei vaadita kokemusta eikä koulutusta on syytä varata ihmisille, joilla nimenomaan ei ole kokemusta eikä koulutusta. Ei ole järkeä, että niihin hakee korkeasti koulutetut, yt:ssä irtisanotut omien alojensa ammattilaiset, eikä heitä edes sellaisiin palkata, joten ->
3. Pakkohaku on kosmeettista pelleilyä, mikä ei auta työllistymään eikä saa aikaan mitään sellaista talouskasvua, mitä Suomi tarvitsisi
Niin on, ei auta eikä saa aikaan. Mutta missä se toisten kauhean suuri vahingonilon aihe ja toisten ahdistuksen aihe on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei työhönottovelvoite. Siinä olisi sentään jotain järkeä.
Ihan absurdia velvoittaa työtön menemään töihin karenssin uhalla, kun hän on työtön siksi ettei ole työpaikkaa.Tämä voisi toimia. Palkka olisi sen verran mitä työtön tekee tulosta eli laiska joutuisi maksamaan työnantajalle työpaikasta.
Kaikissa töissä ei tehdä mitattavaa tulosta. Ja jos vaaditaan tulosta, sitten tulee perehdyttää työhön eikä vain vedota resurssien puutteeseen.
Missä työssä yksityisellä työnantajalla ei ole mitään mitattavia tulosvaatimuksia? Asiakas maksaa saamastaan palvelusta ja työnantaja maksaa sen pohjalta palkan sivukuluineen ja esim. koneiden/laitteiden/tilojen kuluja. Jos ei osaa tehdä töitä, ei saa palkkaa, koska asiakas ei maksa. Helppo yhtälö.
Jos vaatii palkkaa, pitää osoittaa, että asiakas on valmis siitä maksamaan.[/quote]
Pitää siis ottaa yhteyttä kaikkien firmojen asiakkaisiin ja pyytää heiltä kirjallinen todistus siitä, että aikovat maksaa tilaamansa työn/palvelun.
Jep, näin se menee.
Itse asiassa riittää, että kykenee tekemään asiakassopimuksissa määritellyt asiat edellytetyllä laatutasolla. Ehkä siksi niin moni on työtön, että luulee palkan tulevan siitä, että laittaa nimensä sopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Ilmoittaa, että sieltä 80 km päästä voi hyvinkin hakea töitä ja toisaalta muistuttaa, että aina voi tehdä avoimia hakemuksia. Ja jos ne on oikein ilkeitä, niin ne laittaa 4 työhönosoitusta ja sen lisäksi ryhdytään miettimään koulutusta alalle, joka työllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Ilmoittaa, että sieltä 80 km päästä voi hyvinkin hakea töitä ja toisaalta muistuttaa, että aina voi tehdä avoimia hakemuksia. Ja jos ne on oikein ilkeitä, niin ne laittaa 4 työhönosoitusta ja sen lisäksi ryhdytään miettimään koulutusta alalle, joka työllistää.
No sitten haetaan töitä ja tehdään niitä avoimia hakemuksia. Ei mikään työnantaja ota väkisin töihin ihmistä, joka asuu sadan kilometrin päässä kulkuvälineiden ulottumattomissa.
Mikä kumma on huonoa siinä, että mietitään koulutusta alalle, joka työllistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Ilmoittaa, että sieltä 80 km päästä voi hyvinkin hakea töitä ja toisaalta muistuttaa, että aina voi tehdä avoimia hakemuksia. Ja jos ne on oikein ilkeitä, niin ne laittaa 4 työhönosoitusta ja sen lisäksi ryhdytään miettimään koulutusta alalle, joka työllistää.
No sitten haetaan töitä ja tehdään niitä avoimia hakemuksia. Ei mikään työnantaja ota väkisin töihin ihmistä, joka asuu sadan kilometrin päässä kulkuvälineiden ulottumattomissa.
Mikä kumma on huonoa siinä, että mietitään koulutusta alalle, joka työllistää?
Kun se työtön ei halua koulutusta! Ei ainakaan työllistävälle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Ilmoittaa, että sieltä 80 km päästä voi hyvinkin hakea töitä ja toisaalta muistuttaa, että aina voi tehdä avoimia hakemuksia. Ja jos ne on oikein ilkeitä, niin ne laittaa 4 työhönosoitusta ja sen lisäksi ryhdytään miettimään koulutusta alalle, joka työllistää.
Minulla on useampi hyvintyöllistävä koulutus. En vain voi niitä enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätä hätä, nyt on loisilla hirmuinen hätä. ai saatan* kun mä nautin tästä. Vihdoinkin edes jonkinlaista yritystä hoitaa tätä loisongelmaa.
Pilaan sadistisen ja häiriintyneen nautintosi sanomalla ettei ole mitään hätää. Aivan sama lähettää ne neljä hakemusta kuukaudessa koska usealle se on paljon vähemmän kuin normikuukautena.
Jep. Kun hain kaikkein vimmaisimmin töitä, tein n. 15-20 hakemusta kuussa.
Vierailija kirjoitti:
[
Mikä kumma on huonoa siinä, että mietitään koulutusta alalle, joka työllistää?
Naiset hoitoalalle, niinkö? Työttömiä miehiä ei sinne patistella, ei ainakaan jos on 5-kymppinen. Naisten oletetaan kuitenkin vielä tuossa iässä innostuvan hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Ongelma on se että ei ole paikkoja mihin koulutus tai osaaminen riittää.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.
Kun ei ole sellaisia paikkoja.
Millä alueella asut? Etsin sinulle neljä paikkaa, joita voit hakea niin, että et joudu kahnauksiin työkkärin kanssa.
Osaan etsiä ihan itse.
Lähimmät naapurikunnat 40-50km päässä ja sitten seuraavat yli 80km päässä.
Ei ainoatakaan paikkaa mihin olisi realistiset mahdollisuudet päästä.Mitä TE-toimisto sanoo tuosta tilanteesta?
Ei kait sillä ole mitään sanomista.
Kai sillä jotain sanomista on, kun se kerran kuulemma ahdistelee, kiristää ja pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä uudessa järjestelmässä oikein on? Kenelle on ylivoimaista tehdä neljä työpaikkahakemusta kuukaudessa? Mikä ongelma on siinä, että TE-virkailija soittaa?
Töihin haluava tekee hakemuksia hoputtamattakin. Yksinkertaista.
Hyvin pieni osa työttömistä ei halua töihin. Heille hakemusten teko ja työkkärin soittelu voi olla turhauttavaa, mutta silti pieni vaiva, koska jollei töihin halua, mikään ei ole sen helpompaa kuin olla pääsemättä töihin. Hakemuksen voi tunaroida, ja haastattelun tunaroiminen on vieläkin helpompaa. Kaiken voi tehdä niin hienovaraisesti, että siihen ei työkkäri pysty puuttumaan.
Siis: missä on ongelma? Mikä ap:tä ja joitakin muita niin naurattaa?
Te-toimiston soitto ei suinkaan tarkoita että olisi työtä tarjolla tai että edes vain kyseltäisiin kuulumisia työnahun suhteen. Kyllä sieltä yleensä tulee jotain muuta pasknakkia mitä pitää sitten vältellä parhaansa mukaan. Työllisyys on jo nyt noussut koko ajan vaikka suurempia uudistuksia ja malleja ei olla pariin vuoteen tehty. Vaikuttaa siltä että ihmiset hakeutuvat töihin muutenkin. Perutulokokeilukin sen osoitti että perustulolla olevat tekivät työtä (tosin minimaalisesti) enemmän kuin verrokkiryhmä.
Mitä siis pitää vältellä?
No niitä paskanakkeja. Jokainen joka on työkkärissä ollut asiakkaan tietää mitä nämä ovta. Ei se kymmenes cv-kurssi tai viides työkokeilu mitään työllistymisessä auta. Itse välttelen noita ihan tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden nimissä.
On olemassa paikkoja, joihin ei tarvita liiemmin koulutusta tai muitakaan taitoja. Jos työssäkäyntialueella on sellaisia neljä, ei "hakemisen ongelmaa" ole.