Mitä ajattelette miehestä joka on yhdessä huomattavasti omaa tasoansa alempana olevan naisen kanssa?

Willellä pitäisi olla insta tili missä esitellä himoittavaa tyttöystävää.

Wille on kuin kaikki muutkin miehet.

Mies on lapanen.  Rumat rumille tai mieluusti sukupuuttoon. Komeille sievät naiset (paino korkeintaan 60 kg, mieluusti alle 170cm)

Tässä Willen tyttö ystävä. Willellä on kaunis tyttö ystävä.

Saa panna sitä naista päivät ja esitellä muilme ettei tarvitse täällä roikkua ja solvata.

Vierailija kirjoitti:

Mies on lapanen.  Rumat rumille tai mieluusti sukupuuttoon. Komeille sievät naiset (paino korkeintaan 60 kg, mieluusti alle 170cm)

Mies on 190 cm tai enemmän. Lyhyemmät ovat poikia.

Jos molemmat haluavat olla toistensa kanssa niin silloin he ovat samantasoiset.

Saa tuntea itsensä joksikin ja mennä tyrkylle jonnekin ryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Tasot ja tasoteoriat :""DDD

Ei jumalauta. Ootteko jotain 13 v? Melkoisia "teoreetikkoja" hahah, kyllä taas älykkyys kukoistaa...

Sä olet itse lapsellinen. Sä voit kieltää tasot mutta ne on silti olemassa. Jos mennään kaupungille ja osoitan että meneppä iskemään tuo oksennussa maannut puliukko niin väitätkö että hän on sinun tasoasi vai toteatko vaan että kemiat ei kohtaa?

Että ihminen olisi mukava, on näköjään täysin pois muodista.

Mies voi kyllä saada omantasoisensa naisen, mutta se saako ihailua ja huomiota tältä ilman neuvottelua, maanittelua ja diplomatiaa onkin sitten ihan eri asia.

Välitöntä ihailua ja raakaa seksuaalista kiinnostusta mies saa lähinnä roimasti itseään alempitasoisilta naisilta. Nainen myös itseään ylempitasoisilta miehiltä.

Surullinen homma, mutta tämän takia osa miehistä tähtää alaspäin. 

Tasot eivät tietenkään ole kiveenhakattuja ja identtisiä, koska ihmiset arvostavat eri asioita. Mut monet halutut asiat ovat varsin universaaleja, kuten pitkä mies ja naisellinen nainen.

Tiedän maisteri-peruskoulu pariskunnan. Mies välillä kiroaa naisen sivistymättömyyttä, mutta huippukroppa ja täysi alistuneisuus paikkaavat puutteen.

En ala ruotimaan tuntemattomia pariskuntia erityisesti ulkona. Jos on suuria eroja, niin mietin lyhyesti että miksi tuo otti tuon. Ei siihen mitään järkevää vastausta löydä, paitsi että makuja on monia. Eikä ulkopuolinen tunne ihmistä. On tietenkin ihmisiä jotka jäävät väärään suhteeseen tai tyytyvät johonkin, joku ottaa lennosta seuraavan ja seuraavan.

Miehille tasokkakain nainen (jota kaikki miehet kadehtivat että miten on löytänyt sellaisen) on täysin naturell meikitön nainen joka on kaunis.

Taustat pitää olla sellaiset että on ns. Perhetyttö eikä ole ollut huonossa seurassa koskaan. Että nainen on säästynyt huonoilta vaikutteilta.

Ja kuten palsta sanoo ettei omista niitä seksileluja eikä ole itseensä sellaista koskaan tunkenut.

Tãmän opin palstalta. Että miehet kuvittelevat pannessaan neitsyttä ettei ole sisäänsä mitään työntänyt.

Yksinkertaista porukkaa.

Miehet nyt kuvittelee kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Maxwelll kirjoitti:

Kertokaa mitä tarkoittaa "tasokkaampi" nyt ihan oikeasti jotain ominaisuuksia vaikka ranskalaisilla. Ulkonäkö ei ole koska se on subjektiivista.

No laitetaan nyt tasojen ääripäät: 35v George Clooney ja vankimielisairaalan lyhytkasvuinen aboriginaali Anton jolla on myös HIV. Voit miettiä että mitkä tekijät heitä erottavat, näistä koostuu siis nuo mittarit.

Tietysti parisuhteessa on paljon relevantteja arvoja jotka eivät näy ulkopuolisille, mutta ei niitä nyt tähän sotketa, keskitytään lähinnä tekijöihin joita pystymme vertailemaan, koska emme tiedä esim. kuinka hyvä George on sängyssä ja kuorsaako hän?

Eli haluat keskustella ihmisten ulkonäöstä. Ja haluat vielä jättää ulkopuolelle sen miten toinen kokee kumppaninsa.

Ei tässä sitten mitään keskusteltavaa ole.

Normi mies.. Tämähän on joka miehen tilanne.