Sanna Marin: ”Luotan siihen, että Suomi hyväksyttäisiin Naton jäseneksi”

Vierailija kirjoitti:

❀💋 ᕼIᖇTTäYᗪY ᒍOᕼᗩᑎ 💋❀

Johan voisi hirttäytyä Vladimirin vitjamuniin.

Vierailija kirjoitti:

Onkos tämä lsten plsta vai mennäänkö asiaan. Minusta Suomen päättäjät peittelevät asioita. Ettei käy kuin Rytille aikanaan.

Koetahan nyt vain hirttäytyä niin sinun ei tarvitse enää vaivata päätäsi millään asialla.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mahdollinen on ongelma on Putinin fasistihallinnon myötäilijän Viktor Orbanin johtama Unkari. Orban kävi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sopimassa Moskovassa, että Unkari käyttää VETO-oikeuttaan estääkseen Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Vastalahjaksi Rosatom rarkentaa Unkariin ydinvoimalan ja jatkaa kaasutoimitusten kilpailukykyiseen hintaan.

Suomen pitäisi osata käyttää tilannetta samalla tavalla hyväkseen.

Pääministeri Sanna Marin piti vaikuttavan puheen Suomen NATO-jäsenyydestä SDP:n puoluevaltuustolle ja se on kokonaisuudessaan luettavissa linkin takaa löytyvän HS:n uutisen lopussa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008725112.html

Venäjälle tulee elintarvikepula pian ja se kostautuu Euroopassakin. Tosin luulen sisäisten ongelmien huipentuvan vielä Venäjällä.

Mutta mitä Marin salaa ja mitä Niinistö tietää enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?

Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.

Venäjä?

*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.

Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.

Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.

Mikäs tämä sitten on?

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…

Ei mitään mikä velvoittaisi NATOa auttamaan.

Siis venäläiset voisivat huoletta rankaista Turkkia päivittäisillä ohjusiskuilla Istambuliin, kunnes sulttaanin rosvojoukko on Turkin rajojen sisäpuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Sanna Marin piti vaikuttavan puheen Suomen NATO-jäsenyydestä SDP:n puoluevaltuustolle ja se on kokonaisuudessaan luettavissa linkin takaa löytyvän HS:n uutisen lopussa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008725112.html

Siinä on nainen paikallaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.

Ei määrää. Kuka tahansa maa voi halutessaan torpata Suomen jäsenyyden ja niin tulee myös käymään. Ja sokea on tuo lapsenusko siihen, että Nato on joku isoveli, jonka selän takana olemme turvassa:)

Pettymys on natovouhkaajille kova kun hakemus tulee bumerangina takaisin ja Putinin tankit alkavat järjestäytyä rajan taakse odottamaan ennen näkemätöntä murskahyökkäystä.

Jos tulette rajan yli niin murskaa  siitä tuleekin kun suomalainen tykistö tekee teistä raudan ja suolenpätkien sekamössö'ä.

Vihdoinkin meillä on presidentti ja hallitus, joka tekee konkreettisia toimia ja päätöksiä Suomen NATO-jäsenyyden eteen!

Hyvä Marin! Isänmaan asialla.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mahdollinen on ongelma on Putinin fasistihallinnon myötäilijän Viktor Orbanin johtama Unkari. Orban kävi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sopimassa Moskovassa, että Unkari käyttää VETO-oikeuttaan estääkseen Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Vastalahjaksi Rosatom rarkentaa Unkariin ydinvoimalan ja jatkaa kaasutoimitusten kilpailukykyiseen hintaan.

Tuossa tapauksessa Unkari sietäisi ulos Natosta Suomen ja Ruotsin tieltä. Luuletko että Natossa katsotaan hyvällä fasistivaltion kanssa veljeilyä? Jos ovat niin hyvää pataa niin Unkari varmaan lähtee Natosta ja liittyy mielellään Venäjään. Vai?

Kiristäminen ei ole Venäläisten yksinoikeus ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?

Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.

Venäjä?

*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.

Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.

Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.

Mikäs tämä sitten on?

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…

Ei mitään mikä velvoittaisi NATOa auttamaan.

Siis venäläiset voisivat huoletta rankaista Turkkia päivittäisillä ohjusiskuilla Istambuliin, kunnes sulttaanin rosvojoukko on Turkin rajojen sisäpuolelle?

Venäläinen ampuu turkkilaista Syyriassa jos rohkenee mutta Turkkiin venäläinen ei ammu koska venäläinen ei lähde kokeilemaan onneaan artikla 5. kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

oletko ollut paikalla kun toteat tämän ns.totuutena?? jos et niin kannattaa lukea muutakin kuin valtamediaa ja mieluiten muuta kun suomeksi

Tuota tämä sota on käytännössä suora lähetys somessa. Oryxin sivuilta näet vahvistetut kalustotappiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

Suomalaiset hautasivat sotavankeja elävältä! Kyllä siinä on jo ihan tarpeeksi syytä lähteä antaamaan kunnon opetus!

On taas luettu jotain venäläistä mvlehteä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mahdollinen on ongelma on Putinin fasistihallinnon myötäilijän Viktor Orbanin johtama Unkari. Orban kävi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sopimassa Moskovassa, että Unkari käyttää VETO-oikeuttaan estääkseen Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Vastalahjaksi Rosatom rarkentaa Unkariin ydinvoimalan ja jatkaa kaasutoimitusten kilpailukykyiseen hintaan.

Täähän oli mehevä juoru.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?

Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.

Venäjä?

*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.

Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.

Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.

Mikäs tämä sitten on?

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…

Ei mitään mikä velvoittaisi NATOa auttamaan.

Siis venäläiset voisivat huoletta rankaista Turkkia päivittäisillä ohjusiskuilla Istambuliin, kunnes sulttaanin rosvojoukko on Turkin rajojen sisäpuolelle?

Venäläinen ampuu turkkilaista Syyriassa jos rohkenee mutta Turkkiin venäläinen ei ammu koska venäläinen ei lähde kokeilemaan onneaan artikla 5. kanssa.

Niimpä!

Nato siis suojaa Turkin laitonta invaasiota suvereeniin valtioon.

Nato on näinollen paskapuheistaan riippumatta hyökkäysliittö.

No ei suojaa kun ei se NATO siellä Syyriassa turkin hyökkäyksiä tue, vitunpösilö

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin meillä on presidentti ja hallitus, joka tekee konkreettisia toimia ja päätöksiä Suomen NATO-jäsenyyden eteen!

Juurikin näin. Osaavaa ja aktiivista turvallisuuspolitiikkaa. Kiitos presidentille ja hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

Suomalaiset hautasivat sotavankeja elävältä! Kyllä siinä on jo ihan tarpeeksi syytä lähteä antaamaan kunnon opetus!

Tämä on yksi venäjän propagandasta. Ovat alanneet parin viime vuoden aikana syyttämään suomea tästä, vaikka todisteet on käyty läpi jo vuosikymmeniä sitten ja todistetusti näin ei käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.

Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.

Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.

Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.

No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?

Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.

Venäjä?

*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.

Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.

Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.

Mikäs tämä sitten on?

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…

Ei mitään mikä velvoittaisi NATOa auttamaan.

Siis venäläiset voisivat huoletta rankaista Turkkia päivittäisillä ohjusiskuilla Istambuliin, kunnes sulttaanin rosvojoukko on Turkin rajojen sisäpuolelle?

Venäläinen ampuu turkkilaista Syyriassa jos rohkenee mutta Turkkiin venäläinen ei ammu koska venäläinen ei lähde kokeilemaan onneaan artikla 5. kanssa.

Niimpä!

Nato siis suojaa Turkin laitonta invaasiota suvereeniin valtioon.

Nato on näinollen paskapuheistaan riippumatta hyökkäysliittö.

Jos se ei ole laiton invaasio suvereeniin valtioon vaan sotilaallinen erityisoperaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mahdollinen on ongelma on Putinin fasistihallinnon myötäilijän Viktor Orbanin johtama Unkari. Orban kävi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sopimassa Moskovassa, että Unkari käyttää VETO-oikeuttaan estääkseen Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Vastalahjaksi Rosatom rarkentaa Unkariin ydinvoimalan ja jatkaa kaasutoimitusten kilpailukykyiseen hintaan.

Täähän oli mehevä juoru.

Lähde?

Lähde on MV-lehti