Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marin: ”Luotan siihen, että Suomi hyväksyttäisiin Naton jäseneksi”
02.04.2022 |
Uskossa on hyvä elää.
Miten olisi kuitenkin nyt selvittää tuo asia ennenkun haetaan..
Unkari. Turkki.
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unkari esti Ukrainan pääsyn natoon. Se tulee tekemään saman suomelle.
Biden sanoi että turvatakuita ei anneta hakemuksen ajaksi.
Lähde:
https://washington.mfa.gov.hu/eng/news/why-is-hungary-blocking-ukraines…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Venäjä?
*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Venäjä?
*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.
Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.
Vierailija kirjoitti:
Unkari esti Ukrainan pääsyn natoon. Se tulee tekemään saman suomelle.
Biden sanoi että turvatakuita ei anneta hakemuksen ajaksi.
Lähde:
https://washington.mfa.gov.hu/eng/news/why-is-hungary-blocking-ukraines…
Unkarille Biden soittaa ja kysyy "haluatteko jatkaa NATOssa olemista vai ette".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unkari esti Ukrainan pääsyn natoon. Se tulee tekemään saman suomelle.
Biden sanoi että turvatakuita ei anneta hakemuksen ajaksi.
Lähde:
https://washington.mfa.gov.hu/eng/news/why-is-hungary-blocking-ukraines…
Valehtelet kuin venäläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Venäjä?
*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.
Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.
Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muutama matkalaukku täynnä dollareita putte sedältä niin johan alkaa noilta tekosyitä löytymään.
Setä samulilla on vähän isompi dollarivipuvarsi, sattuneesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
No ei todellakaan määrää.
Ei määränny USA tahtia Ukrainankaan kohdalla, kun Ukraina haki Natoon. Saksa ja Ranska määräsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
No ei todellakaan määrää.
Ei määränny USA tahtia Ukrainankaan kohdalla, kun Ukraina haki Natoon. Saksa ja Ranska määräsi
Ensin se oli Unkari, nyt se on Saksa ja Ranska.
Koetas nyt jo päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pitää ajatella maailmaa Putinin jälkeen, jos tilanne saadaan rauhoittumaan. Ja toiseksi on kumma kun korkealla tasolla salaillaan natoon liittymisestä tai myös siitä mikä asema otetaan USAn sekaantumisella Suomen asioihin. Olisi tärkeää pitää Eurooppa Eurooppana tai vastaavasti EU nykyisenä EUna, ehkä loputkin Euroopan valtiot otetaan EU jäseniksi. On siinä jo taakkaa kerrakseen jaettuna Suomen osaksi.
Kun ei kansalle anneta keskustelujen sisältöä eikä kantaa mitkä olisivat hyvät puolet ja mitkä huonot.
Minä en kannata natoon liittymistä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitää ajatella maailmaa Putinin jälkeen, jos tilanne saadaan rauhoittumaan. Ja toiseksi on kumma kun korkealla tasolla salaillaan natoon liittymisestä tai myös siitä mikä asema otetaan USAn sekaantumisella Suomen asioihin. Olisi tärkeää pitää Eurooppa Eurooppana tai vastaavasti EU nykyisenä EUna, ehkä loputkin Euroopan valtiot otetaan EU jäseniksi. On siinä jo taakkaa kerrakseen jaettuna Suomen osaksi.
Kun ei kansalle anneta keskustelujen sisältöä eikä kantaa mitkä olisivat hyvät puolet ja mitkä huonot.
Minä en kannata natoon liittymistä.
Älä koeta esittää erilaisia ihmisiä ja noita kylläkylläMUTTAhöpökantoja, hirttäydy nyt vain niin säästät kaikkien aikaa Johan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Ei määrää. Kuka tahansa maa voi halutessaan torpata Suomen jäsenyyden ja niin tulee myös käymään. Ja sokea on tuo lapsenusko siihen, että Nato on joku isoveli, jonka selän takana olemme turvassa:)
Pettymys on natovouhkaajille kova kun hakemus tulee bumerangina takaisin ja Putinin tankit alkavat järjestäytyä rajan taakse odottamaan ennen näkemätöntä murskahyökkäystä.
"Ennen näkemätöntä murskahyökkäystä" niin, sellaista ei tosiaan olla Venäjältä nähty. Ei tässä Ukrainan sodassa, eikä varsinkaan sen jälkeen, kun kalusto- ja miehistötappiot ovat mittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Venäjä?
*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.
Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.
Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.
Mikäs tämä sitten on?
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…
Ainoa mahdollinen on ongelma on Putinin fasistihallinnon myötäilijän Viktor Orbanin johtama Unkari. Orban kävi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sopimassa Moskovassa, että Unkari käyttää VETO-oikeuttaan estääkseen Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Vastalahjaksi Rosatom rarkentaa Unkariin ydinvoimalan ja jatkaa kaasutoimitusten kilpailukykyiseen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Venäjä?
*tyrsk* onnea yritykseen tehdä maihinnousua Turkkiin kun ei edes maavoimin tehty hyökkäys onnistu Ukrainassa.
Pelkkä Venäjän ydinaseuhkaus ajaisi rosvoretkeläiset kotiin, mutta naton ydinasesateenvarjo suojaa sulttaanin rosvoretkeä.
Koeta pysyä kontekstissa, sulttaani ei ollut hyökkäämässä mihinkään.
Mikäs tämä sitten on?
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_north-eastern…
Ei mitään mikä velvoittaisi NATOa auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitää ajatella maailmaa Putinin jälkeen, jos tilanne saadaan rauhoittumaan. Ja toiseksi on kumma kun korkealla tasolla salaillaan natoon liittymisestä tai myös siitä mikä asema otetaan USAn sekaantumisella Suomen asioihin. Olisi tärkeää pitää Eurooppa Eurooppana tai vastaavasti EU nykyisenä EUna, ehkä loputkin Euroopan valtiot otetaan EU jäseniksi. On siinä jo taakkaa kerrakseen jaettuna Suomen osaksi.
Kun ei kansalle anneta keskustelujen sisältöä eikä kantaa mitkä olisivat hyvät puolet ja mitkä huonot.
Minä en kannata natoon liittymistä.
Maailma on Putinin jälkeen ihan samanlainen. Sinne tulee joku samanlainen sotahullu tilalle. Vika on kansassa. Kansa on täysin aivopestyä, ja äänestää aivopesijöitä valtaan. Kyseessä on radikalisoitumisen kierre.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä?