Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marin: ”Luotan siihen, että Suomi hyväksyttäisiin Naton jäseneksi”
02.04.2022 |
Uskossa on hyvä elää.
Miten olisi kuitenkin nyt selvittää tuo asia ennenkun haetaan..
Unkari. Turkki.
Kommentit (98)
Albania ja Bulgaria voivat pitkittää hakuprosessia jopa vuosikymmenellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Miten on Bidenin pojan hommien laita? Jospa hänkin alkaa kohta keinua... Ja Alexander Boris de mikälie PM:llä voisi olla ranskalais-venäläiset piilojuuret nimestä päätellen ja kun kerran on syntynyt NewYorkissa eli en luota tommoisiin tyyppeihin ollenkaan... kuinka paljon siis sota on henkilökohtaista sotaa henkilökohtaisin motiivein ja kuinka paljon edustamansa valtion... omat lehmät ojissa...
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Ja Marin sekä Haavisto on myös vieraillu tässä lähiaikoina eri maissa, aivan varmasti ottamassa selvää että Suomi varmasti hyväksyttäisiin ettei turhaan mitään hakemuksia laitella. Hyvä ottaa asioista etukäteen selvää, ettei mene jälkeenpäin niin kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna joudutaan kyllä lähettämään Turkin uuden sulttaanin haaremiin, ennekuin hyväksyy Suomen jäsenyyden.
Eikö joku mimmi vihreistä vois mennä?
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna joudutaan kyllä lähettämään Turkin uuden sulttaanin haaremiin, ennekuin hyväksyy Suomen jäsenyyden.
Eikö joku mimmi vihreistä vois mennä?
Vain Sanna kelpaa. Se on arvovaltakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopeta paskan jauhaminen!
Paskat pyyhitään pois kuten tämäkin turha aloitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna joudutaan kyllä lähettämään Turkin uuden sulttaanin haaremiin, ennekuin hyväksyy Suomen jäsenyyden.
Eikö joku mimmi vihreistä vois mennä?
Joku roti sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Ei määrää. Kuka tahansa maa voi halutessaan torpata Suomen jäsenyyden ja niin tulee myös käymään. Ja sokea on tuo lapsenusko siihen, että Nato on joku isoveli, jonka selän takana olemme turvassa:)
Pettymys on natovouhkaajille kova kun hakemus tulee bumerangina takaisin ja Putinin tankit alkavat järjestäytyä rajan taakse odottamaan ennen näkemätöntä murskahyökkäystä.
hirttäydy Johan. Vai tullaanko Rovaniemelle avittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja Sanna…. se on pääministeri!
Se on Aamupala-Sanna meille. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Ei määrää. Kuka tahansa maa voi halutessaan torpata Suomen jäsenyyden ja niin tulee myös käymään. Ja sokea on tuo lapsenusko siihen, että Nato on joku isoveli, jonka selän takana olemme turvassa:)
Pettymys on natovouhkaajille kova kun hakemus tulee bumerangina takaisin ja Putinin tankit alkavat järjestäytyä rajan taakse odottamaan ennen näkemätöntä murskahyökkäystä.
Ukrainan tappiot niskassa ja armeijan moraalia painamassa rssä tuhotaan Suomessa armotta, nopeasti ja tehokkaasti. Sen olisi hullua lähteä edes kokeilemaan.
Täällä on reservin terävää kärkeä kaksi kertaa enemmän kuin Putin lähetti Ukrainaan. Mitenkäs pitikään olla hyökkääjän ja puolustajan voimien suhde, jotta hyökkäys voi onnistua? Oliko 3:1? Ei taida 1:2 oikein toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarit, Turkit, Albanian ja Bulgariat ei ryhdy Suomen takia ryttyilemään isommille NATO-maille.
Muistetaan että NATO ei ole mikään EU jossa voi pelleillä vuosikausia.
Muistetaan että proxysota Venäjän ja Suomen välillä olisi mahtava voitto natolle.
Ikäänkuin ryssäläiset lähtisi sotimaan kehittynyttä länsimaista armeijaa vastaan kun eivät pärjää edes parille natsinarkomaanille Ukrainassa.
No miksi meidän pitää sitten sitoitua naton roistovaltioiden kuten Turkin puolustamiseen?
Ikäänkuin Turkilla olisi yhtäkään naapuria jolle se ei pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sale käynyt turhaan Bideniä ja Borista moikkaamassa. Hommat on siellä sovittu. Nuo kaksi määrää tahdin.
Ei määrää. Kuka tahansa maa voi halutessaan torpata Suomen jäsenyyden ja niin tulee myös käymään. Ja sokea on tuo lapsenusko siihen, että Nato on joku isoveli, jonka selän takana olemme turvassa:)
Pettymys on natovouhkaajille kova kun hakemus tulee bumerangina takaisin ja Putinin tankit alkavat järjestäytyä rajan taakse odottamaan ennen näkemätöntä murskahyökkäystä.
Igoria taitaa harmittaa, kun Suomessa ei enää pokkuroida itään. Turhaan täällä trollailet, Venäjän uskottavuus yhtään missään sulaa päivä päivältä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Nyt lopeta paskan jauhaminen!