Lue keskustelun säännöt.
Iso kiitos Iltalehdelle Latokartanon tapauksen rehellisestä ja peittelemättömästä taustoittamisesta!
02.04.2022 |
Tässä on iso yhteiskunnallinen ongelma ja viranomaisten toiminnassa valtava aukko. Vaikenemalla ja salassapitosäännösten taakse piiloutumalla ongelmaa ei saada ratkaistua.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo taloyhtiö kaupungin vuokratalo? Eihän missään saa levitellä roskia rappukäytävään, tai dildoja kera uhkailuviestien. Lukekaa se juttu. Jo nuo roskapussit rappukäytävässä ovat syy saada varoitus. Samoin dildot ja rappukäytävään valellut haisevat nesteet, siinä toisen varoituksen paikka. Ja tervien neulojen esillelaitto olisi syy kolmanteen varoitukseen.
Miksi isännöitsijä ei antanut naiselle häätöä? Sehän kuuluu lakiin, koska lain tarkoitus on suojella taloyhtiön muita asukkaitakin.
En tarkoita, etteikö naista olisi pitänyt auttaa. Tuon vain esiin sen, että toiminta on ollut jopa tällä tasolla täysin poikkeuksellista.
Miksi? Oliko tämä jokin mt-ongelmaisten tai muiden apua lähtökohtaisesti tarvitsevien taloyhtiö, ei tavallinen kerrostalo?
Mielestäni tuollaiset teot ei enää ole isännöitsijän, vaan poliisiin asia, kun aiheutetaan vaaraa naapureille. Jonnekin hoitoon tuo äiti olisi pitänyt laittaa ja poika huostaan. Vaikka nyt onkin jo liian myöhäistä jossitella.
Totta kai nuo ovat viime kädessä poliisin asia. Mutta yleensä taloyhtiöistä nyt vain paljon pienemmistäkin "rikkeistä" joutuu pois. Ajoin vain takaa sitä, että miksi tässä tapauksessa ei mikään, yhtään mikään normaali käytöntö tapahtunut.
Se, että isännöitsijä ja ylipäänsä taloyhtiö ei mitenkään reagoinut muiden asukkaiden henkeä uhkaavaan käytökseen (tappavat pillerit postiluukussa ja ruiskut ovat jo sitä), on käsittämätöntä. Toki sitten loppuviimein tapaus on poliisin ja mt-ihmisten ja lastensuojelun homma. Mutta silti. Tämä totaalinen kaikkien tahojen välinpitämättömyys on mysteeri!
Ja tämähän ei ollutkaan mikään gettoläävä vaan yli 400 000 euron kaksio kyseessä, jos toista kommentoijaa uskominen.
Tuollaisissa taloyhtiöissä ei yksinkertaisesti sallita roskapusseja rappukäytävissä! Mitä en tajua tässä?
Tuossa voi olla se, että jos on ns parempaa väkeä, katsovat pidempään läpi sormien ja koettavat selitellä parhain päin. Onhan tuo pelottavaakin, siksi ehkä haluaa pitää näppinsä erossa mahd pitkään.
Kaupungin vuokrataloissa ihmiset ovat varsin tarkkoja melusta ja törppöilystä. Jopa niin että sanotaan hyvinkin äkkiä asiasta. Ja suurin osa niissäkin ihan siivoa ja muut huomioon ottavaa väkeä. Kun tässä nyt taas kovasti koetetaan lietsoa näitä ghettomielikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo taloyhtiö kaupungin vuokratalo? Eihän missään saa levitellä roskia rappukäytävään, tai dildoja kera uhkailuviestien. Lukekaa se juttu. Jo nuo roskapussit rappukäytävässä ovat syy saada varoitus. Samoin dildot ja rappukäytävään valellut haisevat nesteet, siinä toisen varoituksen paikka. Ja tervien neulojen esillelaitto olisi syy kolmanteen varoitukseen.
Miksi isännöitsijä ei antanut naiselle häätöä? Sehän kuuluu lakiin, koska lain tarkoitus on suojella taloyhtiön muita asukkaitakin.
En tarkoita, etteikö naista olisi pitänyt auttaa. Tuon vain esiin sen, että toiminta on ollut jopa tällä tasolla täysin poikkeuksellista.
Miksi? Oliko tämä jokin mt-ongelmaisten tai muiden apua lähtökohtaisesti tarvitsevien taloyhtiö, ei tavallinen kerrostalo?
Mielestäni tuollaiset teot ei enää ole isännöitsijän, vaan poliisiin asia, kun aiheutetaan vaaraa naapureille. Jonnekin hoitoon tuo äiti olisi pitänyt laittaa ja poika huostaan. Vaikka nyt onkin jo liian myöhäistä jossitella.
Totta kai nuo ovat viime kädessä poliisin asia. Mutta yleensä taloyhtiöistä nyt vain paljon pienemmistäkin "rikkeistä" joutuu pois. Ajoin vain takaa sitä, että miksi tässä tapauksessa ei mikään, yhtään mikään normaali käytöntö tapahtunut.
Se, että isännöitsijä ja ylipäänsä taloyhtiö ei mitenkään reagoinut muiden asukkaiden henkeä uhkaavaan käytökseen (tappavat pillerit postiluukussa ja ruiskut ovat jo sitä), on käsittämätöntä. Toki sitten loppuviimein tapaus on poliisin ja mt-ihmisten ja lastensuojelun homma. Mutta silti. Tämä totaalinen kaikkien tahojen välinpitämättömyys on mysteeri!
Ja tämähän ei ollutkaan mikään gettoläävä vaan yli 400 000 euron kaksio kyseessä, jos toista kommentoijaa uskominen.
Tuollaisissa taloyhtiöissä ei yksinkertaisesti sallita roskapusseja rappukäytävissä! Mitä en tajua tässä?
Tuossa voi olla se, että jos on ns parempaa väkeä, katsovat pidempään läpi sormien ja koettavat selitellä parhain päin. Onhan tuo pelottavaakin, siksi ehkä haluaa pitää näppinsä erossa mahd pitkään.
Kaupungin vuokrataloissa ihmiset ovat varsin tarkkoja melusta ja törppöilystä. Jopa niin että sanotaan hyvinkin äkkiä asiasta. Ja suurin osa niissäkin ihan siivoa ja muut huomioon ottavaa väkeä. Kun tässä nyt taas kovasti koetetaan lietsoa näitä ghettomielikuvia.
No mutta kun siellä ei nimenomaan katsottu parhain päin ja läpi sormien. Naapurit ottivat valokuvia roskapusseista käytävällä ja laativat kirjallisia lausuntoja, joita voi lukea Iltalehden tämän päiväisen jutun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
On tää maa niin h*lvetin surullisessa tilassa. Mikään ei toimi. Perusterveydenhuolto, lastensuojelu, vanhus-ja vammaispalvelut, päivähoito, mt-palvelut. Sote-alalla olevilla ei mitään mahdollisuutta tehdä työtään kunnolla. Kaikki ajettu niin alas että meininki alkaa olla kuin kehitysmaassa.
Et ole ikinä tainnut elää muualla kuin Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun kanssa yhteistyötä tehneenä näen ongelmana sen, että kaikilla lastensuojeluperheillä on riskitekijöitä. Siis kaikilla. Kaikki ne lapset, joiden asioissa olen palaveerannut lastensuojelun kanssa (olen siis koulussa töissä) ovat sellaisia, että jos tulisi perhesurma niin voisin heti todeta että olihan ne merkit nähtävissä. Mutta toisaalta mietin, että kun kukaan niistä ei ole kuollut ja osalla on tilanne myös helpottanut, että en minä ainakaan olisi arvannut että juuri niillä pojilla se tilanne meneekin parempaan suuntaan, tai toisaalta miten juuri niillä toisilla meneekin huonompaan suuntaan.
En nyt tiedä saiko tuosta mitään selkoa, mutta siis luulen ettei viranomaiset pysty erottelemaan ennalta mitkä perheet päätyvät murhaan ja millä se tilanne paranee, kun niillä kaikilla vanhemmilla on jotain ongelmia.
Se hoitoon toimitus on niin mahdoton tehtävä nykyään kun kaikki kuvittelee ja jotut päättivät että pakkohoito on joku mörkö ja pilaa elämän ja ihmisarvon. Minä en olisi selvinnyt perheessäni tähän päivään ellei pakkohoitoon olisi omaa vanhempaa aikoinaan saanut. Siksi olen kauhuissani nykyisestä taakasta jonka sairastuneiden lapset joutuu kantamaan.
Ei tämä keissi ole kyllä pakkohoidon puuttumisen syy, vaan lastensuojelun.
Kyllä tämä on suurimmaksi osaksi yhteiskuntamme lainsäädännön syytä; ihmisten oikeudet menevät yhteiskunnallisten velvoitteiden edelle, vanhemmilla on liiallinen oikeus lapsiinsa aina, pakkohoitolaki on osin löperö, laitospaikkoja ei ole kun narkkarit ja mt- ongelmaiset lisääntyvät ja heidän ongelmansa syvenevät, eikä äitiä ja lasta saa häätää taivasalle vaikka miten häiriötä olisi - häiriö siirtyisi vain toiseen asuntoon. Lakimuutoksista olisi lähdettävä, mutta kun näitä loputtomiin ymmärtäjiä on liikaa!
On tää maa niin h*lvetin surullisessa tilassa. Mikään ei toimi. Perusterveydenhuolto, lastensuojelu, vanhus-ja vammaispalvelut, päivähoito, mt-palvelut. Sote-alalla olevilla ei mitään mahdollisuutta tehdä työtään kunnolla. Kaikki ajettu niin alas että meininki alkaa olla kuin kehitysmaassa.