Jos hoitajat vaativat insinööritason peruspalkkoja, luopuvatko he samalla pitemmistä lomistaan?

Vierailija kirjoitti:

No kuulepas insinööri, eikö älysi riittänyt ottamaan asiasta selvää aikaisemmin, olisit moukka opiskellut hoitajaksi. Mene perseeseen ulisemaan, ääliö. Insinöörit n maailman yksinkertaisimpia tolloja, vielä tyhmempiä kuin lastentarhanopettajat. Olen ollut hetken inssin kanssa suhteessa, hän, kuten muutakin inssit, oli (on edelleen) ääliö.

Kuulostaa tosiaan siltä että on todistetusti ääliä jos joku on sinun kanssasi suhteessa hetkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä sairaanhoitajien palkkavaatimimukset. Mites sitten toinen naisvaltainen ala, joka vaatii 5 vuoden yliopistokoulutuksen? Lastentarhanopettajien palkka on vielä huonompi, lisiä, pyhäpäiväkorvauksia jne on vain vuoropäiväkodissa työskentelevillä (Tässä kunnassa 2 vuoropäiväkotia n. 25 normi päiväkotia). Kukaan ei voi myöskään väittää, etteikö työ olisi raskasta niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Amk-tutkinnolle ihan ok nykyinen sairaanhoitajien palkka. Lisäksi on pitkät lomat, lukuisat työsuhde-edut, 100% varmasti töitä missö vaan päin Suomea. Lastentarhaopettajat mahdollistavat sen, että nämä perheelliset sairaanhoitajat ylipäätään voivat tehdä töitä.

Jaaha. Typerä tyhjännaurajapelle tuli uikuttamaan vaikkei edes tiedä mistä uikuttaa. Lastentarhanopettajan koulutus ei vaadi viiden vuoden yliopistokoulusta vaan kolmen. 

Ja sinä voit tahvo vinkua vaikka maailman tappiin "ihan ok" -palkoista, fakta on se, että sinä et saa nykypalkoilla enää hoitajia avoimena oleviin tehtäviin etkä uusi opiskelijoita riittävästi hakeutumaan alalle. Mitenkäs tahvo ajattelit tuon ongelma ratkaista ähisemällä aivottomuuksiasi ihan ok palkoista. 

Hoitoalan ongelma on surkea työilmapiiri, todella huonosti järjestellyt työt, laiskat työkaverit jonka työt muut saa tehdä ja se että joissain kohteissa tehdään tahallaan liian vähillä resursseilla koska "säästetään".

Ja sinun jatkuva rähjäämisesi ketjussa kertoo siitä miksi se työilmapiiri on niin surkea eli asennevammaiset työkaverit. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka huonot palkat insinööreillä on? Itse tienaan ammattitutkinnolla ja työntekijätasolla ilman mitään esimiehisyyttä yli 60 tuhatta vuodessa. Ei ylitöitä.

Kun aloitin insinöörinä työnjohtotehtävissä palkkani oli 1800 €/kk. Työpuhelimeen piti vastata aina. Kyllä, aina. Sain valitukset kun olin illalla puoli tuntia kaupassa ja kone seisoi sen aikaa, koska en vastannut.

Myöhemmin olen vaihtanut työpaikkaa ja työaika ja palkka ovat inhimillisemmät kuin ennen, mutta en todellakaan tienaa edelleenkään 4000 euroa.

Vaimolla tuli juuri tammikuussa 15v täytee hoitoalalla ja hänelle tuli oikeutetusti max lomat eli 5vko kesällä ja 1vko talvella

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä hoitajien palkankorotukset vaikuttavat olevan nimenomaan insseille niin kova pala? Tunnetteko hoitajien jotenkin uhkaavan asemaanne tai jotain? Kukaan muu ei vingu tästä kuten inssit.

Hmm. Sairaanhoitajathan se haluu inssin palkan. Ja niitä verrataan koska molemmat on amk koulutuksia. Tradenomeilla on huonompi palkka ja vähemmän töitä, mutta kukaan ei puhu heistä mitään.

Ja tradenomeilla on samanmittainen koulutus kuin sairaanhoitajilla. Kovasti yrittävät hoitajat silti täälläkin vängätä, että hoitajien ja inssien koulutusaika on sama.

google:

Tradenomin tutkinnon laajuus on 210 op ja tutkinto on mahdollista suorittaa jopa kahdessa vuodessa.

Sairaanhoitaja (AMK) -opintojen laajuus on 210 op ja suunniteltu kesto 3,5 vuotta.

Insinöörin koulutus on 4-vuotinen tekniikan ja liikenteen alan ammattikorkeakoulututkinto, joka valmentaa lähinnä teollisuuden ja hallinnon työnjohto-keskijohtotason tehtäviin.

1,5-2,5 vuodessa. Hyvin moni tekee sairaanhoitajatutkinnon alle 2,5 v vaikka kävisi koko ajan töissäkin. Lyhimmillään minkä varmasti teidän eikö kuulopuheilla on 1,5 v sairaanhoitajatutkintoon, pohjalla ammattikoulututkinto toiselta alalta hänelläkin eli ei edes alan kokemusta taustalla.

Älähän jauha pjaskaa. Mistään amk:sta ei valmistuta sairaanhoitajaksi 1,5 vuodessa. Pelkät harjoittelut vie jo puolisen vuotta. Jokainen harjoittelu on pakko tehdä jos ei ole mitään alan työkokemusta. Itse opiskelen sairaanhoitajaksi ja olen ensimmäisen harjoittelun ahotoinut lähihoitajan työkokemuksella. Myös toisenkin koitat ahotoida.

1,5 vuodessa ei valmistuta sairaanhoitajaksi, ei ainakaan päteväksi sellaiseksi. 2,5 vuotta on mahdollista jos oppilaitos sen hyväksyy ja tekee opintoja myös kesällä.

Hyvin moni ei todellakaan tee alle 2,5 vuodessa sh:n opintoja töiden ohessa. Nyt vähän realismia näihin juttuihin. Todella lapsellista valehdella tuolla tavalla.

Miksi tästä pitäisi valehdella? Ihan faktaa ja itse tuntemiani henkilöitä kyseessä. Näiden lisäksi eräs tutuista aloitti viime syksynä opinnot ja ennen joulua oli jo yli 50 opintopistettä kasassa. Joulun jälkeen aloiti jo opinnäytetyön suunnittelun, tarkoitus hänelläkin valmistua kahdessa vuodessa. Saahan siellä koulun käytävillä sen 3,5-4 v haahuilla vaikka opiskelua on vaan muutamia tunteja päivässä ja paljon vapaapäiviä. Ainoa tietämäni joka oikeasti käytti tuon 3,5 v opintoihin oli nainen, jolle vanhemmat maksoivat vuokrat, autot, laskut jne opintojen ajan. Niinpä hän vietti leppoisat vuodet panostaen kuntosaliin ja urheiluun vanhempien piikkiin.

insinöörien palkka vaihtelee hyvin suuresti firmasta riippuen. Samasta työstä voidaan maksaa jopa 50% enemmän toisessa yrityksessä. Yhtälailla asentaja voi tienata firmassa A enemmän kuin DI firmassa B.

Hoitajat ovat palkankorotuksensa ansainneet, mutta rajansa kaikella. Inflaatio nakertaa tällä hetkellä jokaisen työntekijän tilipussia. Muualla palkankorotukset ovat olleet jo vuosia reilusti alle inflaation. Miksi hoitajien pitäisi inflaation suhteen olla muiden yläpuolella? Tietenkin ovat palkkakuopassa ja vetovoima alalle huono. Mutta 5 vuotisvaatimukset korotuksille ovat kestämättömät.

Juuri nyt eletään hyvin vaikeita aikoja ja pitäisi tarkastella nostoja lyhyellä aikavälillä.

Hoitajat ovat valitelleet kiirettä ja hoitajapulaa. Alalla on paljon sarjavalittajia. Sairaslomaa haetaan hyvin paljon ja usein aiheetta. Tämä johtuu usein työoloista joihin pystyisi vaikuttamaan paremmalla johtajuudella. Myös etenkin nuorten asenne työtä kohtaan on sellaista, että ei oikein huvita. Missään työssä ei aina ole kivaa, ihan tiedoksi vaan. Kun pätevää porukkaa saikuttaa, sijaisia ei tahdo löytyä ja työt tehdään vajaalla tai Aasiasta tulleiden avustajien kanssa. Suurempi palkka ei tilannetta paranna.

Jos nyt kunnolla korotetaan palkkoja ja väkimäärää lisätään, onko meillä siihen varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä hoitajien palkankorotukset vaikuttavat olevan nimenomaan insseille niin kova pala? Tunnetteko hoitajien jotenkin uhkaavan asemaanne tai jotain? Kukaan muu ei vingu tästä kuten inssit.

En ole inssi. Mutta ihmettelen, miksi hoitajilla on niin syvä kateus insinöörialaa kohtaan.

Hoitajat vetävät täälläkin lähes joka argumentissa vertailuksi insinöörin. Logiikalla lähes yhtä pitkä amk-tasoinen koulutus, mitä hittoa tällä on tekemistä minkään kanssa ? Teidän mielestänne kaikille maistereille, 6v korkeakoulu/yliopisto tutkinto, kuuluisi olla sama palkka vai ? Lääkäri, taiteenmaisteri, DI, arkeologi jne.? Kaikille se lekurin 7000 vai taiteenmaisterin 1000?

Ottia tuota asiahan ei minulle siis kuulu, mutta en voinut olla kuulematta keskustelua ja itse äänestäisin tuota lääkärin 7000euron palkkaa. Elämmehän siis demokratiassa, äänestäkäämme kaikille 7000 euroa kuussa palkkaa. Tämä toiminee hyvin, miksiköhän ei ole ennen kokeiltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä sairaanhoitajien palkkavaatimimukset. Mites sitten toinen naisvaltainen ala, joka vaatii 5 vuoden yliopistokoulutuksen? Lastentarhanopettajien palkka on vielä huonompi, lisiä, pyhäpäiväkorvauksia jne on vain vuoropäiväkodissa työskentelevillä (Tässä kunnassa 2 vuoropäiväkotia n. 25 normi päiväkotia). Kukaan ei voi myöskään väittää, etteikö työ olisi raskasta niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Amk-tutkinnolle ihan ok nykyinen sairaanhoitajien palkka. Lisäksi on pitkät lomat, lukuisat työsuhde-edut, 100% varmasti töitä missö vaan päin Suomea. Lastentarhaopettajat mahdollistavat sen, että nämä perheelliset sairaanhoitajat ylipäätään voivat tehdä töitä.

Jaaha. Typerä tyhjännaurajapelle tuli uikuttamaan vaikkei edes tiedä mistä uikuttaa. Lastentarhanopettajan koulutus ei vaadi viiden vuoden yliopistokoulusta vaan kolmen. 

Ja sinä voit tahvo vinkua vaikka maailman tappiin "ihan ok" -palkoista, fakta on se, että sinä et saa nykypalkoilla enää hoitajia avoimena oleviin tehtäviin etkä uusi opiskelijoita riittävästi hakeutumaan alalle. Mitenkäs tahvo ajattelit tuon ongelma ratkaista ähisemällä aivottomuuksiasi ihan ok palkoista. 

Hoitoalan ongelma on surkea työilmapiiri, todella huonosti järjestellyt työt, laiskat työkaverit jonka työt muut saa tehdä ja se että joissain kohteissa tehdään tahallaan liian vähillä resursseilla koska "säästetään".

Ja sinun jatkuva rähjäämisesi ketjussa kertoo siitä miksi se työilmapiiri on niin surkea eli asennevammaiset työkaverit. 

Juuri tämä. Olen niin monelta hoitajalta kuullut laiskoista työkavereista, joiden työt muut saa hoitaa. Tai sitten on niitä ns. vanhoja työntekijöitä, jotka saavat aina Joulun jne pyhät vapaaksi tai kesäloman heinäkuulle viikonloppu vapaista puhumattakaan. Se on kuulemma heidän etuoikeus. Tuoreimmat hoitajat joutuvat pitämään lomansa pätkissä. Ja esimiehet eivät uskalla puuttua asiaan.

Tässä vain pintaraapaisu epäkohdista, joita monissa hoitolaitoksissa kohdataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka huonot palkat insinööreillä on? Itse tienaan ammattitutkinnolla ja työntekijätasolla ilman mitään esimiehisyyttä yli 60 tuhatta vuodessa. Ei ylitöitä.

Kun aloitin insinöörinä työnjohtotehtävissä palkkani oli 1800 €/kk. Työpuhelimeen piti vastata aina. Kyllä, aina. Sain valitukset kun olin illalla puoli tuntia kaupassa ja kone seisoi sen aikaa, koska en vastannut.

Myöhemmin olen vaihtanut työpaikkaa ja työaika ja palkka ovat inhimillisemmät kuin ennen, mutta en todellakaan tienaa edelleenkään 4000 euroa.

Nykyään ainakaan työajan ulkopuolella ei ole mikään pakko vastata puhelimeen. Siitä tehdään erillinen sopimus, josta maksetaan erikseen korvausta. Insinöörien palkat vaihtelee paljon. Yleensä palkka nousee, kun vaihtaa työpaikkaa varsinkin jos hakee paikkaa, jossa on vastuuta. Monesti näkee haettavan "lead engineer"-tyyppistä henkilöä, jonka oletetaan osaavan kaiken ja kertovan muille, miten hommat tehdään. Jos kokee pystyvänsä siihen, niin isoa palkkaa on luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä hoitajien palkankorotukset vaikuttavat olevan nimenomaan insseille niin kova pala? Tunnetteko hoitajien jotenkin uhkaavan asemaanne tai jotain? Kukaan muu ei vingu tästä kuten inssit.

Hmm. Sairaanhoitajathan se haluu inssin palkan. Ja niitä verrataan koska molemmat on amk koulutuksia. Tradenomeilla on huonompi palkka ja vähemmän töitä, mutta kukaan ei puhu heistä mitään.

Ja tradenomeilla on samanmittainen koulutus kuin sairaanhoitajilla. Kovasti yrittävät hoitajat silti täälläkin vängätä, että hoitajien ja inssien koulutusaika on sama.

google:

Tradenomin tutkinnon laajuus on 210 op ja tutkinto on mahdollista suorittaa jopa kahdessa vuodessa.

Sairaanhoitaja (AMK) -opintojen laajuus on 210 op ja suunniteltu kesto 3,5 vuotta.

Insinöörin koulutus on 4-vuotinen tekniikan ja liikenteen alan ammattikorkeakoulututkinto, joka valmentaa lähinnä teollisuuden ja hallinnon työnjohto-keskijohtotason tehtäviin.

1,5-2,5 vuodessa. Hyvin moni tekee sairaanhoitajatutkinnon alle 2,5 v vaikka kävisi koko ajan töissäkin. Lyhimmillään minkä varmasti teidän eikö kuulopuheilla on 1,5 v sairaanhoitajatutkintoon, pohjalla ammattikoulututkinto toiselta alalta hänelläkin eli ei edes alan kokemusta taustalla.

Älähän jauha pjaskaa. Mistään amk:sta ei valmistuta sairaanhoitajaksi 1,5 vuodessa. Pelkät harjoittelut vie jo puolisen vuotta. Jokainen harjoittelu on pakko tehdä jos ei ole mitään alan työkokemusta. Itse opiskelen sairaanhoitajaksi ja olen ensimmäisen harjoittelun ahotoinut lähihoitajan työkokemuksella. Myös toisenkin koitat ahotoida.

1,5 vuodessa ei valmistuta sairaanhoitajaksi, ei ainakaan päteväksi sellaiseksi. 2,5 vuotta on mahdollista jos oppilaitos sen hyväksyy ja tekee opintoja myös kesällä.

Hyvin moni ei todellakaan tee alle 2,5 vuodessa sh:n opintoja töiden ohessa. Nyt vähän realismia näihin juttuihin. Todella lapsellista valehdella tuolla tavalla.

Miksi tästä pitäisi valehdella? Ihan faktaa ja itse tuntemiani henkilöitä kyseessä. Näiden lisäksi eräs tutuista aloitti viime syksynä opinnot ja ennen joulua oli jo yli 50 opintopistettä kasassa. Joulun jälkeen aloiti jo opinnäytetyön suunnittelun, tarkoitus hänelläkin valmistua kahdessa vuodessa. Saahan siellä koulun käytävillä sen 3,5-4 v haahuilla vaikka opiskelua on vaan muutamia tunteja päivässä ja paljon vapaapäiviä. Ainoa tietämäni joka oikeasti käytti tuon 3,5 v opintoihin oli nainen, jolle vanhemmat maksoivat vuokrat, autot, laskut jne opintojen ajan. Niinpä hän vietti leppoisat vuodet panostaen kuntosaliin ja urheiluun vanhempien piikkiin.

1,5 vuodessa ei valmistu päteväksi hoitajaksi. Suurin osa valmistuu 3,5 vuodessa eivätkä ole mitään laiskoja käytävillä haahuilijoita kuten sä oletat. 

Facebookin sairaanhoitajaopiskelijat ryhmässä on keskustelua opintojen nopeuttamisesta ja siihen oli vastattu näin:

Tiedoksenne keskusteluun: Suomea todella sitoo lainvoimaisesti EU:n ammattipätevyysdirektiivi. Siinä sanotaan mm. näin (sivu 39): 

"Yleissairaanhoidosta vastaavan sairaanhoitajan koulutuk­seen on kuuluttava yhteensä vähintään kolme vuotta opintoja, joiden määrä voidaan lisäksi ilmoittaa vastaavina ECTS-pisteinä, ja siihen on sisällyttävä vähintään 4 600 tuntia teoreettista ja kliinistä opetusta, josta teoreettisen opetuksen osuuden on oltava vähintään kolmasosa ja kliinisen opetuksen osuuden vähintään puolet koulutuksen vähimmäiskestosta. Jäsenvaltiot voivat myöntää osittaisia vapautuksia ammattihenkilöille, jotka ovat hankkineet osan koulutuksestaan vähintään vastaavantasoisessa koulutuksessa." 

Lisäksi siinä sanotaan (s. 38): 

"Yleisssairaanhoidosta vastaavan sairaanhoitajan koulutuksen on oltava täysipäiväistä, ja sen on käsitettävä vähintään liitteessä V olevassa 5.2.1 kohdassa oleva ohjelma."

Tätä direktiiviä ja sen velvoittavuutta eivät amk:t voi sairaanhoitajakoulutuksen osalta ohittaa.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A02005L0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä hoitajien palkankorotukset vaikuttavat olevan nimenomaan insseille niin kova pala? Tunnetteko hoitajien jotenkin uhkaavan asemaanne tai jotain? Kukaan muu ei vingu tästä kuten inssit.

Hmm. Sairaanhoitajathan se haluu inssin palkan. Ja niitä verrataan koska molemmat on amk koulutuksia. Tradenomeilla on huonompi palkka ja vähemmän töitä, mutta kukaan ei puhu heistä mitään.

Ja tradenomeilla on samanmittainen koulutus kuin sairaanhoitajilla. Kovasti yrittävät hoitajat silti täälläkin vängätä, että hoitajien ja inssien koulutusaika on sama.

google:

Tradenomin tutkinnon laajuus on 210 op ja tutkinto on mahdollista suorittaa jopa kahdessa vuodessa.

Sairaanhoitaja (AMK) -opintojen laajuus on 210 op ja suunniteltu kesto 3,5 vuotta.

Insinöörin koulutus on 4-vuotinen tekniikan ja liikenteen alan ammattikorkeakoulututkinto, joka valmentaa lähinnä teollisuuden ja hallinnon työnjohto-keskijohtotason tehtäviin.

1,5-2,5 vuodessa. Hyvin moni tekee sairaanhoitajatutkinnon alle 2,5 v vaikka kävisi koko ajan töissäkin. Lyhimmillään minkä varmasti teidän eikö kuulopuheilla on 1,5 v sairaanhoitajatutkintoon, pohjalla ammattikoulututkinto toiselta alalta hänelläkin eli ei edes alan kokemusta taustalla.

Älähän jauha pjaskaa. Mistään amk:sta ei valmistuta sairaanhoitajaksi 1,5 vuodessa. Pelkät harjoittelut vie jo puolisen vuotta. Jokainen harjoittelu on pakko tehdä jos ei ole mitään alan työkokemusta. Itse opiskelen sairaanhoitajaksi ja olen ensimmäisen harjoittelun ahotoinut lähihoitajan työkokemuksella. Myös toisenkin koitat ahotoida.

1,5 vuodessa ei valmistuta sairaanhoitajaksi, ei ainakaan päteväksi sellaiseksi. 2,5 vuotta on mahdollista jos oppilaitos sen hyväksyy ja tekee opintoja myös kesällä.

Hyvin moni ei todellakaan tee alle 2,5 vuodessa sh:n opintoja töiden ohessa. Nyt vähän realismia näihin juttuihin. Todella lapsellista valehdella tuolla tavalla.

Miksi tästä pitäisi valehdella? Ihan faktaa ja itse tuntemiani henkilöitä kyseessä. Näiden lisäksi eräs tutuista aloitti viime syksynä opinnot ja ennen joulua oli jo yli 50 opintopistettä kasassa. Joulun jälkeen aloiti jo opinnäytetyön suunnittelun, tarkoitus hänelläkin valmistua kahdessa vuodessa. Saahan siellä koulun käytävillä sen 3,5-4 v haahuilla vaikka opiskelua on vaan muutamia tunteja päivässä ja paljon vapaapäiviä. Ainoa tietämäni joka oikeasti käytti tuon 3,5 v opintoihin oli nainen, jolle vanhemmat maksoivat vuokrat, autot, laskut jne opintojen ajan. Niinpä hän vietti leppoisat vuodet panostaen kuntosaliin ja urheiluun vanhempien piikkiin.

1,5 vuodessa ei valmistu päteväksi hoitajaksi. Suurin osa valmistuu 3,5 vuodessa eivätkä ole mitään laiskoja käytävillä haahuilijoita kuten sä oletat. 

Facebookin sairaanhoitajaopiskelijat ryhmässä on keskustelua opintojen nopeuttamisesta ja siihen oli vastattu näin:

Tiedoksenne keskusteluun: Suomea todella sitoo lainvoimaisesti EU:n ammattipätevyysdirektiivi. Siinä sanotaan mm. näin (sivu 39): 

"Yleissairaanhoidosta vastaavan sairaanhoitajan koulutuk­seen on kuuluttava yhteensä vähintään kolme vuotta opintoja, joiden määrä voidaan lisäksi ilmoittaa vastaavina ECTS-pisteinä, ja siihen on sisällyttävä vähintään 4 600 tuntia teoreettista ja kliinistä opetusta, josta teoreettisen opetuksen osuuden on oltava vähintään kolmasosa ja kliinisen opetuksen osuuden vähintään puolet koulutuksen vähimmäiskestosta. Jäsenvaltiot voivat myöntää osittaisia vapautuksia ammattihenkilöille, jotka ovat hankkineet osan koulutuksestaan vähintään vastaavantasoisessa koulutuksessa." 

Lisäksi siinä sanotaan (s. 38): 

"Yleisssairaanhoidosta vastaavan sairaanhoitajan koulutuksen on oltava täysipäiväistä, ja sen on käsitettävä vähintään liitteessä V olevassa 5.2.1 kohdassa oleva ohjelma."

Tätä direktiiviä ja sen velvoittavuutta eivät amk:t voi sairaanhoitajakoulutuksen osalta ohittaa.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A02005L0…

Hyvin näköjään pystyvät amk:t tätä kiertämään sitten :D Ei amk opetuksen määrä edes harjoitteluaikoina ole tuonne päinkään! Eikä olennaista ole se että opinnot on teennäisesti levitetty 3-5 vuodelle kun ne pystyy suorittamaan nopeamminkin, olennaista on että kaikki opinnot tulevat suoritettua. Tuttava suoritti joitain vuosia sitten ensihoitajatutkinnon jossa myös sairaanhoitajapätevyys tulee. Koulua oli max 2-3 päivää viikossa, nekin vajaita päiviä eikä kotona tehtävää juurikaan ollut. Saadaanhan se tutkinto näin pitkäksi, mutta valitsemalla verkko-opintoja ja seuraavan vuoden opintoja tohon mukaan, lyheni opiskelu aika hänelläkin kivasti. Toinen tuttava suoritti ammattikoulu taustalla sairaanhoitajatutkinnon kahdessa vuodessa, kolmas kahdessa ja puolessa. Nämä valmistumiset ovat tapahtuneet ihan muutaman vuoden sisällä tässä ja ihan ovat tuolla opintoajallakin viralliset paperit saaneet. Ei siis mitenkään harvinaista tai mahdotonta nykypäivänä. Itse asiassa on kansaintaloudellisesti typerää teetättää neljäkin vuotta vajaita päiviä ja teennäisesti venyttää opintojen pituutta, kun kaikille olisi parempi tuo nopea valmistuminen. Ne jotka kykyjensä puolesta sitten tarvitsevat pitemmän omaksumisajan toki käyttävät enemmän aikaa opintoihin alalla kuin alalla.

Kyllä mulla ainakin on ihan täysiä päiviä kun opiskelen monimuotona kaksi päivää viikossa ja todella paljon itsenäistä hommaa.

Teollisuudessa tehdään jopa 200 työtuntia vuodessa enemmän kuin hoitoalalla. Yli 5  viikkoa jos työpäivä 7,5 h! Jos hoitoalalla lähestyttäisi muiden alojen työaikoja työntekijäpula helpottaisi heti. 

On myös hyvä huomioida, että usein insinööri, ekonomi tms. työssä vaaditaan itsensä ja osaamisen jatkuvaa kehittämistä myös työn ulkopuolella. Eli olla jatkuvasti ajanhermoilla, lukea, kouluttautua, olla perillä uusimmista teknologioista yms. Muuten otetaan joku toinen tilalle. Myös työllistyminen on aikaavievää ja haastavaa. Monta tuntia hiotaan hakemusta johon ei kukaan vastaa. Työnhaku sote alalla on huomattavasti vaivattomampaa, eikä vastaavaa tarvetta omatoimiselle itsensä ja osaamisen kehittämiselle ole.