Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Eihän se häirintä aina ole seksuaalista. On voinut vaikka kysäistä, onko luistimen nauhat nyt varmasti kunnolla kiristetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamekangasta lätkäjätkille, jotka alkavat itkemään ahdistelusta jos joku akka laittaa kännisiä vonkausviestejä. Imeköön Vapaavuoren munaa kun se tuntuu himottavan. Uskomatonta pelleilyä.
Vapaavuoren on erottava, koska suojeli ahdistelijakaveriaan eikä suostu eroamaan, vaikka tiesi tästä. Nyt kun oli pakotettu myöntämään, että tyyppi oli väärä valinta, ego oli niin loukkaantunut että käski jonkun lätkäpelaajan syyttää tuota Annia jostakin känniläpästä, mitä tuolla varmasti muutenkin heitellään.
Akkamainen Vapaavuori. Sanon tämän entisenä juniorikiekkoilijana, ja tiedä tasan tarkkaan ettei siellä ole sellaisia herkkiksiä, jotka oikeasti mitenkään noteeraavat jonkun humalaisen naisen viestejä.
Se että sinä olet joskus ollut juniorikiekkoilija, ei tarkoita että tiedät jokaisen kiekkoilijan mielenlaadun tai luonteen. On aivan totta, että suurin osa miehistä ei koe naisen seksuaalista ahdistelua minkäänlaisena ahdisteluna, mutta sellaisiakin nuoria miehiä on, jotka on ujoja tai muuten luonteeltaan sellaisia, että eivät halua tuollaista huomiota tai ahdistuvat jopa siitä.
Miehillä ei ole itsemääräämisoikeutta samalla tavalla kuin naisilla enkä edes tarkoita armeijaa ja ympärileikkausta.
Jos nainen laittaa hellyyden ja seksin ehdoksi sen, että miehen pitää ensin antaa naisen lyödä itseään lättyään ja pieraista nenään, niin moni mies suostuu, koska nainen on seksin ja hellyyden portinvartija.
Nainen antaa miehelle pakit pienimmästäkin kirjoitusvirheestä, kun taas rasvaisin ja junttimaisin seksiehdotus on miehen pakko hyväksyä, koska nainen päättää, että tapahtuuko mitään läheisyyttä ollenkaan...paitsi jos mies on chád.
Ahdistelevat naiset tietävät tämän ja tähän heidän toiminta perustuu.
Suosittelen sinua miehenä pyrkiä vapautumaan tuosta kahleesta jonka mukaan mies mukamas tarvitsee naista ja jatkuvaa seksiä voidakseen hyvin.
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Voitko perustella miksi ahdistelu on hyväksyttyä jos kohteena on mies?
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Voitko perustella miksi ahdistelu on hyväksyttyä jos kohteena on mies?
Vähän outo tulkinta ylläolevasta kommentista.
Asia on outo ja ikävä.
Eli tapaukset lehtimäki ja vuohikoski molemmat tulee tutkia aivan totaalisesti ja virallinen tiedotus asioista kansalle mitään salaamatta.
Mahdolliset syylliset tulee tuomita.
Huhut ja salailu lokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Tuntuuko yhtä huvittavalta kun sen ahdistelun tekee vaikkapa 165cm pitkä ja 67 kiloa painava Woody Allen?
Noin pienen miehen on ehkä fyysisesti vaikeampi tehdä joitakin asioita, mutta jos henkilöllä on asemaa, voi hän käyttää sitä ja vaikutusvaltaansa niin, että saa haluamiaan asioita, jos esim. alaiset ja työnhakijat ovat hänestä taloudellisesti / uransa kannalta riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
M3ni toisinpäin. Vuohijoelle tuli tietoon epäily, ja päätti hyökätä Vapaavuorta vastaan mediassa. Vasta tämän jälkeen julkisuuteen vuoti Vuohijoen sikailut.
Mutta kun Jan Vapaavuoren ja kokoomuspersumedian esittämiä sikailuja ei ole tapahtunut. Jääkiekkoilijat itse kieltävät sellaista tapahtuneen.
Ei ole tainnut kukaan muu kuin Vuohijoki esittää, että jotain on tapahtunut. SUEK on vahvistanut, että on kaksi pyyntöä tutkia. Ei Vuohijoki tai SUEK ole puhuneet jääkiekkoilijoista, se tieto on joltain toimittajalta.
SUEK alkoi tutkimaan koska Vuohijoki itse pyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin, jos kyseessä olisi ollut eräs turkulainen Fia-mirri. XD Sehän on omien nettikirjoitustensa mukaan nuorempana käynyt kimppajumppaamassa kokonaisia jääkiekkojoukkueita. Ja sitten kun ei enää kelvannut, niin alkoi seksirikolliseksi (kohde alaikäiset pojat, metodina kiristäminen).
Jospa nyt on vasta selvitetty, ettei häirintä kohdistunut mieskiekkojoukkueeseen. Olihan siellä naiskiekkojoukkuekin, naisleijonat, ja siitä saamme kuulla kohta enemmän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
M3ni toisinpäin. Vuohijoelle tuli tietoon epäily, ja päätti hyökätä Vapaavuorta vastaan mediassa. Vasta tämän jälkeen julkisuuteen vuoti Vuohijoen sikailut.
Mutta kun Jan Vapaavuoren ja kokoomuspersumedian esittämiä sikailuja ei ole tapahtunut. Jääkiekkoilijat itse kieltävät sellaista tapahtuneen.
Ei ole tainnut kukaan muu kuin Vuohijoki esittää, että jotain on tapahtunut. SUEK on vahvistanut, että on kaksi pyyntöä tutkia. Ei Vuohijoki tai SUEK ole puhuneet jääkiekkoilijoista, se tieto on joltain toimittajalta.
SUEK alkoi tutkimaan koska Vuohijoki itse pyysi.
Tää on taas näitä "etsä voi antaa potkuja kun minä otan loparit" kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen irstailija on ylipäätään päästetty suoritukseen keskittyvien aktiiviurheilijoiden lähipiiriin? Ihan jo koronariskin takia se pitäisi pitää kaukana urheiljoista plus sitten kaikki muut tarttuvat sukupuolitaudit.
Voi jösses mikä kommentti! Tuossa ei ole kunnianloukkaus enää kaukana.
Katsoin Anni V youtube-videon Pekingin matkalta, en kyllä huomannut mitään irstailua hänen puheissaan. Taisi olla p*ska vahvin sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Jääkiekkojoukkue ilmoitti, että joukkuetta ei ole ahdisteltu. Siellä kaikkien ahdisteluilmoitusten on kuljettava jonkun Kummolan seuraajan kautta tai sitä ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt on vasta selvitetty, ettei häirintä kohdistunut mieskiekkojoukkueeseen. Olihan siellä naiskiekkojoukkuekin, naisleijonat, ja siitä saamme kuulla kohta enemmän..
Onko nyt selvitetty vielä mitään? Hesarin otsikko ilmoittaa, että jääkiekkoliitto väittää. Väittäminen ei ole sama kuin selvitys.
Jääkiekkojoukkue koostuu useammasta pelaajasta joilla kellään ei ole velvollisuus avata häirintäilmoituksiaan jääkiekkoliitolle. STT:llä on joku lähde joka on jollain tavalla vahvistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Voitko perustella miksi ahdistelu on hyväksyttyä jos kohteena on mies?
Ei hyväksyttyä, eikä pointtini ollutkaan se, vaan että monelle miehelle ehkä erityisesti "äijälajissa" voisi olla liian vaikea tilanne tulla esiin ahdistelun uhrina ja kohun ollessa lööpeissä voi pitää parempana pitää matalaa profiilia ja toivoa, ettei oma nimi tule vahingossakaan esille ja kohu laantuu, kun kenelläkään ei ole vaatimuksia tms.
T. Se jonka viestiä kommentoit
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole lesbo?
Tämä kyllä kiinnostaa hieman. Sanoi siinä avoimessa kirjeessä ettei ole heteronormatiivinen mutta sitten kun googlaa hänen nimellään niin tulee infolaatikko jossa puolisolla miehen nimi.
Vierailija kirjoitti:
Anni V. sanoo itsestään instassa että on rivosuinen. Jos on rivosuinen ja heittää härskiä läppää, se ei vielä kyllä ole seksuaalista ahdistelua. Nyt vaikuttaa siltä että Vapaavuori haluaa pistää taas yhden vahvan naisen "ruotuun". 😠 Tästä vielä kehkeytyy iso juttu.
Kyllä se vaan on jos kohde itse niin kokee. Myös sanallinen häiriköinti voi olla ahdistavaa ja tuntua uhkaavalta. Se voi aiheuttaa turvattomuuden tunteen siitä, mitä kenties tapahtuu seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän nuo jellonat osaa pitää Annin loitolla halutessaan...
Ihanan kaksinaismoralistista.
Seksuaalinen ahdistelu on seksuaalista ahdistelua, riippumatta siitä onko ahdistelun kohde hento nainen vai Mike Tyson.
Ei perustu, etkä näköjään tiedä naisista tai sen enempää miehistäkään yhtään mitään.