Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoki sanoi kirjeessään runkkaavansa ja katsovansa pornoa. Järjestikö siis miesten jääkiekkomaajoukkueelle jonkinlaisen yhteisen illanvieton?
Jotenkin ihmetyttää miksi tääkin piti tuohon avautumiseen sisällyttää. Ehkä joku psykologi voisi tuota analysoida mutta minä en osaa.
Minäkään en ymmärrä miksi tuollaisia pitää kertoa koko Suomen kansalle. Oli kyseessä kuka tahansa. Miksi tämä Anni itse edes tuli julkisuuteen koko häirintäasian kanssa, kun oli jo olympiakomiteassa todettu, että ei aiheuta jatkotoimen piteitä? Käykö tuo Anni ihan täysillä? Ja tiedän mitä on opiskellut ja mitä opiskelee. Ei se silti tarkoita, että on henkisesti kunnossa.
Luitko edes koko ns avautumista? Vapaavuori toi tämän "ahdistelun" esille julkisuuteen vaikka oli jo aiemmin todettu ettei asia vaadi enempää selvittelyä. Nyt on koko jääkiekkojoukkue ilmoittanut että he eivät ole joutuneet seksuaalisen ahdistelun kohteeksi eli putosi pohja pois koko Vapaavuoren väitteeltä. Putosi pohja pois myös pressahaaveilta.. Todella äkkiväärä mies taitaa olla em kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Miksi ihmeessä he sitä häpeäisivät? Näinhän aina käy. Heitetään huhu, se leviää, se tutkitaan ja todetaan perättömäksi, epäilys jää ja maine menee. Usein monet eivät myöhemmin muista kaikkia yksityiskohtia, vaan vain huhun ja siitä tulee pikkuhiljaa fakta.
Enemmän tämä on noloa jääkiekkojoukkueelle, millaisen kuvan tästä saa jos joku bätäng nainen pystyy seksuaalisesti häiritsemään kokonaista joukkuetta! Jääkiekkoleijonia. Ei helvetti. Ainoa oikea tilanne tässä olisi se, että jääkiekkojoukkueeseen kuuluvat tulisivat näkyville kertomaan mitä on mukamas tapahtunut. Ei heidän puolesta voi kukaan mitään tiedottaa, jokaisella noista on vastuu kertoa. Ei helvetti kun miettii, 2022 armon vuonna joku nainen muka seksuaalisesti häiritsee kiekkoleijonia ja siitä vielä tehdään joku juttu....
Vuohimäki: ”Seksistä puhumisesta on kuitenkin pitkä matka seksuaaliseen häirintään.” Luonnehtii itseään "rivosuiseksi teknohiireksi.”
No, seksistä puhuminenkin voi nimenomaan olla seksuaalista häirintää! Millä vuosisadalla tää Vuohimäki elää?
Minusta on epäilyttävää, että hän erosi. Jos olisi syytön, ei olisi eronnut.
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Eikö tuo ole tunkkainen ja vanhanaikainen myytti?
Varmaan noinkin, mutta suurin osa miehistä on tätä mieltä:"miehenä on vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni (nainen yleensä) voisi häiritä sekksuaalisesti ..."
Mutta naisten täytyy tasa-arvon nimissä vängätä vastaan ja vakuuttaa, että kyllä nenaisetkin häiritsee, vaikka miehet kuinka sanoisi, että ei heitä voi nainen sillä saralla häiritä.
Miehet ja naiset on tässä asiassa varmaan erilaisia. Naiset on näissä seksuaalinen häirintä-jutuissa yleensä aina altavastaajia toisin kuin miehet. Eihän siitä kauaa ole, kun ei niitä voinut edes ilmoittaa mihinkään, koska uhri sai kaiken paskan niskaansa ja tekijää taputeltiin olalle.
Alapeukkuja odotellen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Miksi ihmeessä he sitä häpeäisivät? Näinhän aina käy. Heitetään huhu, se leviää, se tutkitaan ja todetaan perättömäksi, epäilys jää ja maine menee. Usein monet eivät myöhemmin muista kaikkia yksityiskohtia, vaan vain huhun ja siitä tulee pikkuhiljaa fakta.
Kuten se miten tässäkin ketjussa on toisteltu noin 1000 kertaa väitettä siitä että koko syytös on täysin vapaavuoren ja lehtimäen kosto tjsp. vaikkei asiasta ole mitään todisteita saati että siinä olisi mitään logiikkaa koska lehtimäki ei ole enää koko firmassa eikä vapaavuorta taatusti kiinnosta jonkun annin touhut saati sitten kosto jostain olemattomasta asiasta tässä kesken muun kohuamisen.
Mut kiva että tulit paljastaneeksi teidän omat toimintatapanne.
Vierailija kirjoitti:
Vuohimäki: ”Seksistä puhumisesta on kuitenkin pitkä matka seksuaaliseen häirintään.” Luonnehtii itseään "rivosuiseksi teknohiireksi.”
No, seksistä puhuminenkin voi nimenomaan olla seksuaalista häirintää! Millä vuosisadalla tää Vuohimäki elää?
Minusta on epäilyttävää, että hän erosi. Jos olisi syytön, ei olisi eronnut.
No ota yhteyttä iltapskan että sinulla on sisäpiirin tietoa asiasta niin päästään taas otsikoihin! Tai ota suoraan yhteyttä Vapaavuoren ja tee joku diili.. "Nimetön lähde Vapaavuoren lähipiiristä kertoo että naispainonnostajan rajun seksuaalisen häirinnän kohde on ollutkin Vapaavuori, joka kokenut suurta ahdistusta ja pelkoa naista kohtaan.."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä hankaluuksia välillä hahmottaa tätä maailmaa. Toisaalta eletään vapaassa maassa jossa ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta samaan aikaan rinnalla tuntuu kokoajan jyrkkenevän jonkinlainen uuspuritatistinen katsomus jossa pienkin seksuaaliseks tulkittava asia voidaan nähdä ahdisteluna ja häirintänä. Tämän tapauksen yksityiskohdat ei toki ole vielä selvillä mutta aika hullulta kuulostaa että joku seksistä puhuminen voidaan jo laskea ahdisteluksi sillä perusteella että joku kuulija on ehkä kokenut aiheen hankalana.
Se on vaan naistenkin opeteltava tavoille. Onhan se varmasti hämmentävää, kun yhtäkkiä tunkkaista sikailua ei heiltäkään hyväksytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Eikö tuo ole tunkkainen ja vanhanaikainen myytti?
Varmaan noinkin, mutta suurin osa miehistä on tätä mieltä:"miehenä on vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni (nainen yleensä) voisi häiritä sekksuaalisesti ..."
Mutta naisten täytyy tasa-arvon nimissä vängätä vastaan ja vakuuttaa, että kyllä nenaisetkin häiritsee, vaikka miehet kuinka sanoisi, että ei heitä voi nainen sillä saralla häiritä.
Miehet ja naiset on tässä asiassa varmaan erilaisia. Naiset on näissä seksuaalinen häirintä-jutuissa yleensä aina altavastaajia toisin kuin miehet. Eihän siitä kauaa ole, kun ei niitä voinut edes ilmoittaa mihinkään, koska uhri sai kaiken paskan niskaansa ja tekijää taputeltiin olalle.
Alapeukkuja odotellen ;)
Kirjoituksesi loppuosassa kuvaat hyvin sen mitä teet kirjoituksesi alkuosassa. Vaikeaa näyttää naisilla olevan hyväksyä muuttunut maailma jossa nainen ei enää tehdä seksuaalirikoksia kun siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma sillä Vapaavuorella oli Helsingin kaupunginjohtajana? Jatkuvasti oli jotakin ongelmaa. Miksi ongelmat seuraavat tätä miestä koko ajan? Ei voi olla sattumaa.
Onko sinulla muutakin sanottavaa asiaan kuin se, että copypasteat samoja kommentteja vähän väliä ketjuun? Ja tietty hakkaat omille kommenteillesi ryöppykaupalla yläpeukkuja kun luulet että ne omat peukutuksesi todistaa muille että kommentti on niinku niin totuus.
omaa kommenttia voi peukuttaa vain kerran. Eri asia kuin oma eukko....
Vierailija kirjoitti:
Välillä hankaluuksia välillä hahmottaa tätä maailmaa. Toisaalta eletään vapaassa maassa jossa ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta samaan aikaan rinnalla tuntuu kokoajan jyrkkenevän jonkinlainen uuspuritatistinen katsomus jossa pienkin seksuaaliseks tulkittava asia voidaan nähdä ahdisteluna ja häirintänä. Tämän tapauksen yksityiskohdat ei toki ole vielä selvillä mutta aika hullulta kuulostaa että joku seksistä puhuminen voidaan jo laskea ahdisteluksi sillä perusteella että joku kuulija on ehkä kokenut aiheen hankalana.
Noh...viime vuonna tyttöjen vapaaehtoisesta asepalveluksesta tehtiin artikkeli, jossa sanottiin "HS:n kyselyyn vastanneista naisista kymmenet kertoivat kokeneensa asepalveluksessa seksuaalista häirintää, seksuaalissävytteistä kielenkäyttöä, koskettelua tai salakatselua."
Häirintää ei tuossa määritelty erikseen eli se voi olla synonyymi tuolle kielenkäytölle.
Tulisikohan yläpeukut samalla tavalla kommentille, jos sillä vähäteltäisiin tyttöjen vapaaehtoiseen harrastelupalvelukseen tyytymättömien kokemuksia?
Seksuaalissävytteinen kielenkäyttö siis on väärin ainakin silloin, jos kuulijana on armeijaa partion tapaan harrastava tyttö ja tekijänä pakkopalvelusta rintamaa varten suorittava poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuohimäki: ”Seksistä puhumisesta on kuitenkin pitkä matka seksuaaliseen häirintään.” Luonnehtii itseään "rivosuiseksi teknohiireksi.”
No, seksistä puhuminenkin voi nimenomaan olla seksuaalista häirintää! Millä vuosisadalla tää Vuohimäki elää?
Minusta on epäilyttävää, että hän erosi. Jos olisi syytön, ei olisi eronnut.
No ota yhteyttä iltapskan että sinulla on sisäpiirin tietoa asiasta niin päästään taas otsikoihin! Tai ota suoraan yhteyttä Vapaavuoren ja tee joku diili.. "Nimetön lähde Vapaavuoren lähipiiristä kertoo että naispainonnostajan rajun seksuaalisen häirinnän kohde on ollutkin Vapaavuori, joka kokenut suurta ahdistusta ja pelkoa naista kohtaan.."
En ymmärrä kommenttiasi lainkaan! Lainasin vain Vuohimäen omia sanoja, jotka kertoo, että hänellä ei ole kaikki muumit kanootissa :) tämän seksuaalisen häirinnän ymmärtämisessä, eli rivoja saa puhua, vaikka vastapuoli ei olisi pyytänyt eikä tilannut. Miehen munan koon kommentointi menee yli, ei kai naisenkaan tissejä saa enää kommentoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoki sanoi kirjeessään runkkaavansa ja katsovansa pornoa. Järjestikö siis miesten jääkiekkomaajoukkueelle jonkinlaisen yhteisen illanvieton?
Jotenkin ihmetyttää miksi tääkin piti tuohon avautumiseen sisällyttää. Ehkä joku psykologi voisi tuota analysoida mutta minä en osaa.
Monet nuoret naiset haluaa nykyään profiloitua masturbaation kautta, kuten Iina Mikkola, toimittaja. Sitä pidetään voimaantuneena ja vapautuneena. :D
Joskus nuorena sitä tapasi nuoria miehiä jotka ei tuntunut muusta puhuvankaan kuin munistaan tai nussimisesta. Luultavasti nuo liioitteli niitä seksitarinoitaan kuten nuoret miehet yleensä mutta yleisesti tuo tapa oli aivan h...tin rasittavaa kuunneltavaa. Suurin osa noista kypsyi vuosien mittaan normaaleiksi aikuisiksi jotka ei puhu kaiken aikaa munistaan tai nussimisesta.
Ehkä nää voimaantuneet naisetkin voisi pikkuhiljaa siirtyä seuraavalle tasolle.
Totta, onhan se seksikeskeisyys aika kehittymätöntä henkisesti. Murrosikäistä. Eikä pornossa on myös addiktoitumisen vaara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä/keitä tässä siis on ahdisteltu? Vapaavuortako? Vai sitä eronnutta johtohahmoa? Ovatko Multala ja Rahkamo ahdistelleet jotakin miestä siellä herrojen saunaillassa vai mistä tässä on oikein kyse? Ei pysy enää kärryillä:D
Vierailija kirjoitti:
Välillä hankaluuksia välillä hahmottaa tätä maailmaa. Toisaalta eletään vapaassa maassa jossa ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta samaan aikaan rinnalla tuntuu kokoajan jyrkkenevän jonkinlainen uuspuritatistinen katsomus jossa pienkin seksuaaliseks tulkittava asia voidaan nähdä ahdisteluna ja häirintänä. Tämän tapauksen yksityiskohdat ei toki ole vielä selvillä mutta aika hullulta kuulostaa että joku seksistä puhuminen voidaan jo laskea ahdisteluksi sillä perusteella että joku kuulija on ehkä kokenut aiheen hankalana.
Yliseksualisoinnilla pyritään yllyttämään ihmistä erehtymään, jolloin hänestä päästään eroon ja hyödytään itse. Se on sellaista valtapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu huomaa hurjaa eroa. Kun naista syytetään häirinnästä ei sitä ole voinut kenenkään mielestä tapahtua ja varmasti vaan peitellään miehen jälkiä.
Jos miestä syytetään häirinnästä niin roviolla olisi jo poltettu!!!
ONko Vuohijoen tapauksesta tullut esiin jo ison olympiakomitean miesjoukon yhdessä allekirjoittama kirje siitä, kuinka hän on ahdistellut vuosien ajan? ONko kyseinen miesjoukko kertonut siitä, kuinka eivät etene urillaan, koska naiset pitää omaa saunaseuraa ja sieltä huutelee miksei miehet oikein sovi noihin urheiluhommiin?
Onko Vuohijoen takia siis tehty ihan omia ohjeistuksia nuorille miestyöntekijöille, että osaavat suojata itseään ahdistelulta?
ONko Lehtimäen ahdistelun kohteeksi joutuneet yhteistuumin ilmoittaneet, että mitään ahdistelua ei ole tapahtunut?
Ihan vaan kysäisen tässä, kun mun mielestä käsittelyssä olevien tapausten välillä on kuitenkin jotain pientä eroa.
Vapaavuorihan nämä asetti samalle tasolle, kun yritti pelastaa oman nahkansa ja osoitti samalla, että ei ymmärrä mistä ahdistelussa on pohjimmiltaan kyse, nimittäin vallan käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä hankaluuksia välillä hahmottaa tätä maailmaa. Toisaalta eletään vapaassa maassa jossa ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta samaan aikaan rinnalla tuntuu kokoajan jyrkkenevän jonkinlainen uuspuritatistinen katsomus jossa pienkin seksuaaliseks tulkittava asia voidaan nähdä ahdisteluna ja häirintänä. Tämän tapauksen yksityiskohdat ei toki ole vielä selvillä mutta aika hullulta kuulostaa että joku seksistä puhuminen voidaan jo laskea ahdisteluksi sillä perusteella että joku kuulija on ehkä kokenut aiheen hankalana.[/quote]
No sitähän seksuaalinen sanallinen häirintä on, että kuulija kokee olonsa hankalaksi, ja tällaisia keissejä on ollut pilvin pimein, joissa naiset syyttää miehiä seksuaalisesta häirinnästä nimenomaan sanojen, esim. tekstiviestin, pohjalta. Nyt vaan samat säännöt naisillekin! Hyvä!
Vapaavuorihan pitäisi saada kuulusteluun ja jonkinlaiseen vastuuseen sanoistaan ja teoistaan. Onhan häntä julkisesti syytetty epäasiallisesta johtamisesta jo edellisessä työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä hankaluuksia välillä hahmottaa tätä maailmaa. Toisaalta eletään vapaassa maassa jossa ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta samaan aikaan rinnalla tuntuu kokoajan jyrkkenevän jonkinlainen uuspuritatistinen katsomus jossa pienkin seksuaaliseks tulkittava asia voidaan nähdä ahdisteluna ja häirintänä. Tämän tapauksen yksityiskohdat ei toki ole vielä selvillä mutta aika hullulta kuulostaa että joku seksistä puhuminen voidaan jo laskea ahdisteluksi sillä perusteella että joku kuulija on ehkä kokenut aiheen hankalana.[/quote]
No sitähän seksuaalinen sanallinen häirintä on, että kuulija kokee olonsa hankalaksi, ja tällaisia keissejä on ollut pilvin pimein, joissa naiset syyttää miehiä seksuaalisesta häirinnästä nimenomaan sanojen, esim. tekstiviestin, pohjalta. Nyt vaan samat säännöt naisillekin! Hyvä!
Seuraavaks varmaan sitten lopetetaan seksivalistus jne.? Seksistä kirjoittavat toimittajat pannaan (heh)
Leijonat ilmoittivat, ettei ketään heistä ole häiritty.
Kerrankin pystyn arvostamaan jääkiekkoilijoita, joiden tehtävänä on yleensä lähinnä vastapuolen joukkueen pahoinpitely.