Herra jumala, onko maataloustuet 4 miljardia?

Ne eivät ole. Seuraava kysymys! NEXT!

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:10"]

Maataloustuet on n. 4-5 miljardia. Saman verran kun suomi ottaa lainaa. Onko tässä enää mitään järkeä? 

[/quote]

No ei kannata lähteä liioittelemaan. Itse puhuin kansallisista osuuksista, EU-tuista ei tietenkään kannata lähteä kieltäytymään. 4-5 miljardia on kyllä aika rajusti yläkanttiin, jos tarkastellaan valtion budjettia. Toki lomitukset, maatalouseläkkeet, investointituet sun muut nostavat summaa jonkin verran, mutta ihan kaikkea ei voi postaakaan (esimerkiksi eläkkeitä, vaikka nekin voitaisiin nitoa yhteen muiden yrittäjien eläkkeiden kanssa ja niin edelleen, mutta tietty tarpeellinen kuluerä siltikin tulee)

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:16"]

Pitäisikö tuet rajata niin että vain köyhät maajussit voi niitä saada ja miksimissaan 30.000 euroa per viljelijä? 

[/quote] Olisko tässä järkeä? 

Vain köyhät tilat saa tukea ja max 30.000 euroa per viljelijä. Koulut jne muilla arvoilla 

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:16"]

Pitäisikö tuet rajata niin että vain köyhät maajussit voi niitä saada ja miksimissaan 30.000 euroa per viljelijä? 

[/quote] Olisko tässä järkeä? 

Vain köyhät tilat saa tukea ja max 30.000 euroa per viljelijä. Koulut jne muilla arvoilla 

[/quote]

Tämä voi vaikuttaa järkevältä, jos pitää maataloustukia jonain sosiaaliavustuksina. Mutta kun ajattelee, että nämä ovat maatalousYRITTÄJIÄ, niin silloin tuossa ei ole päätä eikä häntää. Yrityksen täytyy itse pystyä pysymään pystyssä, jolloin kannattamattomien yritysten tekohengittäminen on järjetöntä. Jos yritys ei ole kannattava, niin silloin se lopetetaan. 

Kyllä taas huomaa että ikänsä kaupungissa asuneet jauhaa asiasta josta ne ei tiedä lehmän pieruakaan. Maitotilallisen työon työtä 24/7/365, navetassa pitää olla aamulla ja illalla, yleensä myös rutkasti peltotyötä, rehun ja pee askan ajoa ei voi välttää. Ei niistä hommista lähdetä viikonlomalle canarialle, harvemmin on edes varaa. Ettekö tajua että koska te ette halua maksaa suomalaisesta ruasta, siksi tarvitaan tukia. Tukien ansiosta kotimainen vilja-, maito- ja lihatuotteet ovat niin edullisia kun voivat vaan olla. Litran maitotölkistäkin on niin kovat välistävetäjät, jotta maitotilallisen ei ilman tukia olisi lainkaan kannattavaa tehdä sitä, voi niin kauhean rikastuttavaa työtä. Perehtykää asiaan ennen kuin huutelette perättömiä faktoja kuitenkin samaan aikaan puollatte maahanmuuttoa.

Voi olla,mutta näistä ehkä miljardi menee niille viljelijöille ja loput muille organisaatioile ja erilaisille yhtiöille.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:14"]

Voisin maksaa luomupuurosta hiukan enemmänkin. 1,30€ on aika vähän.

[/quote]

Ei se toimi noin. Väki hakee jo juomat Virosta, kohta ne hakee ruuatkin. Eikö tätä maata osaa kukaan johtaa?

Siinä olisi jokin idea. Köyhät sais 30.000 euroa joka olisi kattoraja. 

Tietenkään maataloustukia ei voi kokonaan lopettaa. Mutta Suomi maksaa kaksi kertaa maataloustiet, ensin EU:n kautta, josta tulee ne EU-tuet (ne maksaa Suomi EU:n kautta) ja sitten vielä valtion kassasta. Jos oikeasti puhutaan siitä, että valtio ei voi velkaantua tätä vauhtia, niin tässä on tukimuoto, joka pitäisi ilman muuta asettaa todella kovan tarkastelun alle.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 15:14"]

MIELUMMIN SUOMALAISEN RUOAN TUKEMISEEN KUIN PAKOLAISILLE. EIKÖ VAAN? SAMA SUMMA MENEE PAKOLAISIIN JOS NIITÄ TULEE SE MÄÄRÄ JOHON SUOMALAISTEN PITÄÄ KUULEMA HENKISESTI VARAUTUA

[/quote]

Niitä pakolaisia ehkä tulisi vähemmän, jos EU:ssa ei maataloustukien avulla pidettäisi ruoan hintaa keinotekoisen matalalla kehitysmaihin nähden, vaan ostettaisiin raaka-aineita sieltä, missä niiden viljely on tehokkainta = edullisinta. Näin kehitysmaissa asuvat ihmiset saisivat helpommin toimeentulonsa työtä tekemällä ja sotimiseen riittäisi vähemmän energiaa ja miehiä.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:16"]

Pitäisikö tuet rajata niin että vain köyhät maajussit voi niitä saada ja miksimissaan 30.000 euroa per viljelijä? 

[/quote] Olisko tässä järkeä? 

Vain köyhät tilat saa tukea ja max 30.000 euroa per viljelijä. Koulut jne muilla arvoilla 

[/quote]

Tämä voi vaikuttaa järkevältä, jos pitää maataloustukia jonain sosiaaliavustuksina. Mutta kun ajattelee, että nämä ovat maatalousYRITTÄJIÄ, niin silloin tuossa ei ole päätä eikä häntää. Yrityksen täytyy itse pystyä pysymään pystyssä, jolloin kannattamattomien yritysten tekohengittäminen on järjetöntä. Jos yritys ei ole kannattava, niin silloin se lopetetaan. 

[/quote]

Eli hyvästi Kone Oy, Viking Line ja Rovio! saavat valtion yritystukia kannattamattomaan toimintaan.

Olenko minä nyt ökyrikas maajussi kun tilillä on 387€?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:24"]

Kyllä taas huomaa että ikänsä kaupungissa asuneet jauhaa asiasta josta ne ei tiedä lehmän pieruakaan. Maitotilallisen työon työtä 24/7/365, navetassa pitää olla aamulla ja illalla, yleensä myös rutkasti peltotyötä, rehun ja pee askan ajoa ei voi välttää. Ei niistä hommista lähdetä viikonlomalle canarialle, harvemmin on edes varaa. Ettekö tajua että koska te ette halua maksaa suomalaisesta ruasta, siksi tarvitaan tukia. Tukien ansiosta kotimainen vilja-, maito- ja lihatuotteet ovat niin edullisia kun voivat vaan olla. Litran maitotölkistäkin on niin kovat välistävetäjät, jotta maitotilallisen ei ilman tukia olisi lainkaan kannattavaa tehdä sitä, voi niin kauhean rikastuttavaa työtä. Perehtykää asiaan ennen kuin huutelette perättömiä faktoja kuitenkin samaan aikaan puollatte maahanmuuttoa.

[/quote]

Aivan varmasti on raskasta ja tärkeää työtä. Mutta jos yritystoiminta on kertakaikkisen kannattamatonta (ilman massiivista yhteiskunnan subventaatiota), niin se yritystoiminta on vaan valitettavasti lopetettava. Näin siis muiden yrittäjien kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:24"]

Kyllä taas huomaa että ikänsä kaupungissa asuneet jauhaa asiasta josta ne ei tiedä lehmän pieruakaan. Maitotilallisen työon työtä 24/7/365, navetassa pitää olla aamulla ja illalla, yleensä myös rutkasti peltotyötä, rehun ja pee askan ajoa ei voi välttää. Ei niistä hommista lähdetä viikonlomalle canarialle, harvemmin on edes varaa. Ettekö tajua että koska te ette halua maksaa suomalaisesta ruasta, siksi tarvitaan tukia. Tukien ansiosta kotimainen vilja-, maito- ja lihatuotteet ovat niin edullisia kun voivat vaan olla. Litran maitotölkistäkin on niin kovat välistävetäjät, jotta maitotilallisen ei ilman tukia olisi lainkaan kannattavaa tehdä sitä, voi niin kauhean rikastuttavaa työtä. Perehtykää asiaan ennen kuin huutelette perättömiä faktoja kuitenkin samaan aikaan puollatte maahanmuuttoa.

[/quote]

Jos olisit 24h navetassa kuten kirjoitit, niin et olisi täällä vänkäämässä, eikö?

(asiasta tosin olen samaa mieltä)

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:24"]

Siinä olisi jokin idea. Köyhät sais 30.000 euroa joka olisi kattoraja. 

[/quote]

maataloustukea ei ole sidottu tuloihin vaan tuotantoon, eniten saa se, joka eniten tuottaa.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:24"]

Kyllä taas huomaa että ikänsä kaupungissa asuneet jauhaa asiasta josta ne ei tiedä lehmän pieruakaan. Maitotilallisen työon työtä 24/7/365, navetassa pitää olla aamulla ja illalla, yleensä myös rutkasti peltotyötä, rehun ja pee askan ajoa ei voi välttää. Ei niistä hommista lähdetä viikonlomalle canarialle, harvemmin on edes varaa. Ettekö tajua että koska te ette halua maksaa suomalaisesta ruasta, siksi tarvitaan tukia. Tukien ansiosta kotimainen vilja-, maito- ja lihatuotteet ovat niin edullisia kun voivat vaan olla. Litran maitotölkistäkin on niin kovat välistävetäjät, jotta maitotilallisen ei ilman tukia olisi lainkaan kannattavaa tehdä sitä, voi niin kauhean rikastuttavaa työtä. Perehtykää asiaan ennen kuin huutelette perättömiä faktoja kuitenkin samaan aikaan puollatte maahanmuuttoa.

[/quote]

Aivan varmasti on raskasta ja tärkeää työtä. Mutta jos yritystoiminta on kertakaikkisen kannattamatonta (ilman massiivista yhteiskunnan subventaatiota), niin se yritystoiminta on vaan valitettavasti lopetettava. Näin siis muiden yrittäjien kohdalla.

[/quote]

Tähän loppuvat viinanhakureissut Tallinnaan: suomalainen laivaliikenne saa valtiolta lähes 100 miljoonan tuet vuosittain.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:26"]

Olenko minä nyt ökyrikas maajussi kun tilillä on 387€?

[/quote]

Ja omaisuuden arvo oli?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:24"]

Kyllä taas huomaa että ikänsä kaupungissa asuneet jauhaa asiasta josta ne ei tiedä lehmän pieruakaan. Maitotilallisen työon työtä 24/7/365, navetassa pitää olla aamulla ja illalla, yleensä myös rutkasti peltotyötä, rehun ja pee askan ajoa ei voi välttää. Ei niistä hommista lähdetä viikonlomalle canarialle, harvemmin on edes varaa. Ettekö tajua että koska te ette halua maksaa suomalaisesta ruasta, siksi tarvitaan tukia. Tukien ansiosta kotimainen vilja-, maito- ja lihatuotteet ovat niin edullisia kun voivat vaan olla. Litran maitotölkistäkin on niin kovat välistävetäjät, jotta maitotilallisen ei ilman tukia olisi lainkaan kannattavaa tehdä sitä, voi niin kauhean rikastuttavaa työtä. Perehtykää asiaan ennen kuin huutelette perättömiä faktoja kuitenkin samaan aikaan puollatte maahanmuuttoa.

[/quote]

Jos olisit 24h navetassa kuten kirjoitit, niin et olisi täällä vänkäämässä, eikö?

(asiasta tosin olen samaa mieltä)

[/quote]

Navetassa on langaton verkko. Lypsyrobotti on 24/7 yhteydessä tuotanto-ohjelmiin.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:29"]

Navetassa on langaton verkko. Lypsyrobotti on 24/7 yhteydessä tuotanto-ohjelmiin.

[/quote]

Tuollaisilla lausunnoilla teet haittaa omalle asiallesi. Minullakin on työpuhelin, joten olen 24h työnantajan tavoitettavissa. Käyn minä silti kaljalla ja kerran sanoin esimiehelle, että nyt en pääse koska kävin terassilla kaverin kanssa ottamassa 2 tuoppia.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:26"]

Eli hyvästi Kone Oy, Viking Line ja Rovio! saavat valtion yritystukia kannattamattomaan toimintaan.

[/quote]

Jos nämä firmat eivät pysy pystyssä ilman yritystukia, niin heippa vaan. Ainakin Kone ja Rovio ovat sellaisia yrityksiä, että eivät siihen kaadu. 

Vai oletko niin pölvästi, että luulet niiden pysyvän tukien avulla pystyssä? Ja yritysten tukemisesta voidaan olla montaa mieltä (itse tukisin ainoastaan start-uppeja, en muita), mutta se on kyllä ihmeellistä, että jos kyseenalaistaa maataloutukien järkevyyden, niin niitä puolustelevat käyttävät toisia järjettömyyksiä niiden perustelemiseksi. 

Kertoo aika paljon tukipolitiikan järkevyydestä...