Palkkasi 2500 e/kk, ammattisi?
Kommentit (67)
Luokanopettaja.
6-luokkalaisia opetan kaikissa aineissa ja tutkintona KM.
Vauva.fin nimimerkki Vierailija. Mut toi on vaan perusliksa, provikat sitten kirjoitettujen kommenttien määrän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Ja minun mielestäni palkkojen vertailu on hölmöä jos vastaajille ei ole esitetty täsmällistä kysymystä. Toinen ilmoittaa palkan bruttona ja toinen nettona. Sen takia ajattelin täsmentää kysymystä. Mutta jengi vissiin jo korkannut.
Vakaope. Kokemuslisän kanssa vajaat 2700
Varhaiskasvatuksen opettaja täälläkin 🙋🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Ja minun mielestäni palkkojen vertailu on hölmöä jos vastaajille ei ole esitetty täsmällistä kysymystä. Toinen ilmoittaa palkan bruttona ja toinen nettona. Sen takia ajattelin täsmentää kysymystä. Mutta jengi vissiin jo korkannut.
hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
Siis piti olla että se mitä B saa...
Brutto 2500€. Lainaneuvottelija pankissa. Työn vaatimuksena alalle soveltuva korkeakoulututkinto. Työnkuva; henkilöasiakasrahoitus mukaan lukien vaativat rahoitusratkaisut henkilöasiakkaille, neuvottelut konttorilla, puhelimitse ja verkossa. Lisäksi henkilöasiakkaiden päivittäispalvelut. Kovat myyntitavoitteet, joissa mahdollisuus maksimissaan kahden kuukauden tulospalkkaan vuodessa, mikä käytännössä liki mahdotonta.
Työssä edellytyksenä jatkuva kouluttautuminen ja muuttuvan viranomaissäätelyn sekä talon muuttuvien käytäntöjen seuraaminen. Työn tekemisen laatua valvotaan säännöllisesti ja tulospalkkioita leikataan herkästi pienistäkin virheistä. Jos myyntitavoitteita ei saavuta, kuulet siitä varmasti. Jatkuva kiire ja kymmenien lainahankkeiden yhtäaikainen käsittely paineistaa työtä lisää.
Työntekijöissä suuri vaihtuvuus ja joku on koko ajan sairaslomalla, opintovapaalla tai vanhempainvapaalla.
Ja lopuksi, palkka ei todellakaan ole missään suhteessa työnkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Ja minun mielestäni palkkojen vertailu on hölmöä jos vastaajille ei ole esitetty täsmällistä kysymystä. Toinen ilmoittaa palkan bruttona ja toinen nettona. Sen takia ajattelin täsmentää kysymystä. Mutta jengi vissiin jo korkannut.
Jos ei mainita erikseen, palkkakeskustelut käydään bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
Voi pyhäyksinkertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Brutto 2500€. Lainaneuvottelija pankissa. Työn vaatimuksena alalle soveltuva korkeakoulututkinto. Työnkuva; henkilöasiakasrahoitus mukaan lukien vaativat rahoitusratkaisut henkilöasiakkaille, neuvottelut konttorilla, puhelimitse ja verkossa. Lisäksi henkilöasiakkaiden päivittäispalvelut. Kovat myyntitavoitteet, joissa mahdollisuus maksimissaan kahden kuukauden tulospalkkaan vuodessa, mikä käytännössä liki mahdotonta.
Työssä edellytyksenä jatkuva kouluttautuminen ja muuttuvan viranomaissäätelyn sekä talon muuttuvien käytäntöjen seuraaminen. Työn tekemisen laatua valvotaan säännöllisesti ja tulospalkkioita leikataan herkästi pienistäkin virheistä. Jos myyntitavoitteita ei saavuta, kuulet siitä varmasti. Jatkuva kiire ja kymmenien lainahankkeiden yhtäaikainen käsittely paineistaa työtä lisää.
Työntekijöissä suuri vaihtuvuus ja joku on koko ajan sairaslomalla, opintovapaalla tai vanhempainvapaalla.
Ja lopuksi, palkka ei todellakaan ole missään suhteessa työnkuvaan.
onpa huono koulutukseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
oletpa kerrassaan hauska. 18v?
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikainen siivoaja. 20 tuntia per viikko. Ei vkl tai ilta-yötöitä.
Btw. Kaunis päivä näin ensimmäinen huhtikuuta.
Kerro lisää. Mitä siivoat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
oletpa kerrassaan hauska. 18v?
Niin voisiko joku nyt perustella miksi bruttopalkkojen vertailu on järkevämpää kuin nettopalkkojen vertailu tai mitä tyhmää nettopalkkojen vertailussa on? Siitä että asialliseen perusteluuni vastataan vain pelkällä v*ttuilulla tulee kyllä mielikuva, että aivan jotkut toiset ovat 18-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brutto vai netto?
Ääliö!
En ole tuon kysymyksen esittäjä, mutta olen kyllä sitä mieltä että on vähän hölmöä vertailla bruttopalkkoja, kun ei se kerro sitä minkä verran todellisuudessa jää käteen.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.
Millä perusteella? Jos esimerkiksi henkilö A tienaa bruttona 3k€ ja henkilö B bruttona 2k€ niin ei voi mielestäni sanoa että A:n tulot olisivat puolet enemmän kuin B:n tulot, koska A maksaa enemmän veroja ja todellisuudessa hän saa tililleen vähemmän rahaa kuin 1,5x se mitä A saa.
Ja hauska sivuhuomio, mutta itse en edes tiedä bruttopalkkaani, kun katson palkkalaskelmasta vain paljonko tililleni maksetaan ja miellän sen summan palkakseni :D
oletpa kerrassaan hauska. 18v?
Niin voisiko joku nyt perustella miksi bruttopalkkojen vertailu on järkevämpää kuin nettopalkkojen vertailu tai mitä tyhmää nettopalkkojen vertailussa on? Siitä että asialliseen perusteluuni vastataan vain pelkällä v*ttuilulla tulee kyllä mielikuva, että aivan jotkut toiset ovat 18-vuotiaita.
Jospa heräisit tähän maailmaan.
Kaikki muu kuin bruttopalkkojen vertailu on hölmöä.