Sairaanhoitajat vaativat 4300 €/kk keskimääräistä kokonaisansiota

Minäkin tässä mietin, että ei lukiota käynyt lähihoitaja tienaa peruspalkassa enemmän kuin se paljon maan rakoon lyöty perusopetuksen luokanopettaja, jonka palkka on noin 2600 bruttona. Lähihoitajalla on usein mahdollisuus lisiin. Luokanopettajalla ei ole sitäkään.

Hoitajat ansaitsevat palkankorotuksen.

Heillä ei ole mitään velvollisuutta olla huonopalkkaisia hyväntekijöitä, eikä pelkällä kutsumuksella elä.

Ihan oikein että lakkoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaan ihmetyttää, kun hoitajat kertovat olevansa loppuunpalaneita, mutta vaaditaan vaan lisää liksaa. Rahako sen uupumuksen korjaa?

Rytköselle kysmys, korjasi vuoden 2007 samasta asiasta naukuminen ongelmat työpaikalla, kun hoitajat saivat 22-28% lisää palkkaa? Jos ei korjannut, huijasiko hoitajat siis? Tuonnkorotuksennpiti korjata ongelmat. Vedettiinkö veronmaksajaa höplästä, kun suosutui tuohon ja sama laulu nyt uudelleen?

Sori hoitajat, te käytitte tuonnkortin vuonna 2007. Joku ehkä unohtanut, minä en!

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, että vaikka taloudellisesti olisi varaa maksaakin hoitajille pyydetty summa (ei ole) on kokemus jo osoittanut, että eiväthän muut alat julkisella puolella tietenkään tyytyisi yhtään pienempiin palkankorotuksiin ja homma lävähtäisi lopullisesti käsiin. Hoitajat laskelmoivat tässä sen varaan, että valtio tulee hätiin SOTE:n myötä rahoituksen siirtyessä valtiolle. Käytännössä melkoisen laskelmoitu kiristysyritys siis, mutta ei silti yhtään sen enempää talouden realiteeteissä. Ei kai hoitajien työ loppupelissä ole kuitenkaan sen arvokkaampaa kuin kenenkään muunkaan, joten aika vaikea olisi perustella muille, että sori ei nyt käy, hoitajien työpanos on vain arvokkaampaa kuin teidän.

"Ei kai hoitajien työ loppupelissä ole kuitenkaan sen arvokkaampaa kuin kenenkään muunkaan.."

Olisiko sulla jotain perusteluita tuohon? Se vanha hokema, että kaikki työ on yhtä arvokasta, on kyllä täyttä s keidaa.

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaan ihmetyttää, kun hoitajat kertovat olevansa loppuunpalaneita, mutta vaaditaan vaan lisää liksaa. Rahako sen uupumuksen korjaa?

Nimenomaan ja nämä vaatimukset toteutuessaan tarkoittaa sitä, että hoitajia ei voida palkata sitäkään vähää mitä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat ansaitsevat palkankorotuksen.

Heillä ei ole mitään velvollisuutta olla huonopalkkaisia hyväntekijöitä, eikä pelkällä kutsumuksella elä.

Ihan oikein että lakkoilevat.

Milloin muu julkinen ala, jos hootajat on siihen koko ajan oikeutettu? Unohditko vuoden 2007 400-t00e korotukset?

Hpitajat saivat 2007 22-28 (400-600e) palkkakorotuksen. Älkääpä unohtanu sitä! Tehyn sivuilta löytyy lisää aiheesta.

Tosiasia on, että jos hoitajat saavat lähellekään tuota haluamaansa palkankorotusta, niin ei ne työolot parannu. Hoitajia joudutaan irtisanomaan.

Tosin se tuskin heitä haittaa. Se, että työtä on enemmän kuin mitä ehtii tehdä on toki ongelma yleisesti alalla, mutta hoitajat ovat tälläkin hetkellä kiireisiä. Niin kuin useimmat työntekijät. Töissä tehdään töitä koko ajan, paitsi tauoilla. Jos hoitajamitoitus heikkenee entisestään kun ei ole varaa palkata nykyistäkään määrää, kun kaikille pitää maksaa tonni ylimääräistä, niin ei se yksittäinen hoitaja tee yhtään enempää kuin sen X tuntia töitä, mistä sille maksetaan.

Ei ne työolot sillä rahalla muutu miksikään, kun ei ole varaa palkata lisäkäsiä vaikka ala palkkansa puolesta houkuttelisi.

Rahan perässä ne on.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tässä mietin, että ei lukiota käynyt lähihoitaja tienaa peruspalkassa enemmän kuin se paljon maan rakoon lyöty perusopetuksen luokanopettaja, jonka palkka on noin 2600 bruttona. Lähihoitajalla on usein mahdollisuus lisiin. Luokanopettajalla ei ole sitäkään.

Hoitajalla on täydet työpäivät eikä kolmannes vuodesta lomia

Tehyn ”työtaisteluissa” on aina täsmälleen sama kaava: vaatimukset ovat täysin poskettomia.

Vierailija kirjoitti:

Hpitajat saivat 2007 22-28 (400-600e) palkkakorotuksen. Älkääpä unohtanu sitä! Tehyn sivuilta löytyy lisää aiheesta.

No niin. Sitä se ahneus on, ei mihinkään tyytyväinen.

Aivan naurettava palkkatoive!😂

Ennen arvostin hoitajia. En arvosta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tässä mietin, että ei lukiota käynyt lähihoitaja tienaa peruspalkassa enemmän kuin se paljon maan rakoon lyöty perusopetuksen luokanopettaja, jonka palkka on noin 2600 bruttona. Lähihoitajalla on usein mahdollisuus lisiin. Luokanopettajalla ei ole sitäkään.

Hoitajalla on täydet työpäivät eikä kolmannes vuodesta lomia

Pyh, täysin ylipitkät lomat yksityiseen sektoriin verrattuna on hoitajillakin. Kreikka-tyylistä julkisen sektorin korruptiosikailua.

5000 tonnia koska insinööritkin saa. Vain koska ovat miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien työn vaativuudesta, palkan oikeudenmukaisuudesta jne voi vääntää suuntaan ja toiseen, ne ovat arvo- ja mielipideasioita.

Sen sijaan tämä seuraava on täyttä faktaa, mitä ei käy kiistäminen: tuollaisia korotuksia ei tule, koska niihin ei ole rahaa.

Taitaa olla totta. Totta on kuitenkin myös se, että tähän lakkoon päättyy julkinen terveydenhuolto Suomessa. Ainakaan samassa mittakaavassa kuin nyt se ei tule jatkumaan. Sama todennäköisesti tapahtuu koulujen suhteen. Julkiset palvelut joita tähän asti on verovaroin ylläpidetty joudutaan ajamaan alas koska tekijöitä ei ole. Tästä lakosta tulee jäämään niin paha maku suuhun hoitajille, että todella moni ei palaa enää töihin jos/ kun lakon anti on olematon. Seuraavaksi onkin opettajien vuoro. Kohta kaikki terveyspalvelut ja koulut ovat bisnestä. Hinnat ja tasot vaihtelee, se jolla on rahaa saa parhaat palvelut. Parhaissa paikoissa maksetaan myös hulppeita palkkoja. Näinhän systeemi tuolla maailmallakin toimii. Ei meilläkään enää ole paluuta entiseen.

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma on se, että julkisella sektorilla ei ole mitään mahdollisuutta maksaa hoitajien kokoiselle ryhmälle 1000€ yli mediaanipalkkojen, ei edes mediaania suurempia palkkoja. Se on talousmatemaattinen fakta.

Vientiteollisuuden, joka tuo sitä palkanmaksuvaraa yhteiskunnalle, tuottama verotulo on laskenut koronan vuoksi merkittävästi ja nyt idänkaupan tyrehtyessä laskee dramaattisesti lisää, tekee tästä hoitajien vaatimuksesta aivan absurdin.

Tilanne on täysin vastaava, kuin että talo olisi ollut 5 tuntia tulessa ja vaimo vaatisi ostamaan siihen uuden keittiön..

Suomihan laittoi juuri miljarditolkulla rahaa muille maille ja kehitysapuunkin menee yli miljardi vuodessa. Rahaa näyttää hyvin riittävän muillekin jaettavaksi. Talousmatemaattinen fakta ei siis ole se, ettei hoitajien palkankorotuksiin riitä rahaa. Vai olisiko kuitenkin syytä hieman priorisoida mihin sitä rahaa jaetaan? Haitajat ovat omalla listallani ihan siellä kärkipäässä parin muun ammattialan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaan ihmetyttää, kun hoitajat kertovat olevansa loppuunpalaneita, mutta vaaditaan vaan lisää liksaa. Rahako sen uupumuksen korjaa?

Nimenomaan ja nämä vaatimukset toteutuessaan tarkoittaa sitä, että hoitajia ei voida palkata sitäkään vähää mitä nykyään.

Hpitajat vaati vuonna 2007 ihan samoin perustein palkkakoeotusta. He saivwt twhtonsa läpi ja yhteiskunta maksoi tästä 22-28% (400-600e) lisää…

Jos tuo ei korjannut lisätunteja ja huo oja oloja muute. työssä, pitäisikö hoitajien katosa peiliin. Hoitajien lähiesmies onnkuitenkin toinen hootaja, joka suorittanut hallinnolisen tutkinnon. Hos työvuorot mättää , älkää syyttäjä johtajia vaan esimiestänne. Jos esimiehenne ei kykene suunnittelemaan järkeviä työssäoloaikoja, miksi meidän. eron aksajien siitä pitäisi maksaa? Vaihtakaa esimeihenne niihin, jotka osaa… Ehkä kannattaisi myös katsoa hoitoalan ulkopuolelle, koska selkeästi sieltä ei osaamista löydy.

Meilöä on korkeasti koulutettuja loppuunpalaneita julkisen alan työntekijö ja yksikään niistä ei ole hoitaja ammattikoulututkinnollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaan ihmetyttää, kun hoitajat kertovat olevansa loppuunpalaneita, mutta vaaditaan vaan lisää liksaa. Rahako sen uupumuksen korjaa?

Nimenomaan ja nämä vaatimukset toteutuessaan tarkoittaa sitä, että hoitajia ei voida palkata sitäkään vähää mitä nykyään.

Koska ei ne hoitajan työolot sillä heikkene. Jos töissä olisi koko ajan riittävästi henkilökuntaa, niin hoitaja saisi ehkä pari ylimääräistä vessataukoa ja vähän pidemmän ruokatauon. Suurimmassa osassa työpaikkoja tehdään töitä koko työaika. Se, että töitä on enemmän kuin ehtii tekemään on toki kurjaa, mutta ei se vaikuta siihen, paljonko yksi hoitaja tekee. Se vaan joutuu priorisoimaan ja tekemään kiireellä.

Eli pitääkö meidän maksaa hoitajille ekstraa töistä jotka tehdään kiireessä, tai jätetään tekemättä?

Tänään uutisoitiin että hoitajat saavat lakkoajaltaan korvausta enemmän kuin samalta ajalta palkkaa. Kätevän itsekästä jäädä "palkalliselle lomalle" muutamaksi viikoksi juuri kun korona leviämässä taas.

Kylmää porukkaa, tietääkö ne edes mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma on se, että julkisella sektorilla ei ole mitään mahdollisuutta maksaa hoitajien kokoiselle ryhmälle 1000€ yli mediaanipalkkojen, ei edes mediaania suurempia palkkoja. Se on talousmatemaattinen fakta.

Vientiteollisuuden, joka tuo sitä palkanmaksuvaraa yhteiskunnalle, tuottama verotulo on laskenut koronan vuoksi merkittävästi ja nyt idänkaupan tyrehtyessä laskee dramaattisesti lisää, tekee tästä hoitajien vaatimuksesta aivan absurdin.

Tilanne on täysin vastaava, kuin että talo olisi ollut 5 tuntia tulessa ja vaimo vaatisi ostamaan siihen uuden keittiön..

Suomihan laittoi juuri miljarditolkulla rahaa muille maille ja kehitysapuunkin menee yli miljardi vuodessa. Rahaa näyttää hyvin riittävän muillekin jaettavaksi. Talousmatemaattinen fakta ei siis ole se, ettei hoitajien palkankorotuksiin riitä rahaa. Vai olisiko kuitenkin syytä hieman priorisoida mihin sitä rahaa jaetaan? Haitajat ovat omalla listallani ihan siellä kärkipäässä parin muun ammattialan kanssa.

Laitetaan ne mijardit varhaiskasvatukseen, jossa alemman korkeakoulututkinnon suorittanut saa palkkaa 2450. Hoitajat ei ammattikoulututkinnolla tarvi yhtään lisää.