Mitä ihmettä siellä Olympiakomiteassa tapahtuu? :D

Olympiaväen oma Seksileiri. Parittelua eri lajien sisällä ja sitten kovimmat tekijät pääsevät mittelemään taitojaan myös muiden lajien edustajia vastaan.

Juurikin näin! Kunnon valokalusto käyttöön ja reilusti lähikuvia penetraatioista ja suuseksistä.

Anni kirjoittaa twitterissä että p***o ja ru****us kuuluu hänen kaveripiirissään keskustelun aiheeksi, ja siitä vetää jotenkin sen että hän ei ahdistele ketään vaan on vain avoin. Tuo hänen puolustelutekstinsä antaa valitettavasti sellaisen kuvan, että hän ei erota mikä on asiallista luottamustehtävissä ja mikä puolestaan kuuluu ystäväpiirin ajanviettoon. Vaikka itsekin keskustelen kaveripiirissä jossain määrin yksityiselämään liittyvistä asioista, kokisin häiritsevänä mikäli töissä tai yhdistystoiminnassa joutuisin mukaan keskusteluun jossa ruoditaan omien makuuhuoneiden tapahtumia. Toki hän on oikeassa siinä, että jos kyseinen tapahtuma josta Jan laittoi nyt viestiä, oli käsitelty aiemmin eikä siinä ollut "uhria" on häiritsevää että asian tutkiminen avataan heti tähän samaan nippuun. Nyt on vaikea sanoa mistä tuulee, mutta olen sitä mieltä, että myös naisten toiminta kuuluu tarkastelun alle, mikäli kulttuuri on lähtenyt OK:ssa väärille raiteille ja siellä koetaan hyväksyttäväksi puhua yksityiselämän asioista ihan mast*****tio tasolla asti. Myös ronskit puheet ovat osa ahdistelukulttuuria.

Miettikääpä, minkälainen vastaanotto olisi ollut tuolla Vuohijoen tekstillä, jos sen olisi kirjoittanut mies? Tekstissä puolustellaan omia r*nkkauspuheita, pornon katseluita ja humalassa heilumista.

Ottamatta lainkaan kantaa ko. henkilön mahdolliseen syyllisyyteen, niin eihän mies voisi ikimaailmassa kirjoittaa mitään tuollaista. Tuomio olisi sen jälkeen entistäkin julmempi.

Vierailija kirjoitti:

Olympiaväen oma Seksileiri. Parittelua eri lajien sisällä ja sitten kovimmat tekijät pääsevät mittelemään taitojaan myös muiden lajien edustajia vastaan.

Yhdyntöjen välissä osallistujilta ja juontajilta sellaista iloista ja hyväntuulista pikkutuhmaa sanailua ja flirttiä. :D

Nythän tää keissi vasta kimurantiksi menee. Itse luin ensimmäisenä Iltalehden jutun, josta sain sen kuvan että Vuohijoki oli itse ollut häirinnä kohde, eikä häiritsijä: https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/fb78802c-091d-4df6-a234-81d7ada35a…

Kun sitten menin Iltasanomien puolelle, niin hämmästys oli suuri, kun paljastuikin häiritsijä olikin Vuohijoki itse. Hämmästyttää sikälikin, kun juuri Vuohijoki oli ensimmäinen hallituksen jäsen, joka antoi haastatteluin Lehtimäen härintätapauksesta, eikä tuolloin puhunut halaistua sanaa omasta tapauksestaan.

Kyseisessä haastattelussa itseäni hieman hämmensi se, että hän kyllä painokkaasti kritisoi sitä, että Lehtimäen häirintätapaus oli pimitetty hallitukselta, mutta toisaalta oli kuitenkin jutun lopussa sitä mieltä, että oli ihan ok, että Lehtimäki sai jatkaa tehtävässään. Nythän tuo loppukommentti saakin aivan uudenlaisen merkityksen, kun paljastui, että häntä itseäänkin syytetään häirinnästä. Tuo haastattelu tehtiin siis ennen kuin Lehtimäki itse ilmoitti eroavansa.

Mitä tällä olympiakomitealla ylipäätään tehdään? Olympialaiset pidetään parin vuoden välein, joten miksi meillä pitää olla joku komitea päivystämässä sitä varten? Ja eivätkö ne osallistujavalinnatkin ole lajiliittojen hommaa? Haiskahtaa poliitikkojen tempputyöllistämiseltä.

Parempi kaikille nyt, että asia selvitetään perinpohjaisesti. Kaikki epäasiallisuudet ja häirinnät.

Jännä että hesarin uutiskommenteissa on sanasta sanaan samoja kommentteja kuin tässäkin ketjussa. Ihan kuin (vasemmistolainen) propagandantekijä olisi heittäytynyt laiskaksi ja kopsaisi kommenttinsa samanlaisina joka paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Muistui nyt mieleen, että olen kahdesti todistanut naisen tekemää seksuaalista ahdistelua miestä kohtaan. Toisella kerralla kaksi naista oli yhden miehen kimpussa.

Mistä tiedät että kyse oli ahdistelusta?

Paljon vaan ronskeja puheita myös Seksi Farmi Suomi -ohjelmaan osallistujien perheenjäsenten seksuaalisista mieltymyksistä kepeän visailun muodossa. Se olisi kivaa ja raikasta!

Googlasin ja tuloksena oli juttu 2020 vuodelta, että oli saanut kuvan mieheltä, kuva oli liikaa. Mutta nyt joku syyttää häntä?

Miesten viestiä olisikin jännä katsoa. Vaihdossa seuraava pumppaisi kassit tyhjäksi edelliseltä hiihtäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Anni kirjoittaa twitterissä että p***o ja ru****us kuuluu hänen kaveripiirissään keskustelun aiheeksi, ja siitä vetää jotenkin sen että hän ei ahdistele ketään vaan on vain avoin. Tuo hänen puolustelutekstinsä antaa valitettavasti sellaisen kuvan, että hän ei erota mikä on asiallista luottamustehtävissä ja mikä puolestaan kuuluu ystäväpiirin ajanviettoon. Vaikka itsekin keskustelen kaveripiirissä jossain määrin yksityiselämään liittyvistä asioista, kokisin häiritsevänä mikäli töissä tai yhdistystoiminnassa joutuisin mukaan keskusteluun jossa ruoditaan omien makuuhuoneiden tapahtumia. Toki hän on oikeassa siinä, että jos kyseinen tapahtuma josta Jan laittoi nyt viestiä, oli käsitelty aiemmin eikä siinä ollut "uhria" on häiritsevää että asian tutkiminen avataan heti tähän samaan nippuun. Nyt on vaikea sanoa mistä tuulee, mutta olen sitä mieltä, että myös naisten toiminta kuuluu tarkastelun alle, mikäli kulttuuri on lähtenyt OK:ssa väärille raiteille ja siellä koetaan hyväksyttäväksi puhua yksityiselämän asioista ihan mast*****tio tasolla asti. Myös ronskit puheet ovat osa ahdistelukulttuuria.

No nyt kyllä puurot ja vellit menee pahasti sekaisin, jos jonkun omien sänkykamaritouhujen juttelu luetaan seksuaaliseksi häirinnäksi.

Pelottavaa, että tämä ihminen voi toimia lääkärinä jonain päivänä...

Olisiko niin, että Vapaavuoren korviin on kantautunut huhu, että Vuohijoki olisi 1) haukkunut jotain miestä munattomaksi tai pienimunaiseksi  tai sitten 2) kertonut jollekin naiselle tuhman viestin tai arvioinut tämän vartaloa. Siis hokattiinko tämä case vasta Lehtimäen eron jälkeen? Voimia voimanaiselle!!!!!!!

Ay-tantoille läheteltiin kikkelikortteja jo 90-luvulla.

Naiset suorittaa parempaa ahdistelua. Kun jää kiinni, voi pelastua syyttämällä miesjohtajaa pelollajohtamisesta.

Oma mielenterveys ei kyllä kestä naisvaltaisilla aloilla työskentelyä. Aina sitä jäätävää uhriutumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anni kirjoittaa twitterissä että p***o ja ru****us kuuluu hänen kaveripiirissään keskustelun aiheeksi, ja siitä vetää jotenkin sen että hän ei ahdistele ketään vaan on vain avoin. Tuo hänen puolustelutekstinsä antaa valitettavasti sellaisen kuvan, että hän ei erota mikä on asiallista luottamustehtävissä ja mikä puolestaan kuuluu ystäväpiirin ajanviettoon. Vaikka itsekin keskustelen kaveripiirissä jossain määrin yksityiselämään liittyvistä asioista, kokisin häiritsevänä mikäli töissä tai yhdistystoiminnassa joutuisin mukaan keskusteluun jossa ruoditaan omien makuuhuoneiden tapahtumia. Toki hän on oikeassa siinä, että jos kyseinen tapahtuma josta Jan laittoi nyt viestiä, oli käsitelty aiemmin eikä siinä ollut "uhria" on häiritsevää että asian tutkiminen avataan heti tähän samaan nippuun. Nyt on vaikea sanoa mistä tuulee, mutta olen sitä mieltä, että myös naisten toiminta kuuluu tarkastelun alle, mikäli kulttuuri on lähtenyt OK:ssa väärille raiteille ja siellä koetaan hyväksyttäväksi puhua yksityiselämän asioista ihan mast*****tio tasolla asti. Myös ronskit puheet ovat osa ahdistelukulttuuria.

No nyt kyllä puurot ja vellit menee pahasti sekaisin, jos jonkun omien sänkykamaritouhujen juttelu luetaan seksuaaliseksi häirinnäksi.

Vaikka sinä et sitä sellaisena pidä, niin esimerkiksi THL pitää:

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…

"Yleisimpiä naisten kokemia seksuaalisen häirinnän muotoja olivat 

kaksimieliset vitsit ja härskit puheet 28 % "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anni kirjoittaa twitterissä että p***o ja ru****us kuuluu hänen kaveripiirissään keskustelun aiheeksi, ja siitä vetää jotenkin sen että hän ei ahdistele ketään vaan on vain avoin. Tuo hänen puolustelutekstinsä antaa valitettavasti sellaisen kuvan, että hän ei erota mikä on asiallista luottamustehtävissä ja mikä puolestaan kuuluu ystäväpiirin ajanviettoon. Vaikka itsekin keskustelen kaveripiirissä jossain määrin yksityiselämään liittyvistä asioista, kokisin häiritsevänä mikäli töissä tai yhdistystoiminnassa joutuisin mukaan keskusteluun jossa ruoditaan omien makuuhuoneiden tapahtumia. Toki hän on oikeassa siinä, että jos kyseinen tapahtuma josta Jan laittoi nyt viestiä, oli käsitelty aiemmin eikä siinä ollut "uhria" on häiritsevää että asian tutkiminen avataan heti tähän samaan nippuun. Nyt on vaikea sanoa mistä tuulee, mutta olen sitä mieltä, että myös naisten toiminta kuuluu tarkastelun alle, mikäli kulttuuri on lähtenyt OK:ssa väärille raiteille ja siellä koetaan hyväksyttäväksi puhua yksityiselämän asioista ihan mast*****tio tasolla asti. Myös ronskit puheet ovat osa ahdistelukulttuuria.

No nyt kyllä puurot ja vellit menee pahasti sekaisin, jos jonkun omien sänkykamaritouhujen juttelu luetaan seksuaaliseksi häirinnäksi.

No töissä tai luottamustehtävissä, kyllä, sitä se on, seksuaalista häirintää. En todellakaan halua töissä tai yhdistystoiminnassa kuulla kenenkään, etenkään johtoasemassa toimivan itse***dytys tai muita puheita heidän makuuhuoneeseen liittyvistä toiminnoista. Vai onko tää sun mielestä ok, koska syytetty on nainen? Entä jos Jan kuvailisi OK:ssa miten hän on tyydyttänyt itseään tai mitä on tehnyt viikonloppuna vaimon kanssa? Kaveripiirin kesken ihmiset miettiköön itse mikä kenellekin sopii, mutta yhdistystoiminnassa ja töissä ei voi olla niin että henkilö, joka ei ole ok makuukamarijuttujen kanssa, on se joka joutuu lähtemään.