Lue keskustelun säännöt.
Faktoja hallituksen leikkauksista
Vierailija
18.09.2015 |
Yritysten KELA-maksun poisto ja yhteisöveron alennus ovat vähentäneet valtion tuloja 2 miljardia vuodessa. EK ja silloinen porvarihallitus manipuloivat ja aivopesivät kansalaiset ajattelemaan, että KELA-maksujen poisto ja yhteisöveronalennus toisivat Suomeen lisää työpaikkoja. Sen sijaan ne toivat Suomeen paljon työttömyyttä ja aiheuttivat valtionbudjetin kassavajeen.
Nyt ollaan vähentämässä yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksun 2,08 prosentista 0,36 prosenttiin.
"Hallituksen päätöksistä eniten yksikkötyökustannuksia laskee yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksun alennus 1,72 prosentilla 0,36 prosenttiin. Se maksaa valtiolle 800 miljoonaa euroa." (HS)
Porvarit aivopesee kansalaisia ajattelemaan, että nämä leikkaukset ja yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksun alennus VÄHENTÄISI VALTION VELKAA. Todellisuudessa valtio menettää 800 miljoonaa vuodessa sosiaaliturvamaksun alentamisessa, ja kun KELA-maksun poisto ja yhteisöveron lasku lisätään tähän, valtio on menettänyt lähes KOLME MILJARDIA VUODESSA suoraan EK:n ökymiljonäärien taskuun.
Jos Suomen velan määrä on kasvanut, johtuu se näistä porvarien toimista, mutta ne KUSETTAA kansaa väittämällä, että yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksun alentaminen VÄHENTÄISI VELKAA, vaikka se vähentää valtion tuloja eli LISÄÄ VELKAA.
Kommentit (37)
Sipilä puhui paskaa taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän valheet paljastetaan:
Sipilä pelottelee turhaan – komissio ei määrää Suomen leikkauksia
Pääministerin uhkakuvat alijäämämenettelystä näyttävät liioitelluilta
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) pelottelu Suomen joutumisesta Euroopan unionin komission ohjaukseen on vailla pohjaa.
Ylen eilisellä pääministerin haastattelutunnilla Sipilä sanoi Suomen olevan hilkulla joutua liiallisen alijäämän menettelyyn. Hänen mukaansa tämä merkitsisi käytännössä sitä, että tehtävistä leikkauksista päättäisi viime kädessä komissio.
Väite perustuu useammallekin virhetulkinnalle.
On totta, että Suomen julkisen sektorin alijäämä oli viime vuonna 3,2 prosenttia bruttokansantuotteesta (bkt), eli se ylittää EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen 3,0 prosentin alijäämäkriteerin, eikä parannusta ole vielä tälle vuodelle tiedossa. On myös totta, että velkakriteerin Suomi on toistaiseksi täyttänyt, mutta suhdannekorjattunakin velka uhkaa ensi vuodesta alkaen ylittää sallitut 60 prosenttia bkt:stä.
Viimeksi kesäkuussa EU:n komissio arvioi Suomen tilannetta ja otti tuolloin huomioon Sipilän hallitusohjelman mukaiset uudistukset. Komission mukaan vielä ei ollut aihetta liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämiseen.
Samaan tulokseen on tullut Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) aiemmin tässä kuussa julkistamassaan raportissa.
– Meidän näkemyksemme mukaan on vielä ennenaikaista arvioida hallituksen toimien vaikuttavuutta. Ensi viikolla saadaan uuden hallituksen ensimmäinen julkisen talouden suunnitelma, ja sen pohjalta on mahdollista tehdä arvioita, budjettivalvontapäällikkö Heidi Silvennoinen VTV:stä sanoo Taloussanomille.
Sekä komissio että VTV perustavat näkemyksensä siihen, että hallituksen kaavailemat uudistukset todella toteutuisivat ja ylitykset jäisivät väliaikaisiksi.
Toistaiseksi uudistukset kilpailukykyloikkineen ovat edenneet tahmeasti ja nostaneet muun muassa palkansaajajärjestöt takajaloilleen.
Lähes kaikki olleet alijäämämenettelyssä
Suomi toimittaa muiden EU-maiden tavoin alustavan talousarviosuunnitelmansa komissiolle, jonka tulee marraskuun puoliväliin mennessä esittää siitä arvionsa. Komissio voi pyytää jäsenmaata tarkistamaan suunnitelmaansa tai laatia maata koskevan raportin.
Jos komissio tässä vaiheessa katsoo, että Suomi edelleen uhkaa rikkoa alijäämä- tai velkakriteeriä, voi se sitten raportissaan suositella liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämistä.
– Raportin kirjoittaminen ei vielä merkitse alijäämämenettelyn käynnistämistä eikä prosessi ole mitenkään nopea, välitön tai automaattinen, Silvennoinen kertoo.
Suomestakin komissio on laatinut jo useamman raportin. Vuonna 2010 liiallisen alijäämän menettely käynnistettiin, mutta se lopetettiin alkuunsa tilastojen tarkennuttua.
Jos Suomea ei lasketa mukaan, alijäämämenettelyltä ovat toistaiseksi säästyneet vain Viro ja Ruotsi. Tällä hetkellä menettelyn piirissä ovat Kroatia, Kypros, Portugali, Slovenia, Ranska, Irlanti, Kreikka, Espanja ja Britannia.
Komissiolta suosituksia
Jos komissio raportissaan suosittelee alijäämämenettelyn käynnistämistä, tutustuu EU:n neuvosto asiaan ja pohtii, onko menettelyn käynnistäminen aiheellista.
– Jos näin on, voi sieltä tulla suosituksia ja aikatauluja alijäämän korjaamiseksi. Suositukset liikkuvat hyvin yleisellä tasolla eivätkä ole mihinkään yksittäiseen menoerään kohdistuvia, Silvennoinen sanoo.
Tämän jälkeen jäsenmaalla on tavallisesti kuusi kuukautta aikaa toteuttaa suosituksia. Mikäli tilanne on erityisen vakava, aikaa annetaan vain kolme kuukautta. Sitten komissio arvioi suositusten toteutusta ja ovatko toimet tehokkaita.
– Siinä palloa siirrellään jäsenmaan ja komission välillä eli tilannetta arvioidaan aina uudelleen.
Mikäli useampikaan uudistuskierros ei tuota komission toivomaa tulosta, komissio voi uhata jäsenmaata sakolla. Aluksi se olisi koroton talletus, mutta voisi lopulta muuttua pysyväksikin. Kestäisi kuitenkin melko kauan, ennen kuin tähän pisteeseen päädyttäisiin.
Sipilän erheet
Edellä kerrotun perusteella pääministerin maalailemat uhkakuvat näyttäisivät ainakin osin liioitelluilta ja virheellisiltäkin.
Ensinnäkin alijäämämenettely ei pääse iskemään kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan sen käynnistyminen ja eteneminen ovat hidas prosessi.
Toiseksi alijäämämenettely ei ole mitenkään poikkeuksellista euromaiden parissa, vaikkakin se voi tiukalla taloudenpidollaan ylpeilleelle Suomelle ollakin nolo paikka.
Sipilän karkein ja vakavin virhe liittyy kuitenkin siihen, kuka Suomen leikkauksista päättää. Se ei ainakaan alijäämämenettelyn perusteella ole komissio, vaan se on jatkossakin Suomen hallituksen esityksistä eduskunta.
Antti Koskela ymmärsi jo vuonna 2013, että persut ei ole työväenpuolue. Olisivatpa suomalaiset kuunnelleet, niin oltaisiin säästytty tältä hyvinvointivaltion tuhoamiskampanjalta.
"Nykyään jopa 30 prosenttia työväenammateissa työskentelevistä kannattaa perussuomalaisia. Perinteisten työväenpuolueiden kannatus yhteensäkään ei ole näin korkeaa.
Miksi näin on? Löytyy monia syitä, minkä vuoksi työmiehen ei luulisi äänestävän näin.
Euroedustaja Sampo Terhon työryhmän raportti oli niin oikeistolainen ja duunarivastainen, ettei edes kokoomus koskaan julkaisisi mitään sellaista. Terho on vaatinut haastattelussa muun muassa työsuhteiden koeaikojen pidentämistä Tanskan tapaan. Tänään EK vaatii samaa. Työmies äänestää EK:n ehdokkaita?
Lukuisat perussuomalaisten kansanedustajat ovat erittäin ay-vastaisia, kuten Olli Immonen ja Jussi Halla-aho. Kuriositeettina mainittakoon, että Halla-aho äänestää Helsingin kaupunginvaltuustossa lähes aina samalla tavalla kuin kokoomuksen edustajat. Ehtaa työväenpuolueen toimintaa?"
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140946-miksi-tyomies-aanestaa-persuja
Kilpailukyky...aikamoinen vitsi. Ainoa asia, mikä tekee Euroopasta kalliin, on eurooppalaisen ajattelun kulmakivi ihmisoikeudet ja myöhemmän ajan keksintö nimeltään ammattiyhdistysliike (t. vanhemmalta, vaikutusalueeltaan pienemmältä nimeltään killat) - hyvinhän täällä on toistaiseksi pyyhkinyt.
Silti, nyt omaisuus kasautuu tarkoituksellisesti tiettyjen etupiirien laariin ja jo historialliselta pohjalta katsottuna se ei koskaan ole tietänyt hyvää demokratialle, saati monelle muullekaan hallitustyypille. Diktatuuri kylläkin rakastaa yksityistä rahoitusta ja olen, siis offtopiccina, elänyt semmoisessa luulossa, että hallitus leikkaisi esim. talousrikollisuuden tutkinnan osalta resursseja ja miestyövuosia. Miksi juuri nyt, kun tilanne on kaikista aphimmillaan...vaiko juurikin siksi?
Siis HUOM! paino sanalla luulossa.
Heroiinin käyttäjä perustelee joka päivä miksi pitää käyttää. Yli varojen elävä perustelee joka päivä miksi kannattaa elää yli varojen. Molemmat hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:15"]
Heroiinin käyttäjä perustelee joka päivä miksi pitää käyttää. Yli varojen elävä perustelee joka päivä miksi kannattaa elää yli varojen. Molemmat hoitoon.
[/quote]
Missään nimessä ei kannata elää yli varojen, jos se vain on mahdollista välttää. Mutta ensi vuoden budjetissa ei ole YHTÄÄN MITÄÄN leikkauksia. Tämä Sipilän "leikkauslista" on parin miljardin euron tulonsiirto palkansaajilta yrityksille. Valtion alijäämää se ei leikkaa millään lailla. Tämän pakolaishyysäyksen ansiosta todellinen leikkaustarve on vähintään 7 miljardia euroa, luultavasti lähempänä 10 miljardia. Kokoomus vaati hallitusohjelmaan, ettei veroja saa kiristää. Jokainen voi mennä tutkailemaan budjettia ja miettiä että mistä tuo 7-10 miljardia saadaan kasaan. Ihan vihjeenä, ei ainakaan palomiesten ja sairaanhoitajien palkoista.
Kuka TYÖLÄINEN voi edes puolustaa Sipilää ja hallitusta? Umpityhmä? Sipilä edustaa VAIN työnantajapuolen asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä yrittäjän pakkaan 1 - 2 työntekijää heti kun palkka ja sen sivukulut ovat - 5 %. Investoinnit alkavat heti kun kirstun pohjalle jää jotakin. Nyt on menty vanhalla kalustolla 7 vuotta. Jos käy niin, että osinkoja jää jaettavaksi, kyllä se menee kulutukseen työllistämään muita suomalaisia.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:36"]
Minä yrittäjän pakkaan 1 - 2 työntekijää heti kun palkka ja sen sivukulut ovat - 5 %. Investoinnit alkavat heti kun kirstun pohjalle jää jotakin. Nyt on menty vanhalla kalustolla 7 vuotta. Jos käy niin, että osinkoja jää jaettavaksi, kyllä se menee kulutukseen työllistämään muita suomalaisia.
[/quote]
No tuotahan nyt ei ole tulossa.
Mitä yrittäjänä olet mieltä SDP:n esityksestä, että työttömyyskorvaus voitaisiin käyttää työllistämisen tukemiseen? Eli se maksettaisiin sinulle sillä edellytyksellä, että maksat työntekijälle työehtosopimuksen mukaista palkkaa? Olisi kiva kuulla tähän yrittäjien näkemyksiä, kun itse ihmettelen suuresti ettei hallitus ole ottanut kuuleviin korviinsa tätä ehdotusta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkaa julkisesta liikenteestä YKSITYISTÄÄKSEEN SEN. Tämä vie valtiolta tuloja yksityisille työnantajille. Veronkiertobisneksessä ollut Berner valehtelee kansalle, että se on kansalaisten hyväksi. Ei, se hyödyttää vain eliittiä.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (Kesk.) haluaisi vapauttaa raideliikennettä enemmän kilpailulle.
Valtio leikkaa nyt voimakkaasti joukkoliikenteestä ja sitä kautta useita junavuoroja häviää. Bernerin mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö junaliikenteeseen panostettaisi.
– Se ei ole koko totuus. Joudumme leikkaamaan ostoliikenteestä 15 miljoonaa, mutta samaan aikaan pyrimme parantamaan ja panostamaan palveluihin, huolehtimaan siitä, että markkinaehtoinen liikenne toimisi entistä paremmin, ja että voisimme huolehtia siitä, että asiakas olisi entistä enemmän keskiössä, Berner sanoo MTV:n Huomenta Suomessa.
Hänen mukaansa Suomessa tarvitaan tulevaisuudessa sekä markkinaehtoista bussiliikennettä että markkinaehtoista raideliikennettä.
– Ei saa unohtaa sitä, että vaikka valtio lopettaa ostoliikenteen junavuoroista, niin edelleen on aina ovi auki sille, että syntyy markkinaehtoista junaliikennettä.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:36"]
Minä yrittäjän pakkaan 1 - 2 työntekijää heti kun palkka ja sen sivukulut ovat - 5 %. Investoinnit alkavat heti kun kirstun pohjalle jää jotakin. Nyt on menty vanhalla kalustolla 7 vuotta. Jos käy niin, että osinkoja jää jaettavaksi, kyllä se menee kulutukseen työllistämään muita suomalaisia.
[/quote]
Olisi hauska tietää edes yrityksen toimiala ja koko. Miksi palkkkaisit ne 1-2 ihmistä? Luuletko että 5% palkanalennus lisää tuotteiden menekkiä ja tarvitset lisää työntekijöitä? Vai tekevätkö nykyiset työntekijät jatkuvasti ylitöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:36"]
Minä yrittäjän pakkaan 1 - 2 työntekijää heti kun palkka ja sen sivukulut ovat - 5 %. Investoinnit alkavat heti kun kirstun pohjalle jää jotakin. Nyt on menty vanhalla kalustolla 7 vuotta. Jos käy niin, että osinkoja jää jaettavaksi, kyllä se menee kulutukseen työllistämään muita suomalaisia.
[/quote]
Olet sitten poikkeus.
Aiemmat veroalet ja suorat valtion yritystuet eivtä kasvattaneet työllisyyttä, ne kasvattivat vain pääomasijoittajien tuloja.
Mikäli olet kotimarkkinoilla toimiva yrittäjä, niin ostovoimamme lasku kolahtaa valitettavasti sinuunkin.
Hallitus puolestaan ei ole huolissaan ostovoiman laskusta eikä pk-yrittäjien asemasta,koska Suomeen halutaan yrityspuolelle ns. luova tuho käyntiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luova_tuho
Päättäjämme luottavat siis siihen. Ongelmana on vain, että suomalaisilla on muita länsimaita vähemmän halua ryhtyä yrittäjäksi. Syitä lienee useita byrokratiasta sosiaaliturvan ulkopuolelle putoamiseen.
Koska pk-sektori on suurin työllistäjämme ja on oletettavaa, että juuri sieltä löytyy uusia ideoita toivottavasti jopa vientiin saakka, olisi hallituksen keskitettävä tuet ja toimet nimenomaan pk-sektorin suuntaan.
Mikäli oikeasti halutaan lisätä työllisyyttä ja saada vientivalkoimamme laajenemaan, kannattaisi parantaa pk-sektorin mahdollisuuksia työllistämiseen ja investointeihin sekä vientiin suuntautumiseen vaikkapa valtion tuella.
Suuret yritykset eivät palkkaa, niiden osakkeenomistajien agendana tuntuu olevan rahastaa nämä yritykset kuiviin.
Työllistämiseen ja investointeihin, korvamerkittynä ja yrityksiä velvoittaen voisi tukia jakaa. Muuten niistä ei ole hyötyä kuin osinkoja nostaville. Toinen vaihtoehto on poistaa yritystuet kokonaan. Kokemus on osoittanut, että ne katoavat joidenkin taskuihin, myös ulkomaalaisten sijoittajien, hyödyttämättä valtiota ja sen kansaa lainkaan.
Hallitukselle on osoitettu jo erittäin monelta taholta, että sen linjaukset eivät tule kasvattamaan työllisyyttä, eikä siis myöskään bkt:ta. Kummallisen kovapäistä sakkia tuntuvat olevan, kun on varaa viitata kintaalle ansioituneille talousoppineille ja asiantuntijoille.
Suomen yksikkötyökustannusten on osoitettu olevan ainakin teollisudessa halvemmat kuin kilpailijoillamme Saksalla ja Ruotsilla. Myös Euroopan Komisiion mielestä riittävä linja yksikkötyökustannusten kurissa pitämiselle on edelleen jatkuva palkkamaltti.
Hallitus yrittää myös aloittaa julkisen sektorin kustannusten karsimisen sieltä kaikkein helpoimmasta päästä,eli hoitohenkilökunnan palkoista. Sote-uudistus takkuilee,koska kaikilla poliittisilla ryhmillä on omat intressinsä, joita yrittävät viimeiseen saakka saada läpi. Todellinen kustannusleikkuri olisi juurikin sote-uudistus, järkevästi toteutettuna. Jo pelkästään byrokratiaa karsimalla ja vastuun lisäämisellä alempiin portaisiin saataisiin huomattavasti tehokkuutta lisää.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:58"]
Valtiolla on aina velkaa
Uotila palasi asiaan blogissaan perjantaina ja laskee, että keskustapuolueen hellimä ajatus Telia-Soneran osakkeiden myynnistä merkitsisi 5–6 prosentin vuosittaista osinkotulojen menetystä vaihtoehtona valtion velan ottamiselle 1,3 prosentin korolla.
– Taloustieteilijöiden yleinen kanta on, ettei valtion ei ole tarkoitus maksaa kaikkea velkaansa pois, kuten kotitalouksien. Valtioilla on kautta historiansa ollut velkaa, eikä talousjärjestelmämme toimi ilman sitä. Vain poikkeustapauksissa valtio on täysin velaton.
Hän muistuttaa, että Suomi on Euroopan vähiten velkaantuneita valtioita velan ja bruttokansantuotteen suhdetta tarkastellessa. Hän toteaa, että lisäksi valtiolla on velan vastapainona varallisuutta. Pelkästään Suomen valtion osakesalkku on noin 150 miljardin euron arvoinen.
– Tämä 150 miljardia on suurempi summa kuin julkisen velan määrä. Suomi on harvoja valtioita, jossa julkisen sektorin omaisuus on paljon julkista velkaa suurempi. Vuonna 2012 OECD-maista parempi tilanne oli vain Norjalla ja Ruotsilla.
Nollalinja kohtuuton vaatimus
Uotila arvioikin, että velkahysterian lietsomisen taustalla ovat elinkeinoelämän vaatimukset palkankorotusten nollalinjasta ja hyvinvointipalveluiden leikkauksista
– Vaatimukset ovat kohtuuttomat. Velkatilanne ei huuda hätäjarrua vaan elvytystä, hän sanoo.
– Hallituksen onkin tuettava työmarkkinaratkaisua mieluummin työelämän laatua ja turvallisuutta parantamalla,kuin hyvinvointivaltion rahoituspohjaa murentavilla verohelpotuksilla.
Uotila puhui velkahysteriasta vasemmistoliiton eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porissa tiistaina. Hän kirjoittaa asiasta myös blogissaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3040068/suomi-yksi-harvoista-osakesalkku-velkaa-suurempi
[/quote]
Niinhän se on. Kaikki valtiot on velkaa. Yhdysvallat on vuosikymmeniä elänyt velaksi ilman mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatuki 12 - 18 kk ei ole ollenkaan paha asia työllistää uutta tekijää. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja alkuun tulee aina koulutusta ja oppimista. Vasta n. 24 kk kulutttua työntekijä on iskussa tuottamaan oman palkkansa + sivukulut + jotakin tuottoa yritykselle.
Palkkatuen avulla olen palkannut 55 v. miehen hänelle uuteen ammattiin. Tätä ennen hän oli 3 vuotta työttömänä. Koulutuksen (koti + ulkomaa) jälkeen hän on ammattimies parhaasta päästä ja elämä hymyilee hänelle.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:30"]Kuka TYÖLÄINEN voi edes puolustaa Sipilää ja hallitusta? Umpityhmä? Sipilä edustaa VAIN työnantajapuolen asioita
[/quote]
Näin
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 07:36"]
Minä yrittäjän pakkaan 1 - 2 työntekijää heti kun palkka ja sen sivukulut ovat - 5 %. Investoinnit alkavat heti kun kirstun pohjalle jää jotakin. Nyt on menty vanhalla kalustolla 7 vuotta. Jos käy niin, että osinkoja jää jaettavaksi, kyllä se menee kulutukseen työllistämään muita suomalaisia.
[/quote]
Yritysten KELA-maksu jo poistettiin ja yhteisöveroa laskettiin muka työpaikkojen lisäämiseksi. Lopputulos: työttömyys kasvoi. Osinkojen maksu lisääntyi. Pienyrityksiä pitää tukea, mutta sen on tapahduttava niin, että suuryhtiöt eivät pääse siitä hyötymään. Suomen innovaatioiden heikko kehitys johtuu suuryritysten tavasta sijoittaa rahaa nykyisin enemmän osinkoihin ja vähemmän innovaatioon, ja tällaista toimintaa ei voi tukea.
Sipilä valehteli taas
"Eläkeasiantuntijan raju väite: ”Sipilän tv-puheessa miljardien virhe”
– Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) TV-puheessa ja ministereiden tiedoissa on miljardien virhe.
Näin painavasti sanoo ex-eläkeasiantuntija, sosiaalineuvos Veikko Simpanen (sd.) Espoosta Demokraatille torstaina lähettämässään viestissä.
– Onko kysymys pääministeri Sipilän tietämättömyydestä vai harhauttiko hän tahallaan kansaa puhuessaan taas Suomen kovasta velkaantumisvauhdista? Samaa väärää tietoa toistavat muutkin ministerit, Simpanen kirjoittaa.
Hän toimi aikoinaan keskusjärjestö STTK:ssa sosiaalisihteerinä ja istui useammankin eläkeyhtiön hallituksissa ja asiantuntijana eri työryhmissä.
Simpasen mukaan kansainvälisissä eri maiden talousvertailussa katsotaan Suomen julkisen talouden varallisuudeksi myös Suomen lakisääteisten työeläkkeiden maksamiseksi rahastoidut varat.
– Lakisääteisten eläkkeiden eläkerahastojen varat olivat 182,9 miljardia euroa 30.6.2015. Lakisääteisten eläkerahastojen reaaliset sijoitustuotot vuoden 2015 kahden ensimmäisen vuosineljänneksen aikana olivat 5,7 %. Samaa suuruusluokkaa ovat eläkerahastojen sijoitusten vuosituotot olleet keskimäärin koko tämän vuosikymmenen ajan, Simpanen muistuttaa.
– Sipilän väite siitä, että Suomi velkaantuu joka tunti ei pidä paikkaansa, sillä Suomen valtion varallisuudeksi katsottavat lakisääteisten eläkerahastojen sijoitustuotot ovat tänäkin vuonna suuremmat kuin valtion velanoton kasvu ja näin on ollut myös koko tämän vuosikymmenen kaikkina vuosina ja myös aiempina vuosina ja vuosikymmeninä, Simpanen sanoo.
Eläkerahastot ovat hänen mukaansa kasvaneet kasvaneet jatkuvasti. Olemme säästäneet tuleville sukupolville vuodesta 1962 lähtien jo yhteensä eläkerahastoihin noin 183 miljardia euroa ja säästämme koko ajan lisää. Tänäkin vuonna noin 10 miljardia euroa.
– Jätämme siis varallisuutta lapsillemme ja lapsenlapsillemme joka päivä kasvavan määrän emmekä suinkaan vähenevää määrää.
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/