"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitajana säästänyt 10 000 e helposti joka vuosi, tosin en ole juuri tuhlaillutkaan tai matkustellut tms. Asun omakotitalossa Helsingissä.

Palkkaus on minusta ok alallani, toivoisin sairaanhoitajan paikan vain nousevan kokemuksen ja henkilökohtaisen lisäpanostuksen myötä, mikä pitäisi ihmisiä alalla sinne eläkeikään saakka. Nyt työn kiire ja tunne, että tätäkö tämä on seuraavat 40 vuotta, se ahdistaa. Liian vähän hoitajia -> Kiire -> Potilasturvallisuus on oikeasti heikko ollut monessa yksikössä jo vuosikausia.

Veikkaampa että sinulla on myös puoliso.. tai olet saanut perinnön jos asut omakotitalossa helsingissä

Toki minulla on puoliso, mutta ei perintöä. Kyllä hoitajakin saa lainan taloon, kun on vähän säästöjä.

Millä ihmeellä niitä säästöjä saa jos muuttaa omilleen 18v ja valmistuu sairaanhoitajaksi sitten 22v. Sanotaan että tässä vaiheessa on nollatasolla, koska säästöjä tuskin on jos joutuu makselemaan opintovelkaa yms vaikka samalla tekisi töitäkin. Sen jälkeen maksat:

800e vuokraa joka kuukausi

400e ruokaan

300e sähköön/veteen/puhelimeen/vakuutuksiin

60e bussilippuun

40e harrastukseen

Oletetaan että käteen jää 1900e kuussa, tästä jää “säästöön” 300. Siitä jää oikesti säästöön kaiken elämisen jälkeen ehkä 150e, koska tarvitsee myös ostaa joskus vaatetta, joskus kodinkonetta yms.

150e * 12 = on 1800 vuodessa.

Jotta olisi varaa omakotitaloon Helsingissä n. 350 000, olisi oltava säästössä siihen 20%. Menee vain 38 vuotta säästäessä. Jee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko sulla kaksi pientä lasta?

Lapset on aina henkilökohtainen arvovalinta. Niiden kuluja ei pidä enää yhtään enempään kustannuttaa valtiolla.

Miksi sitten synnytystalkoisiin kannustetaan jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 2200 ei riitä elämiseen, on elämänhallinnassa ja suunnittelutaidoissa puutetta tai menot on liian isot. Voi olla että sairaanhoitajat ansaitsee palkankorotuksia, mutta pliis, älkää sanoko ettei muka 2200 riitä elämiseen.

Riippuu tietysti, mitä sillä tarkoitetaan. Kyllähän sillä hengissä pysyy, mutta eihän tuollaisen työn tekeminen oikein kannata tuolla palkalla, ja tuskin se motivoi, ettei oma työ paranna omaa elintasoa juurikaan verrattuna vaikka siihen, että olisi osa-aikatyössä jossain puhelinmyyjänä ja saisi loput rahat Kelasta toimeentulotukena.

Toimeentulotuki ei todellakaan tuo mitään 2200 euron nettotuloja. Siitä korvataan vain noin 500 euroa/kk aikuiselle elämiseen. 

2200 euron nettotulot kuukaudessa ovat keskiluokkaisen palkansaajan normaalitulot.

Oletteko valmiita nostamaan polttoaineen hintoja esim. 0,20e/litra sekä 5% veroprosenttia, jotta saadaan katettua hoitajien palkankorotus? Koska niinhän siinä varmasti tulee käymään. Polttoaineenhintoihin on jo tulossa +40-60 sentin korotus jakeluvelvoitteen myötä eli yli 3e/litra menee, että heilahtaa!

Ongelma on asumisen ja elämisen kalleus vs. tulot (netto) ja kipupiste on Kehä 3:n sisällä suurelta osin. Varmaan ei pienen paikkakunnan tk:ssa työskentelevä hoituri laita vastaan palkan korotusta muuta asumisen ja elämisen kalleus pääkaupunkiseudulla on ongelman ydin. Ja vaikka saisitte sen palkan korotuksen niin ei tiedän netto nouse samalla summalla, tiedän tulotasolla progressio puree todella tehokkaasti. Verottajan matemaatikot ovat laskeneet miten ihminen pärjää palkallaan kipulen mutta kruunu saa veroja tehokkaasti.

Miksi tuo sanoo, että insinööreille on samanpituinen koulutus? No ei ole, vaan se on 4 vuotta eli puolivuotta pidempi koulutus vaativammilla kursseilla. Se on varmaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 2200 ei riitä elämiseen, on elämänhallinnassa ja suunnittelutaidoissa puutetta tai menot on liian isot. Voi olla että sairaanhoitajat ansaitsee palkankorotuksia, mutta pliis, älkää sanoko ettei muka 2200 riitä elämiseen.

Riippuu tietysti, mitä sillä tarkoitetaan. Kyllähän sillä hengissä pysyy, mutta eihän tuollaisen työn tekeminen oikein kannata tuolla palkalla, ja tuskin se motivoi, ettei oma työ paranna omaa elintasoa juurikaan verrattuna vaikka siihen, että olisi osa-aikatyössä jossain puhelinmyyjänä ja saisi loput rahat Kelasta toimeentulotukena.

Ei toimeentulotukea saa joku minimipalkkalainenkaan monesti. Ihan kaiken joutuu monesti itse jo työkyvyttömyyseläkeläinenkin kustantamaan. Asumistukea ynnä muuta toki voi saada jos palkka jää pieneksi. Ei oikeasti esim yksinasuva pienituloinen pääse lähellekään tuota 2200 tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko sulla kaksi pientä lasta?

Lapset on aina henkilökohtainen arvovalinta. Niiden kuluja ei pidä enää yhtään enempään kustannuttaa valtiolla.

Oooh, lapsilisä on jonkun alle satasen. Kylläpä tuleekin valtiolle kalliiksi, voi helvata sentään. Miten oli varaa sinustakin lapsilisät maksaa? Ei ole vielä kuulemma kukaan kieltäytynyt kuitenkaan lapsilisistä, ei edes Nalle Wahlroos.

Monikin. Itseni mukaan lukien on kieltäytynyt lapsilisistä. https://yle.fi/uutiset/3-8831386

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitajana säästänyt 10 000 e helposti joka vuosi, tosin en ole juuri tuhlaillutkaan tai matkustellut tms. Asun omakotitalossa Helsingissä.

Palkkaus on minusta ok alallani, toivoisin sairaanhoitajan paikan vain nousevan kokemuksen ja henkilökohtaisen lisäpanostuksen myötä, mikä pitäisi ihmisiä alalla sinne eläkeikään saakka. Nyt työn kiire ja tunne, että tätäkö tämä on seuraavat 40 vuotta, se ahdistaa. Liian vähän hoitajia -> Kiire -> Potilasturvallisuus on oikeasti heikko ollut monessa yksikössä jo vuosikausia.

Veikkaampa että sinulla on myös puoliso.. tai olet saanut perinnön jos asut omakotitalossa helsingissä

Toki minulla on puoliso, mutta ei perintöä. Kyllä hoitajakin saa lainan taloon, kun on vähän säästöjä.

Millä ihmeellä niitä säästöjä saa jos muuttaa omilleen 18v ja valmistuu sairaanhoitajaksi sitten 22v. Sanotaan että tässä vaiheessa on nollatasolla, koska säästöjä tuskin on jos joutuu makselemaan opintovelkaa yms vaikka samalla tekisi töitäkin. Sen jälkeen maksat:

800e vuokraa joka kuukausi

400e ruokaan

300e sähköön/veteen/puhelimeen/vakuutuksiin

60e bussilippuun

40e harrastukseen

Oletetaan että käteen jää 1900e kuussa, tästä jää “säästöön” 300. Siitä jää oikesti säästöön kaiken elämisen jälkeen ehkä 150e, koska tarvitsee myös ostaa joskus vaatetta, joskus kodinkonetta yms.

150e * 12 = on 1800 vuodessa.

Jotta olisi varaa omakotitaloon Helsingissä n. 350 000, olisi oltava säästössä siihen 20%. Menee vain 38 vuotta säästäessä. Jee!

Jos opinnot kestävät vain 3,5 vuotta, niin eihän siinä opintovelkaa edes ehdi juurikaan ottaa jos ollenkaan. Eli jos 22-vuotiaana pääsee aloittamaan työt ja nettopalkka joka kuukausi on 2200 euroa, niin jopa Helsingin vuokratasolla siitä saa säästöön joka kuukausi lähes 1000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi saada kustantaa harrastuksia ja ulkomaanmatkoja.  Miksi?  Ei ne ole maailman tärkeimpiä asioita.  Lapsia pitää kannustaa ja opettaa elämään tavallista elämää ilman mitään kalliita harrastuksia ja matkoja.  Sairaanhoitaja on tehnyt valintansa ja se merkitsee myös elintasonsa valintaa.  

Kunnanvirkailijan palkalla elätin lapseni.  Ei kalliita harrastuksia, vaan täysin ilmaisia.  Polkupyörä, sukset, luistimet, pystyin hankkimaan.  

Rikkaitten penskat lapseni luokalla harrasti mikroautoilua ja formuloita sun muita, mutta ei niistä kenestäkään mitään räikkösiä tullut.  Rahaa paloi kuulemma kovasti kyllä.

Jaa. Minä ainakin käyn töissä juuri siksi, että saisin perheelle sellaisen elämän, jollaisen haluan perheelle tarjota. Ja siihen kuuluu lasten harrastukset ja ulkomaanmatkat. Miksikö? No siksi, että ne antavat todella paljon sisältöä elämään, harrastukset ovat mielekästä tekemistä ja matkat perheen kanssa ovat ihania, opettavaisia ja mielenkiintoisia kokemuksia. On mukava nähdä uusia paikkoja maailmassa ja irrottautua välillä arjesta. Ja arkikin on miellyttävämpää, kun se ei ole pelkkää kärvistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että moni oikeasti kutsumusammattina sairaanhoitajan työtä tekevä on vaivaantunut tästä palkankorotuskeskustelusta.

Mitä tarkoittaa kutsumusammatti? Miksi juuri sairaanhoitajan ammatti on (muka) kutsumusammatti? Miksi emme ajattele yhtä lailla, että yritysjohtajan työ on kutsumusammatti?

Jokin syyhän siihen on oltava, että ala on kiinnostanut niin paljon, että on käyttänyt vuosikausia sen opiskelemiseen päästäkseen ko. työhön.

Esim.Raksainsinöörejä koulutetaan paljon. Se että on insinööri ei vielä kerro juuri mitään työhönpääsystä. Opinnot voi luistella läpi tärkeitä asioita omaksumatta ja pääsee lähinnä kortistoon. Insinöörialoilla arvostetaan osaamista. Sillä pääsee töihin, ei papereilla. Koulutus on valitettavasti aika pintaraapaisu mistään ja sen laadustakin voi olla montaa mieltä, vain työ opettaa oikeasti.

Jos kyseessä on ongelma Helsingin asumisen kalleudesta, niin mitä hittoa sitten hoitsut Oulussa, Turussa, Tampereella ja koko maassa nyt lakkoilevat? Ei heillä noita kalliita asuinkustannuksia ole. Helsingissä tilanne pitäisi ratkaista sillä, että kaupunki tarjoaisi enemmän kohtuuhintaisia asuntoja mm. HUS:in työntekijöille. Tosin nytkin niitä taitaa olla jo ihan hyvin kaupungin työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niukin naukin riittää muka elämiseen 2200. Ja pskat sanon minä. Jos puhutaan esimerkiksi pienistä työkyvyttömyyseläkkeistä, voidaan sanoa että raha riittää niukin naukin elämiseen.

Ei tarvitse käyttää tuota ilmaisua, se on loukkaava pienituloisempia kohtaan.

Raha voi olla liian pieni tehtyyn työhön ja sen vaatimuksiin nähden, mutta tuo ei ole ollenkaan poikkeuksellisen pieni palkka Suomessa tuolla koulutustasolla. Jos hoitajien palkankorotuksiin taivutaan, siitä voi seurannaisvaikutuksena olla yhä uusien alojen työntekijöiden vaatimuksia inhimillisemmästä palkkatasosta, jotka varmaan ansaitsevat myöskin isompaa palkkaa. Lastentarhanopettajat, poliisit, palomiehet, sosiaalityöntekijät, opettajat jne.

Julkisen sektorin palkankorotuksiin ei todellakaan ole varaa. Ja on tyydyttävä korkeintaan nimelliseen alle 2 % yleiskorotuksiin. Edes siihen ei olisi varaa ja inflaatio syö senkin pienen moninkertaisesti. Nyt vaan vyötä kireämmälle ja kannattaa alkaa valmistautumaan taantumaan ja rahapolitiikan kiristyksiin. Pian hoitajat osaa arvostaa sitä, että edes on työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on asumisen ja elämisen kalleus vs. tulot (netto) ja kipupiste on Kehä 3:n sisällä suurelta osin. Varmaan ei pienen paikkakunnan tk:ssa työskentelevä hoituri laita vastaan palkan korotusta muuta asumisen ja elämisen kalleus pääkaupunkiseudulla on ongelman ydin. Ja vaikka saisitte sen palkan korotuksen niin ei tiedän netto nouse samalla summalla, tiedän tulotasolla progressio puree todella tehokkaasti. Verottajan matemaatikot ovat laskeneet miten ihminen pärjää palkallaan kipulen mutta kruunu saa veroja tehokkaasti.

Ei kannata pienituloisena asua Helsingissä. Saa asua jossain koirankopissa, kun muualla voi asua leveämmin ja ennenkaikkea edullisemmin. Työpaikalle hurauttaa pienemmissä kaupungeissa nopeammin jolloin vapaa-aikaakin jää enempi.

Lapsilisäthän juoksee aloittajalle joka kuukausi! Se on tosi iso etu! Lapset saa koulussa ruoan ja moniöuolista opetusta, musaa, liikuntaa, kässää lukuaineiden lisäksi.

Ei o tarkotus elää leveesti ja törsätä ja reissata, harrastaa kalliisti ym. Se on korkeapalkkaisten juttu. Ne jotka tienaa töissään 100-150 tonnia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi saada kustantaa harrastuksia ja ulkomaanmatkoja.  Miksi?  Ei ne ole maailman tärkeimpiä asioita.  Lapsia pitää kannustaa ja opettaa elämään tavallista elämää ilman mitään kalliita harrastuksia ja matkoja.  Sairaanhoitaja on tehnyt valintansa ja se merkitsee myös elintasonsa valintaa.  

Kunnanvirkailijan palkalla elätin lapseni.  Ei kalliita harrastuksia, vaan täysin ilmaisia.  Polkupyörä, sukset, luistimet, pystyin hankkimaan.  

Rikkaitten penskat lapseni luokalla harrasti mikroautoilua ja formuloita sun muita, mutta ei niistä kenestäkään mitään räikkösiä tullut.  Rahaa paloi kuulemma kovasti kyllä.

Jaa. Minä ainakin käyn töissä juuri siksi, että saisin perheelle sellaisen elämän, jollaisen haluan perheelle tarjota. Ja siihen kuuluu lasten harrastukset ja ulkomaanmatkat. Miksikö? No siksi, että ne antavat todella paljon sisältöä elämään, harrastukset ovat mielekästä tekemistä ja matkat perheen kanssa ovat ihania, opettavaisia ja mielenkiintoisia kokemuksia. On mukava nähdä uusia paikkoja maailmassa ja irrottautua välillä arjesta. Ja arkikin on miellyttävämpää, kun se ei ole pelkkää kärvistelyä.

Ulkomaanmatkailu on nykyään ympäristösyistä väärin. Ja jos jonkun ainoa kiinnostus elämässä on hankkia mahdollisimman paljon rahaa, silloin pitää hankkia ammatti jossa rahaa voi ansaita. Vaikkapa ryhtyä pelialan yrittäjäksi. Jokainen kuitenkin tietää ammattia valitessaan sen palkkatason ja työllistymisnäkymät. Hoitsuilla kun on myös se, että riskiä työttömyydestä ei ole.

Nykyään on jotenkin sellainen käsitys, että perustyöstä ja peruspalkalla pitäisi saada luksusta. Ei se vaan voi toimia niin, ei ole koskaan toiminut eikä todennäköisesti tule koskaan toimimaankaan. Perustyöläinen tulee palkallaan toimeen, mutta mistään luksuksesta on turha haaveilla.

Somejulkkisten ökypäivitykset antaa tavikselle harhaluulon et taviksen pitäis saada elää yhtä leveesti. Se ei ole normi-ihmisen elämäntapa. Normipirkko laskee eurojaan ja joutuu harkitseen joka jutun ja hankinnan. Ei ole varaa sellaseen hörsöilyyn. Suhteellisuudentajua ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käteen jää noin 2000 verojen jälkeen ja asut esim Helsingissä, lähiössä. Kolmion vuokra vie yli puolet tuosta palkasta.

Meidän muidenko se iso vuokra nyt pitää maksaa? S-hoitajille on paikkoja avoinna muuallakin, menee sinne asumaan missä rahat riittävät vuokraan.

Kuka sitten tekee hoitajan työt pk-seudulla??

Moni tulee lähialueilta töihin pääkaupunkiseudulle. Voi lukeeko jossain laissa, että hoitajan täytyy asua Helsingissä ja kantakaupunki alueelle?

Kyllä Helsingissäkin on kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, kun lähtee keskustasta pois päin.

Näytätkö yhdenkin? Pelkästään ab-matkalippu maksaa 64e/kk. Bensat ja autonpito vielä enemmän, mutta voi olla pakollista työaikojen ja matka-ajan pituuden vuoksi. Esim itselläni meni 10km matkaan Helsingin sisällä 50min julkisilla. Voisin kuvitella tämän olevan aika hirveää 10h väsyttävän vuoron jälkeen.