Lue keskustelun säännöt.
Onko valtionsyyttäjä syyllistynyt rikokseen vääristelemään Päivi Räsäsen sanomisia?
31.03.2022 |
Näin on ilmeisesti tapahtunut, miten tämä voi olla mahdollista, ja mitkä ovat motiivit?
Onko valtakunnansyyttäjä ollut tietoinen?
Kommentit (101)
No kyllähän se kieltämättä vääristeli aika paljonkin. Kun toinen yrittää sanoa, että "en minä näin sanonut" ni hän vaan puski omia tulkintoja päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko taustalla poliittinen agenda, juttuhan on hyvin politisoitunut.
Kummallinen juttu muutenkin. Keskiössä on uskovaisten synti -käsite, jollaista maallinen oikeus ei tunne.
Synti kuuluu kristinuskon perustaan, me kaikki olemme syntisiä ja teemme syntiä. Tähän tietysti olennaisesti liittyy Kristuksen armo ja se kuinka hän on nuo synnit ottanut itselleen, uskon kautta. Jos tällaista ei ymmärrä, on aika vaikea syyttää vihapuheesta, saati mennä tällä länsimaiseen demokraattiseen oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko taustalla poliittinen agenda, juttuhan on hyvin politisoitunut.
Ukrainassa valtionsyyttäjä on ajamassa todellisia valtionsyyttäjälle kuuluvia asioita - maanpetos, jne.
Minusta on silti kummallista, että homouden kieltämiskohtaa pitäisi tässä ajassa kuunnella kun pari riviä taaksepäin Jumala käskee aviorikoksen tehneille kuolemanrangaistuksen, eikä Päivi varmaan sitä tai orjien pitämistä kannata? Miksi valikoidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu muutenkin. Keskiössä on uskovaisten synti -käsite, jollaista maallinen oikeus ei tunne.
Synti kuuluu kristinuskon perustaan, me kaikki olemme syntisiä ja teemme syntiä. Tähän tietysti olennaisesti liittyy Kristuksen armo ja se kuinka hän on nuo synnit ottanut itselleen, uskon kautta. Jos tällaista ei ymmärrä, on aika vaikea syyttää vihapuheesta, saati mennä tällä länsimaiseen demokraattiseen oikeuteen.
Ja jos tähän ei usko, niin miten se voi kiihottaa ketään? Olisi aivan sama, jos mentäisiin oikeuteen, kun joku on puhunut parantavasta suolasta, horoskoopeista ja kuukivistä. Maallinen oikeus on länsimaissa erotettu kirkosta jo kohta 2000 vuotta sitten.
Mädättävät kommarisatanistit kristinuskon kimpussa. Käynnissä koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on silti kummallista, että homouden kieltämiskohtaa pitäisi tässä ajassa kuunnella kun pari riviä taaksepäin Jumala käskee aviorikoksen tehneille kuolemanrangaistuksen, eikä Päivi varmaan sitä tai orjien pitämistä kannata? Miksi valikoidaan?
Hyvä pointti, muttei oikeuta haastaa Räsästä oikeuteen, puhetta mahtuu maailmaan, kyse Suomen oikeuslaitoksen valtionsyyttäjän ja valtakunnansyyttäjän postmodernista logiikasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on silti kummallista, että homouden kieltämiskohtaa pitäisi tässä ajassa kuunnella kun pari riviä taaksepäin Jumala käskee aviorikoksen tehneille kuolemanrangaistuksen, eikä Päivi varmaan sitä tai orjien pitämistä kannata? Miksi valikoidaan?
Oikeutta ei käyty kohdan kuuntelemisesta vaan että sen sanoo ääneen.
Epämiellyttävält ja luihulta tyypiltä kyllä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loukkaava puhe on loukkaavaa puhetta. Minulle ei ole merkitystä mitä Päivi on häpeällä ja muulla sellaisella tarkoittanut teologisessa mielessä. Puheista kuitenkin jää paskafiilis itselle. Jos puhuu suurelle yleisölle niin kyllä ne puheet pitää saada tulkita ihan arkijärjen kautta.
100 varma, että asia lakaistaan maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava puhe on loukkaavaa puhetta. Minulle ei ole merkitystä mitä Päivi on häpeällä ja muulla sellaisella tarkoittanut teologisessa mielessä. Puheista kuitenkin jää paskafiilis itselle. Jos puhuu suurelle yleisölle niin kyllä ne puheet pitää saada tulkita ihan arkijärjen kautta.
Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Onko taustalla poliittinen agenda, juttuhan on hyvin politisoitunut.
Nykyään niin yleistä Suomessa tällainen menettely. Varmasti tässäkin tapauksessa, ei tarvitse olla Columbo huomatakseen sen.
Vierailija kirjoitti:
100 varma, että asia lakaistaan maton alle.
Asian periaatteellisen vakavuuden vuoksi on kyllä pöyristyttävää, kuinka vähän Hesari tai YLE on vaivautunut asiaa tutkimaan. Nuo ovat puolensa valinneet. Tämä on osoitus synkästä politisoitumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on silti kummallista, että homouden kieltämiskohtaa pitäisi tässä ajassa kuunnella kun pari riviä taaksepäin Jumala käskee aviorikoksen tehneille kuolemanrangaistuksen, eikä Päivi varmaan sitä tai orjien pitämistä kannata? Miksi valikoidaan?
1) Miten se että joku on sinusta kummallista liittyy tähän oikeudenkäyntiin/siitä saatuun ratkaisuun?
2) Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että lausuntojen epäkohdonmukaisuus tai rusinoiden poimiminen pullasta olisi missään määrin laitonta? Päivillä on oikeus olla lausunnoissaan epäjohdonmukainen ja jopa epälooginen, ja lausunnot kuuluvat silti sananvapauden piiriin.
Tämä tuomio on siitä hieno, että siinä korostettiin tätä nykyään unohtunutta asiaa; loukkaava puhe on lähtökohtaisesti täysin laillista. Loukkaavuus ei itsessään liity laillisuuteen ja laittomuuteen. Toivottavasti jatkossa syyttäjä ei lähde syyttämään tällaisia ”toi sano pahasti :(”-juttuja, oikeuslaitos ei ole välituntivalvoja. Oikeuslaitoksella on hoidettavana niin paljon ihan oikeita isoja ongelmia (väkivalta- ja omaisuusrikokset, huoltajuuskiistat yms.), että on todella absurdia lähteä käyttämään aikaa ja resursseja ”mulle tuli paha mieli :(”-juttuihin.
Valtakunnansyyttäjän toiminta ehdottomasti syyniin, ei sovi valehtelu ja vääristely tuohon virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava puhe on loukkaavaa puhetta. Minulle ei ole merkitystä mitä Päivi on häpeällä ja muulla sellaisella tarkoittanut teologisessa mielessä. Puheista kuitenkin jää paskafiilis itselle. Jos puhuu suurelle yleisölle niin kyllä ne puheet pitää saada tulkita ihan arkijärjen kautta.
Mutta sinun paskafiiliksesi ei tarkoita, että Räsänen olisi rikkonut lakia.
Aikuisen ihmisen tulisi kyetä hallitsemaan omia tunteitaan ja tunnereaktioitaan, eikä syyttää omasta paskafiiliksestään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 varma, että asia lakaistaan maton alle.
Asian periaatteellisen vakavuuden vuoksi on kyllä pöyristyttävää, kuinka vähän Hesari tai YLE on vaivautunut asiaa tutkimaan. Nuo ovat puolensa valinneet. Tämä on osoitus synkästä politisoitumisesta.
Aika vähän ovat Hesari ja YLE myös uutisoineet Räsäsen vapauttavasta tuomiosta, vaikka kovasti vouhkasivat oikeudenkäynnistä etukäteen.
Jos näin, ei oikein istu länsimaiseen demokraattiseen oikeuskäsitykseen.