Onko valtionsyyttäjä syyllistynyt rikokseen vääristelemään Päivi Räsäsen sanomisia?

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Loukkaava puhe on loukkaavaa puhetta. Minulle ei ole merkitystä mitä Päivi on häpeällä ja muulla sellaisella tarkoittanut teologisessa mielessä. Puheista kuitenkin jää paskafiilis itselle. Jos puhuu suurelle yleisölle niin kyllä ne puheet pitää saada tulkita ihan arkijärjen kautta.

Paska fiilis monelle kristityllekin tulee raamattuonsatukirjajahihhulittyhmiä-puheista muttei kukaan ole vaatimassa sellaisia puheita laittomiksi.

Saako Päivi tukea Moskovan Patriarkka Kirilliltä ja Unkarin Orbanilta taistelussaan liberaalia Pride-väkeä vastaan?

Koko vihapuhelaki, epämääräisine termeineen muistuttaa erehdyttävästi totalitaristisen valtion ja ideologian työkalupakkia. Näppärä työkalu tehokkaissa käsissä laittaa toisinajattelijoille luut kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Koska hän ei halua loukata, siksi häntä ei tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Saako Päivi tukea Moskovan Patriarkka Kirilliltä ja Unkarin Orbanilta taistelussaan liberaalia Pride-väkeä vastaan?

Olkiukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaava puhe on loukkaavaa puhetta. Minulle ei ole merkitystä mitä Päivi on häpeällä ja muulla sellaisella tarkoittanut teologisessa mielessä. Puheista kuitenkin jää paskafiilis itselle. Jos puhuu suurelle yleisölle niin kyllä ne puheet pitää saada tulkita ihan arkijärjen kautta.

Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse.

Näin se vain on. Maallistuneiden ihmisten keskuudessa asialla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Luokkaa, mitä se tarkoittaa? Mieti. Minua taas loukkaa ja myös pelottaa Anna Kontulan puheet ja haaveet kommunismista, totalitaristisesta järjestelmästä, missä varmasti joutuisin vankilaan toisinajattelusta.

"Mutta sinun paskafiiliksesi ei tarkoita, että Räsänen olisi rikkonut lakia."

Ehkä ei mutta harmaalla alueella liikutaan. Miksi ihmisille ei haluta tuoda rakkautta ja hyvää mieltä ja että jokainen kelpaa omana itsenään. Maailma on muutenkin niin paha paikka. Raamattukin kehottaa siihen ja omassa elämässään voi uskoa ja elää kuten haluaa.

Asioiden ”suuhun laittaminen” on tuttu tekniikka somesotureilla. Yksi somesoturi referoi uhrin sanomisen sopivaan muotoon, jota seuraavat voivat sitten päivitellä ja taas kehitellä eteenpäin. Vaatimaton vitsi saadaan muutamassa tvistissä näyttämään rakenteellisella rasismilta, josta seurauksena potkut.

Aloitus ilmiannettu asiattomana.

Vierailija kirjoitti:

Saako Päivi tukea Moskovan Patriarkka Kirilliltä ja Unkarin Orbanilta taistelussaan liberaalia Pride-väkeä vastaan?

Päivi saa tukea myös USA:n kristilliseltä äärioikeistolta, onhan Päivi kulttuurisodan marttyyri. :D

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sinun paskafiiliksesi ei tarkoita, että Räsänen olisi rikkonut lakia."

Ehkä ei mutta harmaalla alueella liikutaan. Miksi ihmisille ei haluta tuoda rakkautta ja hyvää mieltä ja että jokainen kelpaa omana itsenään. Maailma on muutenkin niin paha paikka. Raamattukin kehottaa siihen ja omassa elämässään voi uskoa ja elää kuten haluaa.

Tapahtuuko tuo niin, että ihmisiä laitetaan tuomiolle puheistaan, sakkoja ja vankilaan. On siinä sinulla ihanneyhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus ilmiannettu asiattomana.

Tuleeko valtionsyyttäjä ovelle, vai joutuuko suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Koska hän ei halua loukata, siksi häntä ei tuomittu.

Mitä mieltä itse olet ihmisestä joka tietoisesti loukkaa, mutta ei "halua" loukata? Normaalisti muutetaan käytöstä.

Homoyhteisön yleisimpänä mallina vaikuttavat irtosuhteet ja vaihtuvat parisuhteet. Tämän voi väittää olevan seurausta pitkään länsimaisessa kulttuurissa homoihin kohdistuneesta syrjinnästä. Itse näen kuitenkin, että tämä osoittaa jotain myös homoseksuaalisten ihmisten rikkinäisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Koska hän ei halua loukata, siksi häntä ei tuomittu.

Mitä mieltä itse olet ihmisestä joka tietoisesti loukkaa, mutta ei "halua" loukata? Normaalisti muutetaan käytöstä.

Hän ei tietoisesti loukannut ketään. Jos joku hänen mielipiteestään loukkaantuu ongelma on loukkaantujan. Lähdemme omituisille teille jos alamme vaatia että kaikki mielipiteet tulee kieltää jotka joku saattaa kokea omasta mielestään loukkaavina.

Kovasti ne homostelut on Päivillä mielessä. Ehtiikö mitään muuta toimittamaan?

Jotenkin hyvin absurdia että yhä edelleen tässäkin ketjussa on näitä "minä niin loukkaannuin Räsäsen homousonsynti puheista että ne pitää kieltää" mutta samat toopet on aivan hissun kissun imaamista joka teeveessä paassaa että islamin mukaan homot pitäisi sur ma ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homoilu on kristinuskossa synti ja häpeä. Ei siitä mihinkään pääse."

Päivi kuitenkin löytää aina niitä selityksiä kuinka Jumala sitä ja tätä, en halua loukata, kaikki on samanarvoisia jne. Pitäisi tuomita jos loukkaa ja varsinkin jos on merkittävässä asemassa.

Koska hän ei halua loukata, siksi häntä ei tuomittu.

Mitä mieltä itse olet ihmisestä joka tietoisesti loukkaa, mutta ei "halua" loukata? Normaalisti muutetaan käytöstä.

Vasemmisto ei näytä millään ymmärtävän jutun pointtia. Nyt ei ole kyse ”kivasta käytöksestä”, vaan siitä, että Suomen oikeuslaitos alkaa antamaan kansalaisille tuomioita typerästä puheesta. Eikö kenelläkään kellot soi, kuinka vaarallinen on tuo tie ja mihin se voi johtaa. Vai onko niin, että tässä paljastuu vasemmiston halu kontrolloida ihmisiä totalitaristisesti?