Lue keskustelun säännöt.
Miksei maataloustuesta leikata???
16.09.2015 |
Vaan nostetaan sitä entisestään 400 milj€???
Miksi Kepu? Miksi?
Miksi tuetaan kannattamatonta pienviljelyä/pientuotantoa? Miksi?
Vuorotyöläisiltä ja eläkeläisiltä leikataan helvetisti! Miksei heinäkenkien puuhasteluun puututa?
Suomalainen ruoka ei ole mitenkään erityisen laadukasta tai hyvää, koko illuusio on vain MTK:n vuosikymmeniä luomaa harhaa.
Maksamme euroopan korkeimmat maataloustuet, enemmän kuin suurvaltio Saksa! Silti meillä on euroopan kallein ruoka! Miksi???
Kommentit (202)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:49"]Suomalainen ruoka ei todellakaan ole laadukasta: eihän meillä edes ole kananmunissa salmonellaa! [/quote] Kyllä sitä salmonellaa on Suomessakin, eikä ne ihmiset muualla euroopassa ole sen sairaampia ruuasta kuin suomalaisetkaan, päin vastoin.
[/quote]
No miksi ne sitten pitkin Eurooppaa ihmettelee sitä, että suomalaisissa kananmunissa ei salmonellaa ole? On meillä salmonellaa, mutta voit syödä täällä raakaa kananmunaa ihan huoleti.
[/quote]
No ei tosta ilosta viitsisi maksaa 400 miljoonaa. Yhtäkään kananmunaa en ole raakana syönyt eläissäni, hyi että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:06"]
Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.
[/quote]
Noniin, taas aivan höpöhöpöä tämäkin viesti.
Ensiksi, alkoholihaitat ovat vuodessa 1,3-2 miljardia, eli vähemmän tai saman verran kuin maataloustuet. Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
Ja toinen asia, maatalous ei lopu vaikka kansalliset tuet poistettaisiinkin. Miksi tämä on tukien puolustajilla niin vaikea käsittää?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:06"]
Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.
[/quote]
Noniin, taas aivan höpöhöpöä tämäkin viesti.
Ensiksi, alkoholihaitat ovat vuodessa 1,3-2 miljardia, eli vähemmän tai saman verran kuin maataloustuet. Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
[/quote]
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia suunnattomia haittoja.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:31"]
Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
[/quote]
Oletkos oikeasti nyt noin tietämätön?
Kyllä te olette niin äärettömän tyhmiä ja idiootteja te av-mammat. Onneksi te ette ole päättämässä politiikassa. Ps. Se on maatalousyrittäjän PALKKA, ei mikään extratukiainen vaikka sillä nimellä kulkeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:47"]
Vaan nostetaan sitä entisestään 400 milj€??? Miksi Kepu? Miksi? Miksi tuetaan kannattamatonta pienviljelyä/pientuotantoa? Miksi? Vuorotyöläisiltä ja eläkeläisiltä leikataan helvetisti! Miksei heinäkenkien puuhasteluun puututa? Suomalainen ruoka ei ole mitenkään erityisen laadukasta tai hyvää, koko illuusio on vain MTK:n vuosikymmeniä luomaa harhaa. Maksamme euroopan korkeimmat maataloustuet, enemmän kuin suurvaltio Saksa! Silti meillä on euroopan kallein ruoka! Miksi???
[/quote]
Tästä asiasta koko Suomi-media on täysin yksimielinen. On siis vain yksi vaihtoehto, ja se on, että maataloustuet on oltava korkeat.
Tämä on vähintään yhtä syvältä; media, joka on täysin yksimielinen. Eräs oleellinen seikka, joka estää Suomen kehittymisen tehokkaasti. Suomess vaan ei tajuta, ei! Näitä on muitakin vastaavia.
Mikähän logiikka siinä piilee ajattelussa, jonka mukaan yksi vaihtoehto, muista ei keskustella, on parempi asioiden edistämisen kannalta, kuin keskustelu ja parhaan vaihtoehdon valinta monesta eri vaihtoehdosta.
Suomi on tässä asiassa tiettävästi Euroopan takapajula, jossa yhä uskotaan 60-lukulaisuuteen.
No jos vaikka seuraa protestilistaa esim. Taloussanomat/ Kauppalehti,niin näkee millaisissa vaikeuksissa maatilat tällähetkellä ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:49"]Suomalainen ruoka ei todellakaan ole laadukasta: eihän meillä edes ole kananmunissa salmonellaa! [/quote] Kyllä sitä salmonellaa on Suomessakin, eikä ne ihmiset muualla euroopassa ole sen sairaampia ruuasta kuin suomalaisetkaan, päin vastoin.
[/quote]
Eurooppalaisissa maissa elinikä on aivan yhtä korkea, kuin Suomessakin, joten eurooppalainen ruoka on täysin samantasoista raaka-aineiden osalta.
Pelkkää propagandaa kaikki MTK:n salmonella höpinät.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:59"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:51"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:49"]Suomalainen ruoka ei todellakaan ole laadukasta: eihän meillä edes ole kananmunissa salmonellaa! [/quote] Kyllä sitä salmonellaa on Suomessakin, eikä ne ihmiset muualla euroopassa ole sen sairaampia ruuasta kuin suomalaisetkaan, päin vastoin. [/quote] No miksi ne sitten pitkin Eurooppaa ihmettelee sitä, että suomalaisissa kananmunissa ei salmonellaa ole? On meillä salmonellaa, mutta voit syödä täällä raakaa kananmunaa ihan huoleti. [/quote] On se kumma että pysyvät elossa muualla euroopassa. Siellä ranskalainen Micheli-keittiömestarikin itkee surullisena kun ei saa suomalaisia, maailman parhaita raaka-aineita. [/quote] Kiva että sinäkin arvostat suomalaisia elintarvikkeita.
[/quote]
Se ei ole sen arvoista, että kolme miljardia vuodessa menetetään kaikesta muusta mihin tässä maassa voisi rahaa käyttää. Tai jos ei verotettaisi tuota kolmea miljardia, niin silloin se olisi suoraan ihmisten käytettävissä. Tuo maataloustuki on luultavasti Suomen suurin näivettävä tekijä.
Joskus toivon, että tulisi jo Euroopan liittovaltio, yhteinen verotus ja yhtenäinen tukiaispolitiikka, jotta Suomelta vietäisiin kaikki erivapaudet riistää kansalaisiltaan kolme miljardia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te kaupunkilaiset ymmärtäisitte ostaa suomalaista ruokaa ja maksaisitte siitä vaikkapa 20% enemmän, niin mitään tukia ei tarvittaisi.
Teille tuntuu kelpaavan vain Arlan antibioottimaidot ja ruotsalaisten mauttomat juustot. Syyttäkää tuista itseänne, älkää meitä maatalousyrittäjiä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:06"]
Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.
[/quote]
Noniin, taas aivan höpöhöpöä tämäkin viesti.
Ensiksi, alkoholihaitat ovat vuodessa 1,3-2 miljardia, eli vähemmän tai saman verran kuin maataloustuet. Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
[/quote]
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia suunnattomia haittoja.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
[/quote]
Kannattaisiko vähän tarkentaa noita tietoja. En tiedä minkä yksittäisen lääketieteen tohtorin arvio tuo "kymmenet miljardit" ovat, mutta sen sijaan 1,3 miljardin vuotuiset kustannukset ovat Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen lukuja.
http://yle.fi/uutiset/laheiset_ja_yhteiskunta_maksavat_kovaa_hintaa_alkoholin_kaytosta/6638406
Alkoholijuomaveron tuotto oli 1,336 miljardia euroa vuonna 2013:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 15:12"]Jos te kaupunkilaiset ymmärtäisitte ostaa suomalaista ruokaa ja maksaisitte siitä vaikkapa 20% enemmän, niin mitään tukia ei tarvittaisi.
Teille tuntuu kelpaavan vain Arlan antibioottimaidot ja ruotsalaisten mauttomat juustot. Syyttäkää tuista itseänne, älkää meitä maatalousyrittäjiä.
[/quote]
Näin se on! Vähän isänmaallisuutta!
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:31"]
Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
[/quote]
Oletkos oikeasti nyt noin tietämätön?
[/quote]
Kukakohan tässä on tietämätön? Sinä ilmeisesti. Mitään faktaa tai omaa argumenttia ei ollut edes laittaa, kunhan vain aikoa päätään. No, se kertoo sinun tietämättömyydestäsi enemmän kuin minun.
THL:n arvio alkoholihaitoista 1,3 miljardia. Alkoholiveron tuotto vuonna 2013 1,336 miljardia euroa.
http://yle.fi/uutiset/laheiset_ja_yhteiskunta_maksavat_kovaa_hintaa_alkoholin_kaytosta/6638406
Maataloustukia on muutenkin täysin turha verrata alkoholihaittoihin niin kuin tuo alkuperäinen kirjoittaja. Aina jos puhutaan maatalouden suurista tuista, niin aina heitetään jokin älytön esimerkki muualta. Se, että jossakin muualla törsätään valtion rahoja turhaan, ei tarkoita että maatalouteen kannattaisi tehdä näin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:06"]
Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.
[/quote]
Noniin, taas aivan höpöhöpöä tämäkin viesti.
Ensiksi, alkoholihaitat ovat vuodessa 1,3-2 miljardia, eli vähemmän tai saman verran kuin maataloustuet. Sitä paitsi alkoholihaittoja katetaan alkoholiverotuksella, alkoholiverotus tuottaa valtiolle vuosittain 1,3 miljardia, eli verotuksella katetaan joko kaikki tai lähes kaikki alkoholin aiheuttamat kustanukset.
[/quote]
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia suunnattomia haittoja.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
[/quote]
Kannattaisiko vähän tarkentaa noita tietoja. En tiedä minkä yksittäisen lääketieteen tohtorin arvio tuo "kymmenet miljardit" ovat, mutta sen sijaan 1,3 miljardin vuotuiset kustannukset ovat Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen lukuja.
http://yle.fi/uutiset/laheiset_ja_yhteiskunta_maksavat_kovaa_hintaa_alkoholin_kaytosta/6638406
Alkoholijuomaveron tuotto oli 1,336 miljardia euroa vuonna 2013:
[/quote]
Alkoholin haittakustannukset kattaisivat koko kestävyysvajeen, eli aika isoista asioista on kysymys alkoholihuumeen kanssa.
Todellisuudessa maataloustuet ovat vain joitain kymmeniä miljoonia. Sopivalla laskutavalla sosdemit saavat summat näyttämään miljardeilta.
Jos tietäisitte paljonko viljelijän tuntipalkka on niin ette kadehtisi. Töissä pitää kuitenkin olla 24/7 läpi vuoden.
Siksi, koska ne ovat kuluttajalle suoraa tukea ruuan hintaan.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 20:01"]
Maataloustukia on muutenkin täysin turha verrata alkoholihaittoihin niin kuin tuo alkuperäinen kirjoittaja. Aina jos puhutaan maatalouden suurista tuista, niin aina heitetään jokin älytön esimerkki muualta. Se, että jossakin muualla törsätään valtion rahoja turhaan, ei tarkoita että maatalouteen kannattaisi tehdä näin myös.
[/quote]
http://yle.fi/uutiset/laheiset_ja_yhteiskunta_maksavat_kovaa_hintaa_alkoholin_kaytosta/6638406
"Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia."'
Veronmaksajat maksavat myös alkoholihaitat, jotka ovat paljon maataloustukia suuremmat. Kumpikohan on tärkeämpi?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:52"]Tekee muutenkin melkein tappiolla elintarviketta tuotantoon. Yritystuet ennemmin pois, verovapaat edut pois. [/quote] Jos tekee koko ajan tappiolla, niin sitä suuremmalla syyllä pitää tuotanto lopettaa. Vai tuleeko yksityisyrittäjä vastimaan sinulta rahaa jos bisneksensä eivät onnistu?
[/quote]
Kaikki elämässä ei ole bisnestä. Sitten ei kannata rakentaa lasten leikkipuistojakaan, kun ne tekevät pelkkää tappiota, vai pitäisikö niihin laittaa joku pääsymaksu?
Nyt on korkea aika leikata. Maataloustuet on 4 miljardia euroa. Hei haloo! Miksi rikkaille annetaan ilmiseksi tällaista määrää?
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:20"]
Höpö höpö. Ei maatalous lopu jos tuet poistetaan, aivan paskapuheita taas sinunkin kommenttisi.
[/quote]
Kyllähän sitä sitten voi jotkut miljonäärit vähän harrastaa, mutta tuotteista tosin tulee varmaan niin kalliita, ettei niitä monikaan osta. Mutta harrastusmielellä voi toki ajella puimurilla, tai ehkä joku pienipalkkainen renki tekee tulevaisuudessa sen.