Miksei maataloustuesta leikata???

Koska sipilä haluaa maksumiehiksi vähävaraiset 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:04"]Jos maataloustuet poistettaisiin, elintarvikkeiden tuottajille pitäisi maksaa tuotteista todellisten kustannusten mukainen hinta. Se siirtyisi suoraan kuluttajien maksettavaksi. Ruuan hinta nousisi huomattavasti, mikä tuntuisi suhteellisesti eniten pienituloisten kukkarossa.
[/quote]
Tässä huvittava ja samalla surullinen esimerkki siitä, kuinka pihalla nämä itseään yrittäjiksi kutsuvat ovat oikeasta yrittämisestä. Tokihan se vaikeata on ymmärtää oikeaa yrittämistä, kun elää omassa sosialismikuplassaan, jossa ei tarvi aidosti kilpailla, vaan takuupalkka tulee aina.
Katsos rakas maatalous"yrittäjä", se kun meillä kuluttajilla on vapaa valinta. Ei meidän ole pakko maksaa teidän kalliita hintoja. Me ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan.Jos sinä et kykene hinnalla kilpailemaan, niin voi voi ja lappu luukulle ja tekemään jotain kannattavaa. Sitä on OIKEA yrittäminen.
[/quote]

Olet kateellinen etkä tiedä asiasta mitään.
Maataloustukia on leikattu järjestelmällisesti 20 vuoden ajan. Eikä kyse ole mistään vaivaisesta 25 %:sta. Sen verran tukia leikattiin vuonna 2013 ja uudestaan tänä vuonna. SDP ei ole ikinä tehnyt mitään tämän maan taloudellisen hyvinvoinnin eteen. Yhteistyökyvyttömät riistäjät ja yleislakkoilijat. Halveksin teitä.Kokoomus taas - elämä eletään oman voiton maksimointia varten. Ei ihme että tässä ollaan. Katainen loi meille finanssikriisin vaikka se alkuperäinen ei täällä koskaan ollutkaan.
Ja maataloudesta. Voitte olla rauhassa. Ei mene kauaa, kun Suomessa on jäljellä 1000 maatilaa, omistajinaan vanhat rahasuvut. Nykyisin 90% laatikoista käydään tilan ulkopuolella töissä tai harjoitetaan muuta yritystoimintaa, että saadaan kallis harrastus, viljelyksikin kutsuttu, rahoitettua. Kahteen vaativaan työhön ei teistä irvailijoista moni yhtäaikaisesti pystykään.

Uuup

Koko tukijärjestelmä on paisunut kuin pullataikina.
Pelkästään tukijärstelmän virkamiehet maksavat kymmeniä, ellei satoja miljoonia vuodessa.

Maataloustuen lisäksi on kepu suunnannut äänestäjilleen tuulivoimatuen (4 MILJARDIA EUROA/12VUOTTA) sekä risupaketin.
Miettikää ketkä vuokraavat tuulimyllyjen tontit? Olisiko maajussit?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:03"]

Siis pitäiskö Suomen olla ottamatta Brysselistä tulevia rahoja?

Melko tyhmä idea.

[/quote]

Kannattaisiko päivittää tiedot, Suomen maataloustuet tulevat pääosin suomalaisilta veronmaksajilta. Ei suinkaan EU:lta.

[/quote]

Kiva olisi nähdä tällekin joku lähdetieto. Valtion budjetti ei tätä tue.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/maataloustukia_maksettiin_viime_vuonna_21_miljardia__katso_suurimmat_tuensaajat/7862291

"EU-tukien osuus tukisummasta oli vajaa miljardi. Kansallisten tukien osuus oli puolestaan runsaat 1,1 miljardia euroa"

Nämä tietysti vielä suoria tukia. Päälle tulevat vielä erilaiset lomituskorvaukset yms., ne myöskin veronmaksajien kukkarosta.
[/quote]

Aattele että säkin joudut kustantamaan toisten ihmisten elämistä ja työntekoa. On se kauheeta!!

Kepun Risupaketin hinta veronmaksajille hieman alle 3 MILJARDIA!
Avatkaa nyt ihmeessä silmänne!!!

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:26"]Viljely ja maatalous yleensäkin olisi kannattavaa jos siitä jäisi tuottsjalle jotain käteen. Suurimman katteen saa kauppa. Välissä ovat myös teurastamot ja kulhetus. Suomessa käytetään mm antibiootteja todella niukasti. Samoin kasvinsuojeluaineita. En todellakaan halua lautaselleni puolalaista sikaa ja espanjan tomaatteja. Hyi helv. Mielelläni maksan paremmasta ruuasta. Lähiruokaringit ja suoraan tilalta haettu liha/maito/munat takaavat paremmat tulot tuottajille.
[/quote]

Juurikin näin. Mieluummim syön Tyrnäväläistä pottua kuin jossaim intokiinassa lepakon paskalla kasvatettua mitälie vihannesta.
Puutarhurina kun on opiskeölut tuota viljelyä niin en sen jälkeen oo pistänyr ulkomaista vihannesta suuhuni. Hyi!

Ihme vinkumista jostain maataloustuista. Onko suomalainen oikeasti noin kateellinen???

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:03"]

Siis pitäiskö Suomen olla ottamatta Brysselistä tulevia rahoja?

Melko tyhmä idea.

[/quote]

Kannattaisiko päivittää tiedot, Suomen maataloustuet tulevat pääosin suomalaisilta veronmaksajilta. Ei suinkaan EU:lta.

[/quote]

Kiva olisi nähdä tällekin joku lähdetieto. Valtion budjetti ei tätä tue.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/maataloustukia_maksettiin_viime_vuonna_21_miljardia__katso_suurimmat_tuensaajat/7862291

"EU-tukien osuus tukisummasta oli vajaa miljardi. Kansallisten tukien osuus oli puolestaan runsaat 1,1 miljardia euroa"

Nämä tietysti vielä suoria tukia. Päälle tulevat vielä erilaiset lomituskorvaukset yms., ne myöskin veronmaksajien kukkarosta.
[/quote]

Aattele että säkin joudut kustantamaan toisten ihmisten elämistä ja työntekoa. On se kauheeta!!
[/quote]
Se on kauheeta ja se on väärin! Maanviljelijät esiintyvät yrittäjinä -no joo, poimivat rusinat pullasta.
Pankkilainoissakin omat korot. Milloin yrittäjät saavat rahaa yhtä halvalla?
Milloin yrittäjät voivat laittaa perheenjäsentensä polttoainekulut vähennyksiin?
Farmisäiliö täynnä dieseliä toimistoon ja perheelle muutama diesel-auto käyttöön? Onnistuuko näin?
Näinhän se maatiloilla menee.
Näyttäkää minulle maajussi joka maksaa veroja.

Vastustakaa maataloustukea, älkää ostako suomalaista ruokaa.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:26"]Viljely ja maatalous yleensäkin olisi kannattavaa jos siitä jäisi tuottsjalle jotain käteen. Suurimman katteen saa kauppa. Välissä ovat myös teurastamot ja kulhetus. Suomessa käytetään mm antibiootteja todella niukasti. Samoin kasvinsuojeluaineita. En todellakaan halua lautaselleni puolalaista sikaa ja espanjan tomaatteja. Hyi helv. Mielelläni maksan paremmasta ruuasta. Lähiruokaringit ja suoraan tilalta haettu liha/maito/munat takaavat paremmat tulot tuottajille.
[/quote]

Juurikin näin. Mieluummim syön Tyrnäväläistä pottua kuin jossaim intokiinassa lepakon paskalla kasvatettua mitälie vihannesta.
Puutarhurina kun on opiskeölut tuota viljelyä niin en sen jälkeen oo pistänyr ulkomaista vihannesta suuhuni. Hyi!

Ihme vinkumista jostain maataloustuista. Onko suomalainen oikeasti noin kateellinen???
[/quote]
Suomalaisella on suuri tarve oikeudenmukaisuuteen.

Maataloustuki vai biotaloustuki on epäoikeudenmukaista yrittäjiä kohtaan ja petos kuluttajia kohtaan. Ensin maksat muutaman tuhat euroa/vuosi veroja maataloustukeen ja sen jälkeen ostat maailman kalleinta ruokaa! Jossain on h e l v e t i n iso virhe!!

Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:29"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:19"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:03"]

Siis pitäiskö Suomen olla ottamatta Brysselistä tulevia rahoja?

Melko tyhmä idea.

[/quote]

Kannattaisiko päivittää tiedot, Suomen maataloustuet tulevat pääosin suomalaisilta veronmaksajilta. Ei suinkaan EU:lta.

[/quote]

Kiva olisi nähdä tällekin joku lähdetieto. Valtion budjetti ei tätä tue.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/maataloustukia_maksettiin_viime_vuonna_21_miljardia__katso_suurimmat_tuensaajat/7862291

"EU-tukien osuus tukisummasta oli vajaa miljardi. Kansallisten tukien osuus oli puolestaan runsaat 1,1 miljardia euroa"

Nämä tietysti vielä suoria tukia. Päälle tulevat vielä erilaiset lomituskorvaukset yms., ne myöskin veronmaksajien kukkarosta.
[/quote]

Aattele että säkin joudut kustantamaan toisten ihmisten elämistä ja työntekoa. On se kauheeta!!
[/quote]
Se on kauheeta ja se on väärin! Maanviljelijät esiintyvät yrittäjinä -no joo, poimivat rusinat pullasta.
Pankkilainoissakin omat korot. Milloin yrittäjät saavat rahaa yhtä halvalla?
Milloin yrittäjät voivat laittaa perheenjäsentensä polttoainekulut vähennyksiin?
Farmisäiliö täynnä dieseliä toimistoon ja perheelle muutama diesel-auto käyttöön? Onnistuuko näin?
Näinhän se maatiloilla menee.
Näyttäkää minulle maajussi joka maksaa veroja.
[/quote]
Ei onnistu tuo diesel juttu, koska työkoneissa käytetään moottoripolttoöljyä,mikä on värjätty punaiseksi alemman verokannan merkiksi. Jos ajat diesel-autolla moottoripolttoöljyllä ja jäät kiinni saat tuhansien eurojen verot maksettavaksi. Eli polttoaine tarinasi on valetta. Kaikki maajussit maksaa veroa samoilla perusteilla, kuten muutkin yrittäjät.

Ei Suomessa  tueta pienviljelyä. Ap:n suuri tietämättämyys paljastui jo ensimmäisessä lauseessa.

Maatalouden yksi suuri ongelma on juuri se, että enää ei ole pienviljelyä, joka työllisti ihmisiä sotien jälkeen. Nyt pitää olla yhä suuremmat tilat ja enemmän eläimiä, jotta on edes mahdollisuus hakea tukea.

Isot tilat sitovat enemmän rahaa ja vaativat isommat investoinnit. Nykyisen suurtilan liikevaihdosta vain pieni osa jää kotimaahan, toisin kun muinaisten pientilojen. Nyt mm. lannoitteet  ostetaan norjalaiselta firmalta, traktorit ovat enimmäkseen tuontitavaraa, vaikka vielä on kai Valmetin tehtaan yt-neuvottelut edessä päin.

Tukileikkauksia ei tehdä kahdesta syystä ( vaikka eihän ap tätä tietenkään lue, kun ei oikeasti halua tietää:

1. Osa maataloustuesta tulee EU:n kautta - päivittäköön joku tietomme, minkä verran se tällä hetkellä on!

2. maatalouden tulo on nykyään muutenkin niin olematon, että ehkä parempi maksaa maataloustukea kuin työttömyys- ja sosiaaliturvaa niillekin ihmisille.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:50"]Maatalouden pitäisi olla ihan normaalia yrittämistä. Sitä se ei tällä hetkellä valitettavasti ole.
[/quote]

Niin. Maatalous on haluttu kaikkialla länsimaissa haluttu ottaa yhteiskunnan ja poliittisten päättäjien ohjaukseen. Myös siellä missä Kepua ei ole ja missä viljelijäväestön osuus kansasta on vielä alhaisempi kuin meillä. Syynä tähän valintaan ovat esim. ruokaturvallisuus ja ruuan saatavuuden sekä tasaisen hinnan varmistaminen. Tämä järjestelmä ei ole maajussien luoma.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:47"] Tokihan se vaikeata on ymmärtää oikeaa yrittämistä, kun elää omassa sosialismikuplassaan, jossa ei tarvi aidosti kilpailla, vaan takuupalkka tulee aina. Katsos rakas maatalous"yrittäjä", se kun meillä kuluttajilla on vapaa valinta. Ei meidän ole pakko maksaa teidän kalliita hintoja. Me ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan.Jos sinä et kykene hinnalla kilpailemaan, niin voi voi ja lappu luukulle ja tekemään jotain kannattavaa. Sitä on OIKEA yrittäminen.

[/quote]

Voi hyvä ystävä, kun se on nimenomaan maatalous, jossa ei mitään takuupalkkaa tule! Ei se ole niin kuin ennen, jolloin emäntä totesi " pani ukko, kukko tai halla, aina Kekkonen maksaa", kun meni nostamaan pankista lapsilisää, munatukea ja katokorvausta.

Tukijärjestelmä on aika arvaamaton, eikä sitä helpota ollenkaan yhtä arvaamaton valvonta. Se kun on suoraan tsaarinaikaisen byrokratian perintöä, brysselinmallilla jalostettua.

Miksi minä en oikein ymmärrä, millä tavalla tämä "keskustapuoluevetoinen" maatalouspolitiikka voi sosialistista olla?

Maajussi ei maksa veroa - mistä luulette johtuvan? Minäpä kerron: vero maksetaan TULOSTA, eli siitä joka jää viivan alle kun tuloista vähennetään menot. Maajussi joutuu tekemään investointeja, vaikka ostamaan sen teollisuustyöntekijän valmistaman Valmetin, jotta pystyy tekemään työtään. Sinne hupenevat varat, ei  jää verokarhulle paljon haukattavaa.

Mitkä lomituskorvaukset? Ei tavallinen maanviljelijä mitään lomituskorvausta saa. Eikä ole mitään lomarahoja heillä.
Nämä höpötykset ,kuten myös dieseljuttu todistavat sen, että te ette todellakaan tiedä maataloudesta ja sen tuista mitään. Eläintilat saavat maksuttoman lomittajan, joka tekee ehkä 6 tuntia päivässä välttämättömiä eläintenhoitotöitä 26 päivää vuodessa. Ne 339 muuta päivää hän on töissä, ja toisinaan hyvinkin pitkiä päiviä. Kaikista muista lomitustunneista viljelijä maksaa.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:06"]Maataloustuki on vuodessa muutama miljardi, alkoholihaitat vuodessa taas yli kymmenen miljardia. Suhteellisuudentajua pitäisi olla, ja jos itsenäisessä maassa ei ole omaa ruoantuotantoa, tuettua tai ei, ruokaa ei tule mistään silloin jos tulee kriisitilanne. Vaikkapa sota.
[/quote]
Höpö höpö. Ei maatalous lopu jos tuet poistetaan, aivan paskapuheita taas sinunkin kommenttisi.

Maataloustuen määrä on tänä vuonna 2,1 miljardia euroa. Siitä Suomen veronmaksajat maksavat suoraan yli 1,2 miljardia. Myös maataloustuottajien eläkkeisiin ja lomituskuluihin uppoaa verorahaa satoja miljoonia euroja vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:52"]

Olen nyt kuitenkin väitteeni alkuperäisen väitteeni todistanut sinulle ja muille epäilijöille: Suomen maataloustuet maksavat suurimmaksi osaksi suomalaiset veronmaksajat.

[/quote]

Just: Suomi n. 60%, ( 3/5 ) ja EU n. 40% ( 2/5 ). Huomaa, että Suomi maksaa joka tapauksessa EU:lle, ja jos ei ole tuettavaa maataloutta, tuo osuus jäisi saamatta.

Kun noin syntisesti kadehditte maanviljelijöitä, miksi ihmeessä te itse ette ala viljelijöiksi nauttimaan runsaista tukieuroista, lomituskorvauksista, dieselistä kaikille perheenjäsenille ...

Suomessa viljely on eri asia kuin Keski-Euroopassa tai edes Ruotsissa, joiden viljelymaat ovat aika tavalla etelämmässä. Vain idiootti arvostaa ruoassa pelkkää halpaa hintaa.