Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Sieltä löytyy kehoitus tehdä toisille kuten haluaisi itselleen tehtävän. Samassa yhteydessä mainitaan että tuohon kehotukseen on tiivistetty koko opuksen pääasiallinen ohje elämään.
Pointti oli että sieltä löytyy kaikenlaista ja se mitä lainataan ja missä kontekstissa merkitsee.
Tosi lyhyt oppimäärä Raamatun tulkintaan:
1. Raamatussa sanotaan että huorintekijät (aviorikoksen tehneet) pitäisi päästää päiviltä
2. Lukija asettaa itsensä aviorikoksen tehneen asemaan ja fundeeraa haluaisiko itse tulla listityksi vastaavan teon vuoksi.
3. Jos ei, (luultavimmin) niin silloin ei pitäisi listiä sitä varsinaista aviorikoksen tehnyttäkään.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tähän uhrattiin aikaa ja rahaa?
No kymmeniä tuhansia jo pelkästään oikeudenkäyntikuluihin. Me veronmaksajat ne maksamme.
No ainakin lynk_kausp0r u kalta vapautuu nyt resursseja lajineu_traalin avi_oliittol_ain ajamiseen !
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanovat ettei kansanedustajuudella ole väliä tai että islam olisi jossain erityissuojeluksessa voivat vaikka muistella kuinka hussein al taen sanomisia kaiveltiin vuosien tapaa sillä hetkellä kun hän kansanedustajaksi pääsi. Syytettä ei nostettu muistaakseni pääasiassa siitä syystä että katui sanomisiaan ja näkemykset olivat muuttuneet.
Niin, nämä erityissuojeluksessa olevat selviävät ”katumisella” tai ”näkemysten muuttumisella”. Muille tulee päiväkausien kuulusteluita, syytteet, vuosien oikeusprosessi ja luultavasti lopuksi sakkoja. Imaami voi edelleen julistaa täysin huolettomasti, että koraanin mukaan sopiva rangaistus homostelusta on kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mikään on tehnyt Päiviä yhtä onnelliseksi kuin tämä syrjintäoikeudenkäynti. Noh, taivaan porteilla hymy hyytyy.
https://img.ilcdn.fi/fJUWkOu4yN8Ib1XHu22PinawdpY=/0x26:3000x1497/full-f…
Kenellä? Ei ainakaan Päivillä pitäisi hyytyä jos samalla linjalla jatkaa... Menee istumaan oikeuteen ja pitää mielipiteensä eikä käännä takkia... Eikös tuo Päivin mielipide pohjaudu Raamatun kirjotuksiin? Kirkon työntekijäthän tässä ennemmin on taivaanporteilla vastuussa tekemisistään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tähän uhrattiin aikaa ja rahaa?
No kymmeniä tuhansia jo pelkästään oikeudenkäyntikuluihin. Me veronmaksajat ne maksamme.
Juu oikeusvaltio on liian kallis verom maksajille maksettavaks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Sieltä löytyy kehoitus tehdä toisille kuten haluaisi itselleen tehtävän. Samassa yhteydessä mainitaan että tuohon kehotukseen on tiivistetty koko opuksen pääasiallinen ohje elämään.
Pointti oli että sieltä löytyy kaikenlaista ja se mitä lainataan ja missä kontekstissa merkitsee.
Tosi lyhyt oppimäärä Raamatun tulkintaan:
1. Raamatussa sanotaan että huorintekijät (aviorikoksen tehneet) pitäisi päästää päiviltä
2. Lukija asettaa itsensä aviorikoksen tehneen asemaan ja fundeeraa haluaisiko itse tulla listityksi vastaavan teon vuoksi.
3. Jos ei, (luultavimmin) niin silloin ei pitäisi listiä sitä varsinaista aviorikoksen tehnyttäkään.
Nimenomaan. Jos tuollaisia menis kansanedustajana huutelemaan niin varmaan löytäs itsensä oikeuden edestä. Räsäsen lainaukset oli aika kevyestä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhalla uhkailu on muuten henkistä väkivaltaa. Kukaan ei tee itsemurhaa vain sen takia, että joku joskus on sanonut jotain ikävää.
Kyllä muuten tekee, aika monikin. Ei pidä aliarvioida sanojen vaaraa.
Ja ilmeisesti koko jutussa oli kyse siitä, että syyttäjän oma tytär on lesbo, joten loukkaantui henkilökohtaisesti. Ja lähti ajamaan ihan järjetöntä syytettä. Jos kaikki uskontoon perustuvat jotakuta loukkaavat asiat tehtäisiin rikollisiksi, niin sitten tässä maassa pitäisi kieltää kaikki uskonnot. Ja poliittiset liikkeet. Ja muutenkin about kaikki, koska joku voi aina ilmoittaa, että jonkun sanominen on loukannut häntä. Alunperinkin aivan äärimmäisen tyhmä liike syyttäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhalla uhkailu on muuten henkistä väkivaltaa. Kukaan ei tee itsemurhaa vain sen takia, että joku joskus on sanonut jotain ikävää.
Kyllä muuten tekee, aika monikin. Ei pidä aliarvioida sanojen vaaraa.
No sitten tekee, se on ihan sen itsemurhaajan oma vapaaehtoinen valinta ja vastuu. Ei kuulu kenellekään muulle.
Katsotaan taas montako kymmentä tuhatta lähtee kirkosta tällä kertaa. Päivillä on usein ollut sellainen vaikutus. Jäljelle jää 500 uskollista ja rahat loppuvat.
Tämän henkilön takia edes kauneimmat joululaulut eivät enää kiinnosta.
Eniten tässä jutussa on hämmästyttänyt se, kuinka paljon Päivi Räsäsellä on valtaa osaan väestöä, eli arvostavat niin paljon Räsäsen sanomisia, että tekevät itsemurhan jos Räsänen ei fanita heitä. Aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhalla uhkailu on muuten henkistä väkivaltaa. Kukaan ei tee itsemurhaa vain sen takia, että joku joskus on sanonut jotain ikävää.
Kyllä muuten tekee, aika monikin. Ei pidä aliarvioida sanojen vaaraa.
Jos joku uhkaa tehdä itsemurhan siksi, että joku toinen on sanonut hänelle jotain ikävää, tämä itsemurhakandidaatti on vietävä pikimmiten hoitoon. Terve ihminen ei tee tai uhkaile tehdä itsemurhaa siksi, että joku sanoi pahasti ja siitä tuli paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan taas montako kymmentä tuhatta lähtee kirkosta tällä kertaa. Päivillä on usein ollut sellainen vaikutus. Jäljelle jää 500 uskollista ja rahat loppuvat.
Tämän henkilön takia edes kauneimmat joululaulut eivät enää kiinnosta.
Itse erosin Irja Askolan takia. Nyt voisin jopa liittyä uudelleen.
Tosin Räsänen ei edes kyllä liity kirkkoon.
Päivi on todellinen teräsnainen kun kestää tällaista myllyä.
On sinänsä merkittävää, että käräjäoikeus näki Räsäsen puheet "osittain loukkaavina", muttei kuitenkaan vihapuheena. Ja koska Räsäsen puheet perustuvat Raamattuun, niin tällöin myös Raamattu on osin loukkaava. Saa nähdä, mitä tästä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
On sinänsä merkittävää, että käräjäoikeus näki Räsäsen puheet "osittain loukkaavina", muttei kuitenkaan vihapuheena. Ja koska Räsäsen puheet perustuvat Raamattuun, niin tällöin myös Raamattu on osin loukkaava. Saa nähdä, mitä tästä seuraa.
Ei mitään. Kaikissa uskonnoissa on juttuja, jotka loukkaavat jotakuta. Kuten yleensäkin yhteiskunnassa. Normaali ihminen elää sen kanssa. Sitä kun on suvaitsevaisuus.
Paras uutinen piiiitkään aikaan.
Mahtavaa. Hyvä sinä suoraselkäinen Päivi Räsänen joka seisot sanojesi takana👏
Kumma millä perusteilla tästäkin deletoidaan viestejä?! Esim. koraanijankutus saa pysyä mutta kun totesin että kirkko on oppinut vuosisatojen takaisista virheistään mutta feministivasemmisto toistaa nykyinkvisitiossa niitä samoja kirkon takavuosisatojen virheitä puhdasoppisuutta vaatiessaan niin viesti piti poistaa koska se osui liian tarkkaan kohdalleen?
Huomaa kyllä että antamalla feministille vallan sensuroida tulee järjellisestä keskustelusta täysin mahdotonta.