Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Sieltä löytyy kehoitus tehdä toisille kuten haluaisi itselleen tehtävän. Samassa yhteydessä mainitaan että tuohon kehotukseen on tiivistetty koko opuksen pääasiallinen ohje elämään.
Vierailija kirjoitti:
Saako nyt siis julistaa että homppelit voi listiä jos pyhä kirja, esim. kuraani niin sanoo?
No eihän Päivi Räsänen ole vaatinut kenenkään listimistä. Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?
Hieno uutinen. Tuli itsellekin oikein kiihottunut olo.
Olettehan myös yhtä iloisia sitten kun joku keksii alkaa heilutella eduskunnassa k o r a a n i a ja poimia näkemyksiään sieltä? Koska jos yksi uskonto on ok, niin onhan muidenkin oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
No mutta sehän on totta eikös olekin? Eihän se muuta sanonut kuin todennut tosiasioita. En puolustele mutta onhan monessa päin maailmaa homoudesta asetettu kuolemanrangaistus. En nyt jaksa tuota videota katsoa mutta ei hän kuitenkaan ymmärtääkseni vaatinut suomessa ketään homoudesta tappettavaksi.
kannattaa katsoa se video. Ydinsanoma on, että ihmisoikeuksista voidaan aina keskustella ja niitä voidaan muuttaa, mutta islamin lait ovat tulleet Jumalalta eikä niistä keskustella. Miettii tätä Räsäsen tapausta vasten ja ihmisoikeuksien kannalta, niin onhan homojen tappaminen aika syvässä päädyssä verrattuna räsäseen.
Jos Räsäsen lausuntojen laillisuudet tarkistetaan oikeudessa, niin voisi tollaset tappamisetkin siellä tarkistuttaa
Vierailija kirjoitti:
Saako nyt siis julistaa että homppelit voi listiä jos pyhä kirja, esim. kuraani niin sanoo?
Helsinkiläinen imaami on näin sanonut suorassa tv-lähetyksessä ja siitä ei seurannut mitään. Toki jonkun muun uskonnon edustajan suusta sanottuna tulisi varmaan elinkautinen.
Mahtavaa! Nyt sitten sananvapaus-vainoaja vk-syyttäjä vaihtoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Sieltä löytyy kehoitus tehdä toisille kuten haluaisi itselleen tehtävän. Samassa yhteydessä mainitaan että tuohon kehotukseen on tiivistetty koko opuksen pääasiallinen ohje elämään.
Pointti oli että sieltä löytyy kaikenlaista ja se mitä lainataan ja missä kontekstissa merkitsee.
Pikku-Marjukka tulee tänään juomaan makeaa mehua ja sitten luemme yhdessä Raamattua. Myöhemmin katsellaan aikuisten kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Olettehan myös yhtä iloisia sitten kun joku keksii alkaa heilutella eduskunnassa k o r a a n i a ja poimia näkemyksiään sieltä? Koska jos yksi uskonto on ok, niin onhan muidenkin oltava.
Hirveästipä on syyttäjä tarttunut koraanin heilutteluun vaikka televisiossakin imaani totesi että islamin mukaan homppelit pitäisi tap paa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Lähes kaikissa sivistysmaissa uhrittomat mielikuvitusrikokset eivät ole rikoksia lainkaan ja tällaiset syytteet heitettäisiin nauraen roskakoriin. Aikaa kuluisi pari sekuntia ja veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonia. Suomihan on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkkakin löytyy edelleen rikoslaista. Ehkä Jumala suuttuu, jos se poistettaisiin.
Ei löydy enää meidän lakikirjasta. Siellä säädetään uskonrauhasta, joka tarkoittaa sitä että et saa estää tai haitata toisen uskonnon harjoittamista, en muista tarkkaa sisältöä mutta riittää kun kunnioitat toisten uskontoja.
Ihan yhdentekevää mikä oli tuomio, koska syytekin oli yhdentekevä. Ei tässä ollut sananvapaudesta kyse, vaan siitä, että uskontohihhulit luvan kanssa syytävät skeidaansa jatkuvasti ja nostavat itseään muiden ihmisten yläpuolelle. Väärästä syytteestä ei voi tulla oikeaa tuomiota.
Olen itse homo, mutta en jaksa Räsäsen horinoille korvaani lotkauttaa. Koska jumalia ei ole, ei tosiaankaan kiinnosta mitä mieltä moiset satuolennot minun elämäntavastani ovat. Suhtaudun näihin päiviräsäsiin lähinnä säälivän huvittuneesti, vähän kuin dementoituneeseen naapurin mummoon.
Ei kiinnosta yhtään mitä mieltä joku raamattu on tai sen kaupparatsut. Mun elämääni se ei vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
No mutta sehän on totta eikös olekin? Eihän se muuta sanonut kuin todennut tosiasioita. En puolustele mutta onhan monessa päin maailmaa homoudesta asetettu kuolemanrangaistus. En nyt jaksa tuota videota katsoa mutta ei hän kuitenkaan ymmärtääkseni vaatinut suomessa ketään homoudesta tappettavaksi.
kannattaa katsoa se video. Ydinsanoma on, että ihmisoikeuksista voidaan aina keskustella ja niitä voidaan muuttaa, mutta islamin lait ovat tulleet Jumalalta eikä niistä keskustella. Miettii tätä Räsäsen tapausta vasten ja ihmisoikeuksien kannalta, niin onhan homojen tappaminen aika syvässä päädyssä verrattuna räsäseen.
Jos Räsäsen lausuntojen laillisuudet tarkistetaan oikeudessa, niin voisi tollaset tappamisetkin siellä tarkistuttaa
Juu oon kyllä kuullu teidän öyhöistön näkemyksiä islamista ihan tarpeeks, ja näköjään edelleen kapeinkaan aasinsilta ei teille ole liian kapea etteikö keskustelua sinne vietäisi. Mutta ei jaksais tuollaisia vuosia vanhoja juttuja kaivella tässä, tiedän kyllä monien islamilaisten maiden ja niiden maiden uskonoppineiden näkemykset homoseksuaalisuutta koskien. Niin kauan kun niitä lakeja ei vaadita suomessa noudatettaviks ihan turha niitä on rikosoikeuteen viedä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi. Olisi ollut kamalaa, jos olisimme Venäjän tiellä, että sananvapautta rajoitettaisiin.
Vihapuhetta saa ja pitää rajoittaa. Mutta sananvapautta ei.
Ööö, mitä mieltä Venäjällä ollaan homoseksuaaleista tai vähemmistöryhmien sananvapaudesta, oikeastaan olemassaolon oikeutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako nyt siis julistaa että homppelit voi listiä jos pyhä kirja, esim. kuraani niin sanoo?
No eihän Päivi Räsänen ole vaatinut kenenkään listimistä. Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?
No ei olekaan. Mutta siitä huolimatta joutui syytetyksi!!! 😁
Vierailija kirjoitti:
Olettehan myös yhtä iloisia sitten kun joku keksii alkaa heilutella eduskunnassa k o r a a n i a ja poimia näkemyksiään sieltä? Koska jos yksi uskonto on ok, niin onhan muidenkin oltava.
Näinhän se ei mene, vaan islamilla on ollut omat erivapaudet jo pitkään. Sieltä suunnalta voi laukoa mitä vain ilman seurauksia.
”Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Lähes kaikissa sivistysmaissa uhrittomat mielikuvitusrikokset eivät ole rikoksia lainkaan ja tällaiset syytteet heitettäisiin nauraen roskakoriin. Aikaa kuluisi pari sekuntia ja veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonia. Suomihan on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkkakin löytyy edelleen rikoslaista. Ehkä Jumala suuttuu, jos se poistettaisiin.
Ei löydy enää meidän lakikirjasta. Siellä säädetään uskonrauhasta, joka tarkoittaa sitä että et saa estää tai haitata toisen uskonnon harjoittamista, en muista tarkkaa sisältöä mutta riittää kun kunnioitat toisten uskontoja.
Eli siis valtionsyyttäjä häiritsi päivin uskomista turhilla syytteillä?
Faith kirjoitti:
Tämä on kyllä ilon päivä!
Vaikka syytteet ja kuulustelut ovat olleet Päivi Räsäselle ja hänen perheelleen varmasti raskas kokemus käydä läpi
LGBTQ-ihmisten kokemat nöyryytykset, syyllistämiset, eriarvoistamiset, kärsimys ja näistä johtuvat itsemurhat ovat siis ihan okei? Tai siis he saavat ansionsa mukaan koska eivät noudata 2000 vanhan moneen kertaan muunnellun tarinakokoelman RAAMATUN OPPEJA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
Tottakai tuo merkitsee, koska jos kaikki ihmiset päätyvät homoseksuaalisuuteen, se tietää ihmissuvun kuolemaa. Se on väistämätön tosiasia, homosuhteissa ei yleensä synny luonnollisella kanssakäymisellä jälkikasvua. Tosin tilanne saattaa muuttua, kun tuo sukupuoli-identiteetti on määritelty uudelleen ja homosuhteen voi tulevaisuudessa ilmeisesti toteuttaa myös ns sekaparien yhteydessä, kun molemmat ovat määritelleet itsensä samaa sukupuolta oleviksi.
Jännäksi menee, kohta ilmeisesti uudisheterot parit ihmettelevät, miksei perheenlisäystä kuulu ja pitkien tutkimuksien jälkeen todetaan, että suhde onkin biologisesti homoseksuaalinen.
Oikein ja näin sen pitää ollakin. Tärähtäneet hävetkööt silmät päästään.