Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Lähes kaikissa sivistysmaissa uhrittomat mielikuvitusrikokset eivät ole rikoksia lainkaan ja tällaiset syytteet heitettäisiin nauraen roskakoriin. Aikaa kuluisi pari sekuntia ja veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonia. Suomihan on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkkakin löytyy edelleen rikoslaista. Ehkä Jumala suuttuu, jos se poistettaisiin.
Ei löydy enää meidän lakikirjasta. Siellä säädetään uskonrauhasta, joka tarkoittaa sitä että et saa estää tai haitata toisen uskonnon harjoittamista, en muista tarkkaa sisältöä mutta riittää kun kunnioitat toisten uskontoja.
Eikö kunnioituksen pidä ulottua myös Räsäsen uskontoon ja sen harjoittamiseen? Tässäkin keskustelussa hänen uskoaan on pilkattu eikä kunnioitettu.
Vierailija kirjoitti:
Saako nyt siis julistaa että homppelit voi listiä jos pyhä kirja, esim. kuraani niin sanoo?
Kyllä varmaan koska uskonto ja sananvapaus.
Jos KKK olisi uskonto, n-sanakin olisi ihan OK.
Vierailija kirjoitti:
Olettehan myös yhtä iloisia sitten kun joku keksii alkaa heilutella eduskunnassa k o r a a n i a ja poimia näkemyksiään sieltä? Koska jos yksi uskonto on ok, niin onhan muidenkin oltava.
En ole iloinen jos joku heiluttelee koraania eduskunnassa ja poimii käsityksiään sieltä, mutta niin kauan kun ei yllätä rikokseen hänellä on siihen oikeus.
Ajatus yhteiskunnasta jossa on kielletty kaikki josta sinä tai minä ei henkilökohtaisesti olla samaa mieltä on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ja uskovaiset on NIIN PIHALLA nykytodellisuudesta. Vedotaan 2000 vuotta vanhaan tarinakokoelmaan AINOANA OIKEANA totuutena.
Tämä nykytodellisuus on ollut hyvin pitkälle sitä samaa jo hamasta ihmiskunnan alusta alkaen. Toki sadan viimeisen vuoden ajan teknologia ja keksinnöt ovat lisääntyneet ja tätä elämää muuttaneet. Onpa uskoville kerrottu sekin, mitä tulevaisuudessa tulee olemaan. Ei todellakaan tule yllätyksenä eikä tässä niin kovin "pihalla" olla.
Kyllä me ihmiset vielä saamme nähdä mikä on totta ja mikä valhetta. Jos Jeesus puhui totta väittäessään että Hän on tie, totuus ja elämä, se sulkee pois siitä, että joku muu olisi totuus. Jos hän valehteli, niin jatka sinä elämää. Silloin siitä ei pitäisi tulla ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kovasti odottanut tätä päivää ja toiveena tietysti on että Päivi joutuu vankilaan.
Minkä ihmeen takia sen pitäisi vankilaan joutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Lähes kaikissa sivistysmaissa uhrittomat mielikuvitusrikokset eivät ole rikoksia lainkaan ja tällaiset syytteet heitettäisiin nauraen roskakoriin. Aikaa kuluisi pari sekuntia ja veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonia. Suomihan on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkkakin löytyy edelleen rikoslaista. Ehkä Jumala suuttuu, jos se poistettaisiin.
Ei löydy enää meidän lakikirjasta. Siellä säädetään uskonrauhasta, joka tarkoittaa sitä että et saa estää tai haitata toisen uskonnon harjoittamista, en muista tarkkaa sisältöä mutta riittää kun kunnioitat toisten uskontoja.
Kyllä löytyy ja uskonrauhan rikkominen on juuri se jumalanpilkkapykälä.
”Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
No niin, menkääpä nyt sitten haastamaan tätä oikeuteen. Oli ihan oikein ottaa Räsäsen lausunto neutraaliksi ennakkotapaukseksi. Jos Räsänen olisi tuomittu, olisi seuraavaksi voitu pidättää kuka tahansa imaami ja sanoa että tällainen sääntö koskee kaikkia uskontoja, myös kristinuskoa. Toisin kävi: nyt Räsänen saa jatkaa ja minkä tahansa uskonnollisen yhteisön päämiehet saavat tehdä samoin.
Ennakkotapaus, katsos.
Upeaa ! W0 k e hu l l uu s ei oo kaikkia päitä sentään sekoittanut !!
Sananvaupauden nimissä, täytyy myös olla oikeus puhua Raamattua ja sen opetuksia vastaan, ilman seuraamuksia.
Mahtavaa, mahtavaa, mahtavaa! ♡♡♡♡♡
Vierailija kirjoitti:
Sananvaupauden nimissä, täytyy myös olla oikeus puhua Raamattua ja sen opetuksia vastaan, ilman seuraamuksia.
Ihan vapaasti.
Ne jotka sanovat ettei kansanedustajuudella ole väliä tai että islam olisi jossain erityissuojeluksessa voivat vaikka muistella kuinka hussein al taen sanomisia kaiveltiin vuosien tapaa sillä hetkellä kun hän kansanedustajaksi pääsi. Syytettä ei nostettu muistaakseni pääasiassa siitä syystä että katui sanomisiaan ja näkemykset olivat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.... Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta.
No niin, menkääpä nyt sitten haastamaan tätä imaamia oikeuteen, en usko että menestyy koska tapaus Räsänen.
Oli ihan oikein ottaa Räsäsen lausunto neutraaliksi ennakkotapaukseksi. Jos Räsänen olisi tuomittu, olisi seuraavaksi voitu pidättää kuka tahansa imaami ja sanoa että tällainen sääntö koskee kaikkia uskontoja, myös kristinuskoa. Toisin kävi: nyt Räsänen saa jatkaa ja minkä tahansa uskonnollisen yhteisön päämiehet saavat tehdä samoin.
Ennakkotapaus, katsos. Nyt sana on vapaa.
Töstä päätöksestä tuli hyvä mieli ❤️
Hyvä, nyt asianosaisilla riittää enemmän aikaa keskittyä vähemmän tärkeisiin maailmantapahtumiin, kun on äärimmäsein tärkeä asia vihdoin ehkä saatu päätökseen. Hyvä, että oikein perusteellisesti kaikkien aikaa ja rahaa käytettiin tämän asian tutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
Ensimmäinen asia oikeusvaltiossa on se, että laki on sama kaikille. Eikö tätä opetettu peruskoulussa?
Hah. Eihän se ole kaikille sama, tai jos teoriassa olisikin, ainakaan käytännössä ei ole.
Ja siitä tosiasiasta on monta todistetta olemassa enkä niitä käy tässä luettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako nyt siis julistaa että homppelit voi listiä jos pyhä kirja, esim. kuraani niin sanoo?
No eihän Päivi Räsänen ole vaatinut kenenkään listimistä. Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?
No ei olekaan. Mutta siitä huolimatta joutui syytetyksi!!! 😁
Niin, koska valtakunnansyyttäjä nosti syytteet, vaikka poliisi oli jo aiemmin tutkinut Räsäsen sanomiset eikä löytänyt niistä rikosta. Tässä oli kyseessä valtakunnansyyttäjän oma poliittinen ja ideologinen kampanja nimenomaan Räsästä vastaan.
No niin, menkääpä nyt sitten haastamaan tätä oikeuteen. Oli ihan oikein ottaa Räsäsen lausunto neutraaliksi ennakkotapaukseksi. Jos Räsänen olisi tuomittu, olisi seuraavaksi voitu pidättää kuka tahansa imaami ja sanoa että tällainen sääntö koskee kaikkia uskontoja, myös kristinuskoa. Toisin kävi: nyt Räsänen saa jatkaa ja minkä tahansa uskonnollisen yhteisön päämiehet saavat tehdä samoin.
Ennakkotapaus, katsos.
Pyh. Vaikka Päivi olisi heitetty loppuiäkseen vankilaan niin TASAN MITÄÄN ei olisi tapahtunut immaameille. Eikä kukaan oikeudenoppinut uskaltanut laittaa tapausta vireille. Siinä olisi ollut ura mennyttä ja tapp ouhkaukset niskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.... Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta.
No niin, menkääpä nyt sitten haastamaan tätä imaamia oikeuteen, en usko että menestyy koska tapaus Räsänen.
Oli ihan oikein ottaa Räsäsen lausunto neutraaliksi ennakkotapaukseksi. Jos Räsänen olisi tuomittu, olisi seuraavaksi voitu pidättää kuka tahansa imaami ja sanoa että tällainen sääntö koskee kaikkia uskontoja, myös kristinuskoa. Toisin kävi: nyt Räsänen saa jatkaa ja minkä tahansa uskonnollisen yhteisön päämiehet saavat tehdä samoin.
Ennakkotapaus, katsos. Nyt sana on vapaa.
Ja onneksi sana on vapaa.
Eniten harmittaa, että Toiviainen tuhlas 50-100.000 euroa kansalaisten verorahoja tähän oikeusprosessiin eikä niitä peritä sen palkasta/eläkkeestä pois.