Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Uskosi on asiassa väärässä. Mikä kelpaa julkaistavaksi, sopii lainattavaksi. Vai pitäisikö Raamattu sensuroida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
Ensimmäinen asia oikeusvaltiossa on se, että laki on sama kaikille. Eikö tätä opetettu peruskoulussa?
Tämä on kyllä ilon päivä!
Vaikka syytteet ja kuulustelut ovat olleet Päivi Räsäselle ja hänen perheelleen varmasti raskas kokemus käydä läpi, olen toisaalta kiitollinen siitä, että se on mahdollistanut tämän tärkeän sananvapaus- ja uskonnonvapauskeskustelun.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kyllä uskon että raamatun lainaaminen tietyssä kontekstissa voi täyttää viharikoksen tunnuspiirteet. Tuo kyseinen lainaus ei vaan sitä tehnyt. Eikös sieltä löydy ties mitä tappamiseen kehottamista sun muuta hullua.
Uskosi on asiassa väärässä. Mikä kelpaa julkaistavaksi, sopii lainattavaksi. Vai pitäisikö Raamattu sensuroida?
Et taida tajuta sellaista asiaa kuin konteksti? Ehkä some on syövyttänyt sinun aivot lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
Ensimmäinen asia oikeusvaltiossa on se, että laki on sama kaikille. Eikö tätä opetettu peruskoulussa?
No kun ymmärtääkseni se juuri ei ole näin, onhan se nyt ihan ilmiselvää että kaikenmaailman tynkkyset sun muut halla-ahot eivät olisi joutuneet sanomisistaan oikeuteen jos eivät olisi tunnettuja henkilöitä. Ketään ei kiinnosta jota joku pertsa 55v huutelee esson baarin perällä tai kirjoittelee vauva-palstalle.
Ajatelkaa, kuinka paljon rahaa ja poliisin työtunteja tähänkin kului. Sekin raha ja aika olisi voitu käyttää ihan oikeiden rikosten tutkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
Yleisesti ottaen en tajua mikä hinku on takertua jonkun sanomisiin, siis jos sitä ei esitetä uhkauksena henkilökohtaisesti. Mitä hiton merkitystä sillä on kenellekään mitä mieltä joku on. Antaa olla sitä mieltä kuin on ja paasata mitä huvittaa, aina voi äänestää jaloillaan tai muuten väistää. Eikä alkaa ahdistumaan joka hemmetin asiasta. Hankkikaa elämä woket.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
No mutta sehän on totta eikös olekin? Eihän se muuta sanonut kuin todennut tosiasioita. En puolustele mutta onhan monessa päin maailmaa homoudesta asetettu kuolemanrangaistus. En nyt jaksa tuota videota katsoa mutta ei hän kuitenkaan ymmärtääkseni vaatinut suomessa ketään homoudesta tappettavaksi.
Valtakunnansyyttäjän ideologinen ajojahti meni mönkään. Hyvä.
Vääryys! Se v..n inkvisiittori pääsi kuin koira veräjästä. Olisi valmis edelleen polttamaan ihmisiä roviolla jos saisi.
Eiköhän tämä viedä seuraavaan oikeusasteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi farssi koko juttu kun ei tätäkään tyyppiä raahattu sanoistaan mihinkään oikeuteen. Kohtelun pitäisi olla tasavertainen kaikille.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?
Varmaan se kansanedustajana olo merkkaa tässä kuviossa aika paljon. En ole lakiekspertti niin en osaa tarkalleen sanoa miksi mutta olen tämän joidenkin itseä viisaampien kuullut sanovan.
varmaan vaikuttaa kansanedustajuus, mutta toinen sanoo suoraan tv:ssä: homoudesta on rangaistuksena kuolema! Kai sekin merkitsee jotain?
No valtakunnansyyttelijällä ei ole hampaan kolossa mitään tätä tyyppiä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No järki voitti lopulta.
Eihän tuollaisissa syytöksistä ole mitään järkeä ellei sitten suurinta osaa Suomen kansasta samalla tuomita.Nimenomaan. Hyvä että oikeuslaitos ei suostu toimimaan äänekkään woke-vähemmistön oikuttelujen mukaan, vaan pitäytyy asialinjalla.
Ime putintorakka pienen pientä pippeliäsi!
Wokepiirit asialinjalla, kuten aina.
Valtio ja kirkko erilleen. Heti.
Hörhöt saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta valtio ei voi olla uskonnollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Lähes kaikissa sivistysmaissa uhrittomat mielikuvitusrikokset eivät ole rikoksia lainkaan ja tällaiset syytteet heitettäisiin nauraen roskakoriin. Aikaa kuluisi pari sekuntia ja veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonia. Suomihan on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkkakin löytyy edelleen rikoslaista. Ehkä Jumala suuttuu, jos se poistettaisiin.
Kyseinen A2-islamkeskustelu vs. Räsäsen syytteet ovat käsittämättömästi ristiriidassa keskenään. Kaiffari letkeesti toteaa, että homoilusta on seurauksena kuolema ja ihmisoikeuksista voidaan keskustella, mutta tämä regulaatio on tullut jumalalta. Syytteet missä?