Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan. Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.
Oikeudessa siis todettiin, että Räsäsen puheet oli loukkaavia, ei rikollisia.
Pitääkö joidenkin uskovaisten olla niin loukkaavia uskontonsa varjolla? Sitäkö Raamattu opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kohdalla ei ole kyse vihapuheesta vaan sananvapauden piiriin kuuluvasta näkemysten esittämisestä. Osin ne ovat loukkaavia, mutteivät vihapuhetta. Keissi klousattu!
Salli mun nauraa! Keissi menee satavarmasti hoviin ja tämä fundamentalisti-raamatullapäähän-hakkaaja jotuu viimein tuomiolle sanomisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Vastenmielistä on vielä se, että Räsänen puhuu kaiken hymyssä suin ja toteaa ”ei minulla ole tarkoitus loukata ketään”. Vastenmielistä julkista kiusaamista.
Räsänen on juuri kuin koulukiusaaja, joka toteaa kiusatulle: "Se oli vain leikkiä!"
Ketä Räsänen on kiusannut?
Aika kuuro ja sokea saa olla, jos ei ole viimeisten vuosikymmenten aikana huomannut. Lempiaiheensa ollut pitkään suhtautua homoihin kuin toisen luokan kansalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan. Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.
Ei Räsästä ole siteeraamisesta syytetty.
Päivi Räsänen ei varmaan vihaa homoja, mutta he eivät saa ”toteuttaa homouttaan” raamatun ja Päivin tulkinnan mukaan. Miten tämä mielestään kovin kristitty ihminen voi langettaa tuollaisen tuomion homopareille? Näen Räsäsessä pelottavan ihmisen, ja juuri sen puolen, jota uskovaisissa pelkään!! Ahdistaa ja varmasti helvettiin päädyn.
Oikeuslaitos tukehtuisi juttuihin, jos ja kun Räsäs-jutun kaltaisia mielipiteitä jouduttaisiin käsittelemään siellä.
Oikeus on huono paikka käsitellä asioita siltä kannalta, mikä on syntiä ja mikä ei, mitkä lausunnot nojaavat "riittävästi" Raamattuun jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan. Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.
Sehän tässä hullua onkin, että raamattua siteeralla on sitten ilmeisesti sallittua eriarvoistaa ihmisiä. Päteeköhän tämän kaikkeen mitä raamatusta löytyy? Etsitäänkö kaikki naisiin liittyvät tekstit vanhasta testamentista? Saako niitäkin siteerata julkisuudessa ihan viattomasti ja esittää vaatimuksia miten pitäisi naisten elää?
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen ei varmaan vihaa homoja, mutta he eivät saa ”toteuttaa homouttaan” raamatun ja Päivin tulkinnan mukaan. Miten tämä mielestään kovin kristitty ihminen voi langettaa tuollaisen tuomion homopareille? Näen Räsäsessä pelottavan ihmisen, ja juuri sen puolen, jota uskovaisissa pelkään!! Ahdistaa ja varmasti helvettiin päädyn.
Päivillä ei ole elävää uskoa. Toivottavasti hän sen vielä joskus löytää.
Tämä pikkupäivi on suvaitsematon ja typerä pikkupolitiikko, joka jumalansa avulla korottaa itsensä toisen ihmisryhmän yläpuolelle. Aivan jumalattoman sylettävää touhua. Ja ihmiset viitsivät täällä jeesustella, että sanavapaus sitä ja sananvapaus tätä. Hitto mihin tämä maailman on menossa
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat säätivät samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka tosiuskovaiset protestoivat ja rukoilivat eduskunnan portailla.
Päivi Räsänen on evankelisluterilaisen kirkon jäsen, mutta kirkon arki ei häntä kiinnosta – sen enempää kuin tavallisen ihmisen arki.
Räsästä kiinnostaa eniten puhtaanapito. Kaikki, mikä ei mahdu hänen heteroraamiinsa, on uhkaavaa. Hän haistaa moraalin rappion ja lopun aikojen merkit.
Päivillä on lääkärin koulutus, mutta hän on myös epämääräisen lahkon jäsen, mikä selittää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kohdalla ei ole kyse vihapuheesta vaan sananvapauden piiriin kuuluvasta näkemysten esittämisestä. Osin ne ovat loukkaavia, mutteivät vihapuhetta. Keissi klousattu!
Salli mun nauraa! Keissi menee satavarmasti hoviin ja tämä fundamentalisti-raamatullapäähän-hakkaaja jotuu viimein tuomiolle sanomisistaan.
Minä nauran kun hovi ei myönnä toiviaisen parkuhuutajahaahkalle valituslupaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein wokettajille.
Tällä ei ole mitään tekemistä wokettamisen kanssa, senkin hassun hauska typerys.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein wokettajille.
Itse homona en ainakaan näe tässä mitään wokettamista, vaan ihan aidon ongelman. Muista elävästi jo seksuaalisuudesta epävarmana teininä miten kamalalta tuntui kuunnella noita Räsäsen juttuja telkkarissa. Aikana jolloin homous ei ollut erityisen ”normaalia” eikä kukaan tiennyt minunkaan tunteistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan. Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.
Sehän tässä hullua onkin, että raamattua siteeralla on sitten ilmeisesti sallittua eriarvoistaa ihmisiä. Päteeköhän tämän kaikkeen mitä raamatusta löytyy? Etsitäänkö kaikki naisiin liittyvät tekstit vanhasta testamentista? Saako niitäkin siteerata julkisuudessa ihan viattomasti ja esittää vaatimuksia miten pitäisi naisten elää?
Tietysti. Jos joku kaltaisesi wokettaja loukkaantuu, niin ei voisi vähempää kiinnostaa.
Olisi ehkä parempi, että Räsänen vaikenisi seurakunnan sijasta yhteiskunnassa.