Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Minäkin olen lähes hyvä ystävä naapurieni kanssa jotka on sateenkaaripari mutta he tietävät etten silti periaatteessa hyväksy isommassa mittakaavassa asiaa.
Ei se kuitenkaan meitä häiritse. Pitää osata erottaa asiat asioina ja asiat toisistaan.
Voimia Päiville.
– Olin ahdistunut, kun huomasin, että kirkko oli kokonaan mukana Pride-tukijana. Mietiskelin silloin mm. jopa kirkosta eroamista. Tämä on minulle hyvin tärkeä uskonvapauden kysymys. Kirkon linjaus oli vahvasti ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, koska Pridessa juhlitaan Raamatun Roomalaiskirjeen häpeäksi ja synniksi ilmoittamia asioita.
Kirkko ja uskovaiset on NIIN PIHALLA nykytodellisuudesta. Vedotaan 2000 vuotta vanhaan tarinakokoelmaan AINOANA OIKEANA totuutena. Samaan aikaan mm. lahkolaisten parissa hyväksikäyttötapauksia ja järkyttävää painostamista yms. Kuka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Oikea päätös. Kerrankin. Todellinen ihme. Tässä yhteiskunnassa on tapana järjestää ajojahtia milloin ketäkin kohtaan, ja jopa tekaistuista syistä. Syyttäjät halunnevat ilmeisesti olla kovasti esillä. Ja tienata isoja rahoja kohutapauksilla.
Oikeistoöyhöjunttien juhlapäivä, mutta kieltämättä tässä asiassa oon ollut heidän kanssaan samaa mieltä alusta asti. Se raja missä sanomisia ruvetaan käsittelemään oikeudessa saati niistä rankaisemaan ei missään tapauksessa tulisi olla noin matalalla.
Pidän tästä.
Ihmiset saavat sittenkin puhua myös totta.
Hyvä, Päivi!!
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tulossa taas ennätysmäinen kirkosta eroamisten aalto.
Enemmän minua ärsyttävät semmoiset liberaalipapit, jotka yrittävät miellyttää kaikkia. Huvittavaa sinällään että Päivi Räsäsen (kd) sanomisilla taitaa olla enemmän painoarvoa kuin kenelläkään luterilaisen kirkon piispalla tai edes arkkipiispalla. Kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen suuntaan pyllistää.
Ev.lut. kirkon jäsenmäärän yksi suuri salaisuus on automaattinen liittyminen kirkkoon lapsikasteen yhteydessä, jolloin asianomainen ei osaa edes vielä puhua.
Ihanaa, medialaiset tuolla tiedostustilaisuudessa ovat vähän "pettyneitä". Vai tulkitsenko väärin. Hurraa sananvapaus ja uskonnonvapaus - perusoikeudet!
Eiköhän syyttäjä valita hoviin jotta saadaan uusi kierros "lottoa".
Kuinkahan monta omaisuus/väkivaltarikosta jäi käsittelemättä/käsittely lykkääntyi tämän sirkuksen vuoksi.
Pitäisi kyllä priorisoida uhrilliset rikokset vs uhrittomat rikokset kuten "väärät" mielipiteet tai käyttörikokset.
Todella monesta asiasta saa olla sitä mieltä että se ja se on syntiä. Miksi ateistit nostavat tässä tapauksessa sellaisen melun yhdestä sanasta? Jos he kerran eivät usko raamattuun, onko mitään mieltä närkästyä SYNNISTÄ? Eihän sitä edes ole olemassa jos kerran raamattu on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Kivittäkää homot!
Kivitys on niin last season. Manuaalin uudemmassa painoksessa kehotetaan funtsaamaan ensin että onko itse synnitön.
Vierailija kirjoitti:
– Olin ahdistunut, kun huomasin, että kirkko oli kokonaan mukana Pride-tukijana. Mietiskelin silloin mm. jopa kirkosta eroamista. Tämä on minulle hyvin tärkeä uskonvapauden kysymys. Kirkon linjaus oli vahvasti ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, koska Pridessa juhlitaan Raamatun Roomalaiskirjeen häpeäksi ja synniksi ilmoittamia asioita.
Kirkko ja uskovaiset on NIIN PIHALLA nykytodellisuudesta. Vedotaan 2000 vuotta vanhaan tarinakokoelmaan AINOANA OIKEANA totuutena. Samaan aikaan mm. lahkolaisten parissa hyväksikäyttötapauksia ja järkyttävää painostamista yms. Kuka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Tässä taas päästään siihen keskusteluun että mitä on synti ja mikä kaikki on syntiä ja se on aika hemmetin monitulkintainen asia. Mutta raamattuahan tuolla oikeudessa ei edelleenkään ymmärtääkseni oltu tulkitsemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä ap puhu paskaa, vielä ei tiedetä.
Tiedätään, katso vaikka Yle, senkin dami
Pistä dami ensi kerralla linkki, jaksa kaikkia mahdollisia uutislähteitä käydä syynäämässä.
Ei tarvii kun kirjoittaa googleen Räsänen, niin löytyy.
Jaksa mitään erikseen ruveta googlaamaan, jossei mtv3 tai mikään muu ollut tuota vielä julkaissut kuin yle.
Eli mielummin selaat kaikki muut läpi kuin kirjoitat yhden sanan? No se on oma moka sit.
Vierailija kirjoitti:
– Olin ahdistunut, kun huomasin, että kirkko oli kokonaan mukana Pride-tukijana. Mietiskelin silloin mm. jopa kirkosta eroamista. Tämä on minulle hyvin tärkeä uskonvapauden kysymys. Kirkon linjaus oli vahvasti ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, koska Pridessa juhlitaan Raamatun Roomalaiskirjeen häpeäksi ja synniksi ilmoittamia asioita.
Kirkko ja uskovaiset on NIIN PIHALLA nykytodellisuudesta. Vedotaan 2000 vuotta vanhaan tarinakokoelmaan AINOANA OIKEANA totuutena. Samaan aikaan mm. lahkolaisten parissa hyväksikäyttötapauksia ja järkyttävää painostamista yms. Kuka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Hyvänen aika, joka ainoassa uskonnossa vedotaan hiton vanhoihin juttuihin ja kaikkeen kummaan sen lisäksi, eikä sellaisista pappeja tai k.o. uskontoon uskovia vedetä käräjille. Mietis vähän, missä on nykyaikaan perustuva uskonto? Kultteja ilmaantuu,niissä on tap ettu ihmisiä eli ne voi olla oikeasti vaarallisia vrt jotkut 2000v vanhat tarinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No järki voitti lopulta.
Eihän tuollaisissa syytöksistä ole mitään järkeä ellei sitten suurinta osaa Suomen kansasta samalla tuomita.Nimenomaan. Hyvä että oikeuslaitos ei suostu toimimaan äänekkään woke-vähemmistön oikuttelujen mukaan, vaan pitäytyy asialinjalla.
Ime putintorakka pienen pientä pippeliäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman uskontoni varjolla sitten saan kivittää kritittyjä, koska uskoni antaa siihen oikeutuksen.
Ei Räsänen ole kivittänyt ketään, olkiukkosi kertoo vain omasta typeryydestäsi. Valtakunnansyyttäjä vain yritti keksiä omasta päästään mielikuvitusrikoksen, joissa ei ole uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään.
Olkiukkohullu on näköjään uskovainenkin. No, se selittää paljon.
Kristinuskohan on aina ollutkin suvaitsevainen ja väkivallaton, kysy vaikka "noidilta" tai vaikka Martti Lutherilta. Nyt onkin taas kiva jatkaa raamatulla päähän lyömistä.
No oli syytäkin - poliitikkoja on päässyt kuin koira veräjästä väkivaltaisten puheiden kera, mutta ovatkin edustaneet parempaa kiihottamista.