Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako raamatun sanoma myös vaikkapa Kuussa tai Marsissa? Entäpä jossain tuolla kaukaisuudessa, kun avaruushan vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..... Miettikääpäs sitä.
1. Moos. 1 luku ja ensimmäinen jae.
1. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan"
Taivaalla tarkoitetaan tässä kontekstissä näkyvää ja havaittavaa universumia, niin että miksi kysyt.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsäsen taustalla vaikuttaa amerikkalaiset fundamentalisti-uskovaisten piirit, joiden menetelmät ei todellakaan kestä päivänvaloa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Räsänen uskottelee itselleen, että käräjillä on Jumala ja Jumalan sana. Tämä on oireellista fundamentalistille, joka kivittää jostain Mooseksen laintaulujen suojista. Vastuu siirtyy yläkertaan, koska "näin on kirjotettu".
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat säätivät samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka tosiuskovaiset protestoivat ja rukoilivat eduskunnan portailla.
Päivi Räsänen on evankelisluterilaisen kirkon jäsen, mutta kirkon arki ei häntä kiinnosta – sen enempää kuin tavallisen ihmisen arki.
Räsästä kiinnostaa eniten puhtaanapito. Kaikki, mikä ei mahdu hänen heteroraamiinsa, on uhkaavaa. Hän haistaa moraalin rappion ja lopun aikojen merkit.
"Lopun aikojen merkit" ovat kyllä tosia, mutta lähinnä Räsäsen kaltaisille. Hänen edustamansa ajatusmaailma kulkee vääjämättä kohti kuihtumistaan.
Sydämenviisaus ja sydämenlämpö puuttuu Päivi Räsäseltä. Heiluttaa Raamattua kun miekkaa. Olisi aika mennä itseensä ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä nähdään, että koettelee, vaan ei hylkää herra.
Nyt pitäisi vielä tutkia syyttäjän tekemä ajojahti ja sen motiivit.
Sale pisti Toiviaisen ajamaan syytettä.
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi. Olisi ollut kamalaa, jos olisimme Venäjän tiellä, että sananvapautta rajoitettaisiin.
Vihapuhetta saa ja pitää rajoittaa. Mutta sananvapautta ei.
Sananvapaudessa olemme ohittaneet Venäjän jo aikoja sitten, olemme jossain Pohjois-Koreassa. Valtamedia suoltaa vain yhden agendan propagandaa, uutiset kerrotaan vain toiselta kantilta jne.
No nyt on jo niin paksua, että huhhuh. Kuka tahansa voi tehdä Suomessa sananvapaustestin menemällä presidentinlinnan eteen huutamaan: "Sale on r*nkkari!" Tulos: ei tapahdu mitään. Seuraavaksi voi kokeilla samaa Pohjois-Koreassa huutamalla: "Kim Jong-un on r*nkkari!" Tulos: tapahtuu melko paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsäsen taustalla vaikuttaa amerikkalaiset fundamentalisti-uskovaisten piirit, joiden menetelmät ei todellakaan kestä päivänvaloa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Mitkä tahot vaikuttavat YLEn transrummutuksen, sekä prostituution ja polyamorian normalisoinnin taustalla?
Ne tulevat WEF:ltä, ovat osa Agenda2030, kuten myös koronaplandemia, depopulaatio ja Ukrainan sotakin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Vastenmielistä on vielä se, että Räsänen puhuu kaiken hymyssä suin ja toteaa ”ei minulla ole tarkoitus loukata ketään”. Vastenmielistä julkista kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat säätivät samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka tosiuskovaiset protestoivat ja rukoilivat eduskunnan portailla.
Päivi Räsänen on evankelisluterilaisen kirkon jäsen, mutta kirkon arki ei häntä kiinnosta – sen enempää kuin tavallisen ihmisen arki.
Räsästä kiinnostaa eniten puhtaanapito. Kaikki, mikä ei mahdu hänen heteroraamiinsa, on uhkaavaa. Hän haistaa moraalin rappion ja lopun aikojen merkit.
Kirkon arki? Tilaisuudet meillä päin usein jonkinlaisia viihdepläyksiä, joilla vedetään väkeä kirkkoon, hengellisyyttä ei nimeksikään. Kyllä ihminen usein kirkkoon mennessään etsii jotakin hengellistä, uskoon liittyvää ja Jumalaa, mutta saako sieltä nykyään. Räsänen on ajatellut joskus eroavansa kirkosta, niinkuin minäkin, vaikka uskon Jumalaan. Mutta lut. kirkko ei edusta enää sitä mitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Olin ahdistunut, kun huomasin, että kirkko oli kokonaan mukana Pride-tukijana. Mietiskelin silloin mm. jopa kirkosta eroamista. Tämä on minulle hyvin tärkeä uskonvapauden kysymys. Kirkon linjaus oli vahvasti ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, koska Pridessa juhlitaan Raamatun Roomalaiskirjeen häpeäksi ja synniksi ilmoittamia asioita.
Kirkko ja uskovaiset on NIIN PIHALLA nykytodellisuudesta. Vedotaan 2000 vuotta vanhaan tarinakokoelmaan AINOANA OIKEANA totuutena. Samaan aikaan mm. lahkolaisten parissa hyväksikäyttötapauksia ja järkyttävää painostamista yms. Kuka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Onko se darwinistinen evoluutio muokannu muka ihmistä jotenkin paremmaksi 2000 vuodessa?
Ihminen ei ole muuttunut miksikään historiansa aikana, eikä Raamattukaan. Ihmisen perisynti ei lähe millään uskonnolla tai ateismilla, se on ja pysyy syntymästä kuolemaan, eikä sen väli ole liian pitkä. Ikuisuus on ja pysyy kielloista ja pois selittelyistä huolimatta, synnin palkka on Toinen kuolema.
Tämä tarkoittaa Helvettiä, sinun ruumiisi kerran kuolee kun sinä poistut ruumiistasi ja synteinesi menet alas Tuonelaan odottamaan kuoleman ylösnousemusta Tuomiopäivään ja syntiesi tuomion tähden menet Helvettiin. Kohtalosi on lohduton loputon hirvittävä tuska Helvetin tulessa, syntisi jäytävät matoina sinua, loputon hirvittävä jano ja nälkä korventaa sinua, palelet, vapiset kuin horkassa ja raahustat loputonta kehää tuskassasi oranssinpunaisella hehkuvalla laava tasangolla ja hengität syövyttäviä ja polttavan kuumia vulkaanisia kaasuja, tämä on Toinen kuolema, ruumiisi, sielusi ja henkesi, se sama olemus kuin olit ja elit tässä lyhyessä katoavassa ajassa kaikkine sairauksinesi ja vammoinesi.
Raamatun ilosanoma, Evankelium on Jumalan muuttumaton asetus, siihen ei saa lisätä mitään eikä siitä saa poistaa mitään rangaistuksen uhalla. Synti kysymys on ratkaistu Golgatan keskimmäisellä ristillä, kun Jumalan Poika Jeesus Kristus uhrasi kertakaikkisella syntiuhrilla itsensä, verellään, ihmiskunnan syntien sovitukseksi ja jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen sellaisena kuin Hän on Pyhässä Raamatussa pelastuu Toiselta kuolemalta ja saa lahjaksi uudestisyntymällä, Jumalan Armosta Iankaikkisen Elämän ja uuden kirkkauden ruumiin samanlaisen kuin on Herralla Jeesuksella Kristuksella ja pysyvän iankaikkisen kodin Taivaan maassa. Jeesus Kristus on tuleva pian ja kaikille uudestisyntyneille uskoville koittaa Exodus, lähtö täältä silmän räpäyksessä ja me muutumme Hänen kaltaisekseen joka on meidät lunastanut, ja se hetki on jo todella lähellä.
Arvostatko uskontoa?
En arvosta missään tapauksessa, kaikki uskonnot ja ateismit vievät pois Jeesuksesta Kristuksesta kuolemaan ja pitävät Hänet loitolla, usko vie ihmisen lähelle Jeesusta Kristusta joka on kaiken elämän lähde.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsäsen taustalla vaikuttaa amerikkalaiset fundamentalisti-uskovaisten piirit, joiden menetelmät ei todellakaan kestä päivänvaloa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Amerikassa on hyvin paljon uudelleen syntyneitä Kristittyjä. Paljon todella hyviä katusaarnaajia ja yhteisöjä.
Sinne johonkin etelä valtioon minun olisi pitänyt syntyä.
Mistä te nyt tarkkaanottaen syytätte häntä,kun on saanut vapauttavanpäätöksen kaikista keksityistäkin syytteistä?
Vai muutenko vaan öyhötätte vailla selvää näkemystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Vastenmielistä on vielä se, että Räsänen puhuu kaiken hymyssä suin ja toteaa ”ei minulla ole tarkoitus loukata ketään”. Vastenmielistä julkista kiusaamista.
Räsänen on juuri kuin koulukiusaaja, joka toteaa kiusatulle: "Se oli vain leikkiä!"
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat säätivät samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka tosiuskovaiset protestoivat ja rukoilivat eduskunnan portailla.
Päivi Räsänen on evankelisluterilaisen kirkon jäsen, mutta kirkon arki ei häntä kiinnosta – sen enempää kuin tavallisen ihmisen arki.
Räsästä kiinnostaa eniten puhtaanapito. Kaikki, mikä ei mahdu hänen heteroraamiinsa, on uhkaavaa. Hän haistaa moraalin rappion ja lopun aikojen merkit.
Sekavat visiot sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.
Vastenmielistä on vielä se, että Räsänen puhuu kaiken hymyssä suin ja toteaa ”ei minulla ole tarkoitus loukata ketään”. Vastenmielistä julkista kiusaamista.
Räsänen on juuri kuin koulukiusaaja, joka toteaa kiusatulle: "Se oli vain leikkiä!"
Ketä Räsänen on kiusannut?
Vierailija kirjoitti:
Mistä te nyt tarkkaanottaen syytätte häntä,kun on saanut vapauttavanpäätöksen kaikista keksityistäkin syytteistä?
Vai muutenko vaan öyhötätte vailla selvää näkemystä?
Syyttäjät purkavat pahaa oloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen uskonnoton, mutta iloitsen Päivin puolesta nyt. Mitään muuta tuomiota ei voi hänen tapauksessaan antaa. Hänellä, kuten muillakin suomalaisilla, on oikeus uskonnolliseen vakaumukseensa.
Entä jos vakaumus käskee kivittämään h...rin tehneen naisen? Onko siihenkin oikeus ja julistaa sitä vielä julkisesti ministeritasolla? Vai kelpaako raamatun ahdasmielisyys vain seksuaalivähemmistöjen syrjimiseen eli rusinat pullasta omaan tarkoitukseen?
Ilmeisesti ovat valikoivia, sillä nainen ei vaiennut seurakunnassa.
Huomautan tässä: Yhteiskunta ei ole Jumalan seurakunta.
Kräjäoikeuden perustelut päätökselleen kannattaa jokaisen lukea. Räsäsen kohdalla ei ole kyse vihapuheesta vaan sananvapauden piiriin kuuluvasta näkemysten esittämisestä. Osin ne ovat loukkaavia, mutteivät vihapuhetta. Keissi klousattu!
Ja missä sitten kulkee loukkaavan ilmaisun ja vihapuheen välinen raja? Veteen piirretty viivahan se on...
Sananvapaudessa olemme ohittaneet Venäjän jo aikoja sitten, olemme jossain Pohjois-Koreassa. Valtamedia suoltaa vain yhden agendan propagandaa, uutiset kerrotaan vain toiselta kantilta jne.