Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...

Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...

Vähän epäreilu asetelma. Syyttäjä-mummolla on valtion rajattomat resurssit käytössä omalle ristiretkelleen ilman pelkoa että joutuisi kuluista henkilökohtaisesti vastaamaan. Räsänen kaivaa puolustuksensa rahat omista eläkesäästöistään.

Älämpuhu p a s haa. Räsäsen mummo on kupannut veronmaksajien rahoja satoja tuhansia. Muhkea eläke tulossa ja sekin maksatetaan veronmaksajilla.

Mitä sen tehnyt ansaitakseen ne rahat, ei yhtään mitään. Heiluttelee satukirjaansa, luulee olevansa jumalaakin parempi ja tuomitsee ihmisiä.

Holhoukseen tuo pitäisi laittaa.

Kenellä tahansa Suomen kansalaisella on mahdollisuus pyrkiä kansanedustajan työhön ja saada työstään varsin hyvää palkkaa. Se että sen palkan maksaa valtio ei vaikuta tähän.

Vierailija kirjoitti:

Tästä nähdään, että koettelee, vaan ei hylkää herra.

Nyt pitäisi vielä tutkia syyttäjän tekemä ajojahti ja sen motiivit. 

Tarkoitit varmaan Herra, ei herra. 

Olen iloinen tästä, Päivi ei ansainnut tällaista ryöpytystä. Hän on hyvä ihminen, eikä taatusti vihaa ketään siksi, että tämä on homo.

Mutta siitä huolimatta sanoisin Raamatun sanoin Päiville: Laula jo Herralle uusi virsi!

Jätä homot ja anna heidän kantaa vastuu itse omista asioistaan. Jumalan luomia me kaikki olemme, vikoinemme ja vajaavaisuuksinemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan. 

"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?

Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?

Toki saat olla samaa mieltä toisen hörhön kanssa.

Sen sijaan tieteellisesti tutkittu asia ei ole mielipide. Ja tässä asiassa Räsänen on väärässä, sitä ei edes Räsänen voi kiistää.

Missä ne sun tieteelliset tutkimustulokset on?

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan miten hovioikeudessa käy. Kaikki kulut menee valtion piikkiin niin tottakai rouvat ottavat vielä ainakin toisen kierroksen.

Eikö Toiviainen jää pian eläkkeelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu oli oikeassa, SETA oli väärässä, ainakin käräjäoikeuden perusteella.

Eikun syytetyn penkillä oli Päivi, ei Raamattu.

Onneksi Päivi on syytön. Seuraavaksi mummot haastaa käräjille jonkun raamattupainon.

Vierailija kirjoitti:

Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...

Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...

Siis aikooko se syyttäjä jatkaa itsensä nolaamista ja viedä tekaistut syytteensä hovioikeuteen? Hohhoijaa. Joidenkin pitäisi ymmärtää luovuttaa ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan. 

"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?

Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?

Toki saat olla samaa mieltä toisen hörhön kanssa.

Sen sijaan tieteellisesti tutkittu asia ei ole mielipide. Ja tässä asiassa Räsänen on väärässä, sitä ei edes Räsänen voi kiistää.

Missä ne sun tieteelliset tutkimustulokset on?

Ei ainakaan paimentolaisten satukirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ahdasmielinen vihaaja. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eikö se ole rakkautta, eikö jeesus uskonut ihmisten hyvyyteen? Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa. Eikö jumala tiedä mitä haluaa, eikö hän ole ainut lopullinen tuomari ja jolla on ainostaan oikeus tuomita? Ihminen joka nostaa itsensä jumalan asemaan ja kertoo mikä rakkaus maailmassa on väärin? Eikö maailmassa ole tarpeeksi vihaa, vääryyttä ja kuolemia uskovaisille? Pitää vielä rakkautta vihata ja tuomita.

Mitäs jos ne 2 ihmistä on sisaruksia? Onko heilläkin siihen oikeus koska he rakastavat toisiaan? Tai äiti ja poika? Vai loppuuko tuo "tasa-arvosta nillitys" siihen? Eli onko sekin rajatonta rakkautta vai sairautta? Voitko vastata? Jos vastaat että se on sairautta niin vedäthän sinäkin "rajan" johonkin tai jos sekin käy niin se kertookin sinusta jo kaiken olennaisen...

Mikä sekopää. Homorakkaus on normaalia, toisin kun nuo kuvailemasi. Parempi olla hiljaa jos on noin sairas ajatusmaailma. Enää puuttuu että sanot olevasi uskossa😄 Tälläiset ne Päiviä ihanoi. Kättä polveen 🙏

"Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa."

Niin, Jumala ei kirjoittele vauvapalstalle tai tietääkseni muihinkaan medioihin, joten uskovien tehtävä on julistaa sanaa.

Ja miten niin uskovaiset eivät uskalla ottaa kantaa? Kukas Räsänen sitten on, jos ei mielestäsi kantaa ottava uskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan. 

"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?

Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?

Ei siinä mitään. Itse en usko että tyhmä ja vajaa voi parantua. Juo kossua ja vihaa erilaisuutta. Pelkäätkö että itse olet kaappihomo, kun et elä ja anna elää?

Toivon jokaiseen perheeseen ihmisen joka ei ole hetero. Varsinkin näiden uskovaisten ja homofobiadta kärsivien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...

Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...

Siis aikooko se syyttäjä jatkaa itsensä nolaamista ja viedä tekaistut syytteensä hovioikeuteen? Hohhoijaa. Joidenkin pitäisi ymmärtää luovuttaa ajoissa.

Tämä on näiden mummeleiden henkilökohtainen ristiretki. Ovatkohan muuten SETAn jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Toivon jokaiseen perheeseen ihmisen joka ei ole hetero. Varsinkin näiden uskovaisten ja homofobiadta kärsivien.

En toivo vammaisia lapsia kenellekkään. No ehkä Putlerille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...

Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...

Vähän epäreilu asetelma. Syyttäjä-mummolla on valtion rajattomat resurssit käytössä omalle ristiretkelleen ilman pelkoa että joutuisi kuluista henkilökohtaisesti vastaamaan. Räsänen kaivaa puolustuksensa rahat omista eläkesäästöistään.

Älämpuhu p a s haa. Räsäsen mummo on kupannut veronmaksajien rahoja satoja tuhansia. Muhkea eläke tulossa ja sekin maksatetaan veronmaksajilla.

Mitä sen tehnyt ansaitakseen ne rahat, ei yhtään mitään. Heiluttelee satukirjaansa, luulee olevansa jumalaakin parempi ja tuomitsee ihmisiä.

Holhoukseen tuo pitäisi laittaa.

Kenellä tahansa Suomen kansalaisella on mahdollisuus pyrkiä kansanedustajan työhön ja saada työstään varsin hyvää palkkaa. Se että sen palkan maksaa valtio ei vaikuta tähän.

Niin kuin ei liity syyttäjän saama palkkakaan. Sinäkös se vaadit syyttäjää maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Käräjäoikeuden päätöshän ei ole lainvoimainen. Sekin on uutisissa jo moneen kertaan mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan. 

"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?

Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?

Toki saat olla samaa mieltä toisen hörhön kanssa.

Sen sijaan tieteellisesti tutkittu asia ei ole mielipide. Ja tässä asiassa Räsänen on väärässä, sitä ei edes Räsänen voi kiistää.

Missä ne sun tieteelliset tutkimustulokset on?

Ei ainakaan paimentolaisten satukirjassa.

Missä ne sun tieteelliset tutkimustulokset on?Linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ahdasmielinen vihaaja. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eikö se ole rakkautta, eikö jeesus uskonut ihmisten hyvyyteen? Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa. Eikö jumala tiedä mitä haluaa, eikö hän ole ainut lopullinen tuomari ja jolla on ainostaan oikeus tuomita? Ihminen joka nostaa itsensä jumalan asemaan ja kertoo mikä rakkaus maailmassa on väärin? Eikö maailmassa ole tarpeeksi vihaa, vääryyttä ja kuolemia uskovaisille? Pitää vielä rakkautta vihata ja tuomita.

Mitäs jos ne 2 ihmistä on sisaruksia? Onko heilläkin siihen oikeus koska he rakastavat toisiaan? Tai äiti ja poika? Vai loppuuko tuo "tasa-arvosta nillitys" siihen? Eli onko sekin rajatonta rakkautta vai sairautta? Voitko vastata? Jos vastaat että se on sairautta niin vedäthän sinäkin "rajan" johonkin tai jos sekin käy niin se kertookin sinusta jo kaiken olennaisen...

Mikä sekopää. Homorakkaus on normaalia, toisin kun nuo kuvailemasi. Parempi olla hiljaa jos on noin sairas ajatusmaailma. Enää puuttuu että sanot olevasi uskossa😄 Tälläiset ne Päiviä ihanoi. Kättä polveen 🙏

"Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa."

Niin, Jumala ei kirjoittele vauvapalstalle tai tietääkseni muihinkaan medioihin, joten uskovien tehtävä on julistaa sanaa.

Ja miten niin uskovaiset eivät uskalla ottaa kantaa? Kukas Räsänen sitten on, jos ei mielestäsi kantaa ottava uskovainen?

Lapsia kuolee luusyöpään ja "herran tahto tapahtuu". Sota alkaa ja "herran tahto tapahtuu". Jumala Vihaa pelkureita?

Ihan oikein ja älytöntä rahan ja resurssien tuhlausta.

Mä en ole mistään Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus ajatella just niinku ajattelee.

Pelottava on se maailma jossa saa olla vain yksi oikea mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan. 

"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?

No olipa kauheasti sanottu. Pitäisikö tästä pahoittaa mielensä? Siis oikeasti, jos ei kestä toisenlaisia mielipiteitä, Suomen itärajan takaa löytyy maita, joissa sallitaan vain ne yhdenlaiset mielipiteet. Niihin yhteiskuntiin voi muuttaa, jos sellaista ilmapiiriä kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä nähdään, että koettelee, vaan ei hylkää herra.

Nyt pitäisi vielä tutkia syyttäjän tekemä ajojahti ja sen motiivit. 

Tarkoitit varmaan Herra, ei herra. 

Lauseessa kirjoitetaan pienellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...

Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...

Vähän epäreilu asetelma. Syyttäjä-mummolla on valtion rajattomat resurssit käytössä omalle ristiretkelleen ilman pelkoa että joutuisi kuluista henkilökohtaisesti vastaamaan. Räsänen kaivaa puolustuksensa rahat omista eläkesäästöistään.

Älämpuhu p a s haa. Räsäsen mummo on kupannut veronmaksajien rahoja satoja tuhansia. Muhkea eläke tulossa ja sekin maksatetaan veronmaksajilla.

Mitä sen tehnyt ansaitakseen ne rahat, ei yhtään mitään. Heiluttelee satukirjaansa, luulee olevansa jumalaakin parempi ja tuomitsee ihmisiä.

Holhoukseen tuo pitäisi laittaa.

Kenellä tahansa Suomen kansalaisella on mahdollisuus pyrkiä kansanedustajan työhön ja saada työstään varsin hyvää palkkaa. Se että sen palkan maksaa valtio ei vaikuta tähän.

Niin kuin ei liity syyttäjän saama palkkakaan. Sinäkös se vaadit syyttäjää maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Käräjäoikeuden päätöshän ei ole lainvoimainen. Sekin on uutisissa jo moneen kertaan mainittu.

No olisi aivan kohtuullista kun tärvää valtion varoja holtittomasti omien seksuaalinäkemysten edistämiseen. Jonossa olisi varmasti paljon juttuja joissa ihmisille tehdään oikeasti pahaa ja lakia rikotaan aivan konkreettisesti.