Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
Et tainnut lukea mitä P kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta fi
eilen 98.
tänään nyt jo ennuste 180.
Hyvä Päivi!!
Ei sieltä eroa tosiuskovaiset... Ainoastaan ne jotka roikkuvat "listoilla" turhanpanttina... Jos Päivin mielipiteen takia joku haluaa erota kirkosta.. Siitä vaan... Kaikille ei voi olla mieliksi.. Päivi osoitti ainoastaan sen että pysyy mielipiteensä takana eikä käännä takkia heti kun joku mielensä pahoittaa...
Monet tosiuskovaiset, kuten iso osa helluntailaisista, eivät edes kuulu kirkkoon. Kirkon itsensä kannalta kyse taas ei todellakaan ole mistään "Siitä vaan" -asiasta, koska jo nyt kirkon saamat verotulot ovat pienentyneet hyvin huolestuttavasti. Voidaan jopa puhua kriisistä. Nämä "turhanpantit" ovat kirkolle lähes elinehto. Pieni "tosiuskovaisten" vähemmistö ei pidä kirkkoa rahallisesti pystyssä.
Totta tämäkin mutta pitäiskö Päivin kääntää takki sen takia jos joku mielensä tuosta pahoittaa... Nuo kirkosta eroajat ovat vain etsineet tekosyytä että sen tekisivät ja sitten esittävät että Päivin takia erosin... Jos Jessen ohjeiden mukaan elettäisiin niin kirkon herrat ei itselleen omaisuuksia hankkisi eikä kirkoissa katseltaisi "jääkiekko-otteluita" ym. Raamatussa on joitain perussääntöjä niin kaikkein surkeinta on että kirkko kääntää takkiaan sen takia että jotkut vähemmistöt huutaa oikeuksiaan... Päivillä on 100% oikeus esittää mielipiteensä siinä kuin sinulla ja minulla ja siitä on ihan turha syyttää häntä jos jotkut sitten eroavat kirkosta...
Totta, mutta miksi suuren enemmistön "pitää" erota kirkosta? Eikö Päivin edustaman fundamentalistivähemmistön olisi paljon kannattavampaa perustaa oma kirkko kuin roikkua mukana kirkossa, jonka linjauksia he eivät edusta?
Millainen kirkon tulisi sitten mielestäsi olla?
Minulle kelpaa oikein hyvin nykyisen kaltainen kirkko, joka on monilta osin ottanut suuria edistysaskelia. Räsäselle se taas ei kovin hyvin tunnu kelpaavan. Kumman siis olisi järkevämpää erota kirkosta, minun vai Räsäsen?
Nykyinen luterilainen kirkko mielistelee maallistuneita ihmisiä: kertoo heille vain sen, minkä he haluavat kuulla. Ja jumalanpalveluksista on tehty viihdettä.
Juuri siksi fundamentalistien kannattaa perustaa oma kirkko eikä roikkua väkisin mukana.
No voi voi: maallistunut enemmistö haluaisi siis turvallisen tilan, jossa korvien ja silmien eteen ei tulisi mitään, mikä haastaa oman "suvaitsevaisuuden".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku Setan hörhö uutisissa ulizee jostain ihmeen "anti-gender-liikkeestä". Varmaan samaa mielikuvituksen leikkiä vasureilla kuin ne kaikki lukemattomat kuunatsit tai "akselerationistit".
Ei, ei tässä olla mitään "anti-genderistejä" vaan ihan vaan woke-hörhöilyn hillitsijöitä.
Ja jos joku haluaa olla anti-gender, ei joku setalainen voi sitä kieltää! Heidänhän pitäisi juuri tietää, mitä toisen ihmisen kokemuksen tukahduttaminen saa aikaan!
Ei wokettajat ajattele noin. Kaikki väärämielinen tulee kieltää, paitsi jos se liittyy ruskeaan ihonväriin tai islamiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Koska syyttäjä pelkää olevansa pian päätä lyhyempi, jos alkaisi kiusata "sellaisia". Päivi Räsänen on turvallisempi ajojahdin kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään edes tiedä mitä tarkalleen sanoi ja mitä pamfletissa sanoi.
Perjantaidokkarissa oli jotain pätkiä,mutta eipä juuri avannut asiaa.
Eikö Päivi siis edes ole ev.lut? Vai mitä täällä luki.
Ja joku täällä väitti,että jossain muka painetaan alkuperäistä Raamattua?
Se olisi mielenkiintoinen. Tudorsin juuri katselin ja siinähän käsiteltiin lutherilaisuutta harhaoppina, perustettiin Englantiin vähänkuin oma kirkko ja erottiin Vatikaanista ja katolilaisuudesta.
Luther kai ajoi Raamatun kääntämistä ihmisten luettavaksi. EV.lut kuitenkin jotenkin eroaa siitä.
Vatikaani ja katolilaisuus on suurinta harhaoppia mitä voi olla. Tämä luulisi olevan jokaisen Kristityn tiedossa? Se tulee ilmi hedelmästä, kirkon valtarakenteesta, dogmasta, opeista ja ennen kaikkea symboleista.
Tudors? Joku sarja? Come oon... Ei Luther turhaan aloittanut uutta suuntausta tai paremminkin palasi alkuperäiseen.
No tudors nyt sijoittuu tuonne ajanjaksolle. Ja kyllä se on historiallinen sarja.Siinä oli sotaa harhaoppisia vastaan. Ja perustettiin englannin omaa kirkkoa ja katolilaiset katsoivat Lutherin harhaoppiseksi.
Googlailin asiaa myöhemmin niin EV.lut ei ole sama asia kuin lutherilaisuus.
Come on,pitäisihän sinun tuo tietää 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homojen ongelma on se kun he yrittävät rektytoida muita siihen touhuun.
Ei ne sitä yritä, vaan sitä että jokainen saa rakastaa ketä haluaa. Ettei vain pelota oma suuntautuminen? Siihen saa kyllä esim. Setalta apua.
Gender-Seta on homoseksuaalille viimeinen paikka. Setan materiaaleissa puhutaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Setakin uskoo kehon ulkopuolisen sukupuolisielun olemassaoloon. Setalaisten mielestä lesbo ei voi kieltäytyä peniksestä, jos peniksen haltija väittää olevansa nainen.
Ai ihan oikeasti Seta muka väittää,että kenen tahansa kanssa pitää harrastaa seksiä vastoin tahtoa..hmmm. nyt vähän epäilen,🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Koska syyttäjä pelkää olevansa pian päätä lyhyempi, jos alkaisi kiusata "sellaisia". Päivi Räsänen on turvallisempi ajojahdin kohde.
Se on intersektionaalimädättäjä, se on vastoin sen ideologiaa ja identiteettiä lähteä arvostelemaan islamia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Taidan alkaa ählyksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homojen ongelma on se kun he yrittävät rektytoida muita siihen touhuun.
Ei ne sitä yritä, vaan sitä että jokainen saa rakastaa ketä haluaa. Ettei vain pelota oma suuntautuminen? Siihen saa kyllä esim. Setalta apua.
Gender-Seta on homoseksuaalille viimeinen paikka. Setan materiaaleissa puhutaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Setakin uskoo kehon ulkopuolisen sukupuolisielun olemassaoloon. Setalaisten mielestä lesbo ei voi kieltäytyä peniksestä, jos peniksen haltija väittää olevansa nainen.
Ai ihan oikeasti Seta muka väittää,että kenen tahansa kanssa pitää harrastaa seksiä vastoin tahtoa..hmmm. nyt vähän epäilen,🤔
Monen wokettajan mielestähän lesbo, joka karsastaa "naispippeliä" on transfoobikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään edes tiedä mitä tarkalleen sanoi ja mitä pamfletissa sanoi.
Perjantaidokkarissa oli jotain pätkiä,mutta eipä juuri avannut asiaa.
Eikö Päivi siis edes ole ev.lut? Vai mitä täällä luki.
Ja joku täällä väitti,että jossain muka painetaan alkuperäistä Raamattua?
Se olisi mielenkiintoinen. Tudorsin juuri katselin ja siinähän käsiteltiin lutherilaisuutta harhaoppina, perustettiin Englantiin vähänkuin oma kirkko ja erottiin Vatikaanista ja katolilaisuudesta.
Luther kai ajoi Raamatun kääntämistä ihmisten luettavaksi. EV.lut kuitenkin jotenkin eroaa siitä.
Vatikaani ja katolilaisuus on suurinta harhaoppia mitä voi olla. Tämä luulisi olevan jokaisen Kristityn tiedossa? Se tulee ilmi hedelmästä, kirkon valtarakenteesta, dogmasta, opeista ja ennen kaikkea symboleista.
Tudors? Joku sarja? Come oon... Ei Luther turhaan aloittanut uutta suuntausta tai paremminkin palasi alkuperäiseen.
No tudors nyt sijoittuu tuonne ajanjaksolle. Ja kyllä se on historiallinen sarja.Siinä oli sotaa harhaoppisia vastaan. Ja perustettiin englannin omaa kirkkoa ja katolilaiset katsoivat Lutherin harhaoppiseksi.
Googlailin asiaa myöhemmin niin EV.lut ei ole sama asia kuin lutherilaisuus.
Come on,pitäisihän sinun tuo tietää 😏
Molemmat on protestantteja suuntauksia siksi katolilaiset on vainonneet protestantteja. Katolilaiset myös ryösti ja tuhosi osittain itä rooman joka ortodoksinen. Kannattaa vähän perehtyä asiaan niin näet kuka on harhaoppinen. Kannattaa ottaa oppinsa muualtakin kuin telkkarin sarjoista...
Mielisairaat ja $aa$tai$et $odomiitit ja perverssipedojärjestönsä SETA saivat kunnolla nenilleen!
Täysin oikea ratkaisu. Oikeus ja ihmisyys on voittanut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että Jumala antaa anteeksi Päiville. Se joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa.
Mikä oli synti kun on Jumalan(sanan) kanssa samaa mieltä?
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." ja onko jumala antanut Räsäselle tai sinulle tuomarin valtuutuksia? Pahaa vastaan ette uskalla taistella ja hyökkäätte rakkautta vastaan.
Rakasta lähimmäistäsi ei tarkoita homoseksuaalista suhdetta.
Siksi ei tarkoita koska tämä Jumala ei ole sitä mieltä.On vain ilmoitettu että se on kirjoitettu ohje ,se ei ole tuomitsemista kun sen ilmaisee.
Sä olet sairas. Vai onko satu Tuhkimostakin totta, onhan sekin satu kirjoitettu. Entä punahilkka.
Kuule kun tässä keskustelussa on käyty Räsäsen oikeudenkäynnin perustelua . Raamattu on siinä aivan keskiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Taidan alkaa ählyksi...
Se olisi kulttuurista omimista. Valkonaamalle ei kerta kaikkiaan ole muuta roolia woke-utopiassakuin taistella omaa rotuaan vastaan ja olla hyvä liittolainen ruskeille ihmisille ja islamille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Taidan alkaa ählyksi...
Ainakin saat vapaasti kertoa, mitä Koraani sanoo homoista ilman, että valtakunnansyyttäjä tai wokettajat korvaansa lotkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta fi
eilen 98.
tänään nyt jo ennuste 180.
Hyvä Päivi!!
Ei sieltä eroa tosiuskovaiset... Ainoastaan ne jotka roikkuvat "listoilla" turhanpanttina... Jos Päivin mielipiteen takia joku haluaa erota kirkosta.. Siitä vaan... Kaikille ei voi olla mieliksi.. Päivi osoitti ainoastaan sen että pysyy mielipiteensä takana eikä käännä takkia heti kun joku mielensä pahoittaa...
Monet tosiuskovaiset, kuten iso osa helluntailaisista, eivät edes kuulu kirkkoon. Kirkon itsensä kannalta kyse taas ei todellakaan ole mistään "Siitä vaan" -asiasta, koska jo nyt kirkon saamat verotulot ovat pienentyneet hyvin huolestuttavasti. Voidaan jopa puhua kriisistä. Nämä "turhanpantit" ovat kirkolle lähes elinehto. Pieni "tosiuskovaisten" vähemmistö ei pidä kirkkoa rahallisesti pystyssä.
Totta tämäkin mutta pitäiskö Päivin kääntää takki sen takia jos joku mielensä tuosta pahoittaa... Nuo kirkosta eroajat ovat vain etsineet tekosyytä että sen tekisivät ja sitten esittävät että Päivin takia erosin... Jos Jessen ohjeiden mukaan elettäisiin niin kirkon herrat ei itselleen omaisuuksia hankkisi eikä kirkoissa katseltaisi "jääkiekko-otteluita" ym. Raamatussa on joitain perussääntöjä niin kaikkein surkeinta on että kirkko kääntää takkiaan sen takia että jotkut vähemmistöt huutaa oikeuksiaan... Päivillä on 100% oikeus esittää mielipiteensä siinä kuin sinulla ja minulla ja siitä on ihan turha syyttää häntä jos jotkut sitten eroavat kirkosta...
Totta, mutta miksi suuren enemmistön "pitää" erota kirkosta? Eikö Päivin edustaman fundamentalistivähemmistön olisi paljon kannattavampaa perustaa oma kirkko kuin roikkua mukana kirkossa, jonka linjauksia he eivät edusta?
Millainen kirkon tulisi sitten mielestäsi olla?
Minulle kelpaa oikein hyvin nykyisen kaltainen kirkko, joka on monilta osin ottanut suuria edistysaskelia. Räsäselle se taas ei kovin hyvin tunnu kelpaavan. Kumman siis olisi järkevämpää erota kirkosta, minun vai Räsäsen?
Nykyinen luterilainen kirkko mielistelee maallistuneita ihmisiä: kertoo heille vain sen, minkä he haluavat kuulla. Ja jumalanpalveluksista on tehty viihdettä.
Juuri siksi fundamentalistien kannattaa perustaa oma kirkko eikä roikkua väkisin mukana.
No voi voi: maallistunut enemmistö haluaisi siis turvallisen tilan, jossa korvien ja silmien eteen ei tulisi mitään, mikä haastaa oman "suvaitsevaisuuden".
Kyllä sikäli, että mielestäni enemmistö ansaitsee juuri sellaisen suvaitsevaisen kirkon, jossa heidän on hyvä ja turvallista olla. Jos vähemmistö haluaa jotain muuta, heidän kannattaa perustaa oma kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Miksei se islam-illan imaami ole käräjillä? Sen mielestähän homot tulisi t a p p a a.
Koska se olisi "rasismia", vaikka muslimeja on joka värissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
Et tainnut lukea mitä P kirjoitti.
Luitko sinä, vai luitko vaan väännellyt propagandaversiot? Tuossahan oli paljon sellaista mitä päivi ei ole sanonut mutta syyttäjä koitti tarjota niitä perusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten pahaa on omassa lähipiirissäkin aiheuttanut "uskovaiset". Ei yllätä Päivi Räsäsen touhut yhtään. Parempi kiertää kaukaa. Voisi rouva jo jäädä eläkkeelle.
Vai eläkkeelle? Päivistä tulee KD:n presidenttiehdokas jota itse äänestän satavarmasti.
Harmi että Pekka Haavisto voittaa pelle rasisti päivin.
Setalla on tekemistä kaiken kanssa nykyään, ovat soluttautuneet lonkeroineen jopa peruskouluun ja oppimateriaaleihin.