Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
En tiennyt että täällä on niin paljon uskovaisia hörhöjä.
Vierailija kirjoitti:
Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...
Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...
Vähän epäreilu asetelma. Syyttäjä-mummolla on valtion rajattomat resurssit käytössä omalle ristiretkelleen ilman pelkoa että joutuisi kuluista henkilökohtaisesti vastaamaan. Räsänen kaivaa puolustuksensa rahat omista eläkesäästöistään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Jos tämmöisten keissien sijaan keskityttäisiin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan perheen sisällä. Tietystä kulttuurista tulevat silpovat ja pahoinpitelevät lapsiaan tälläkin hetkellä julmasti kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?
No jos tämä olisi toisen lopputuleman saanut, olisin oikeasti huolissani suomalaisesta sananvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi voitti ekan erän. Jatkoa seuraa...
Ei voitto taistelussakaan tarkoita sitä, että sota olisi voitettu...
Vähän epäreilu asetelma. Syyttäjä-mummolla on valtion rajattomat resurssit käytössä omalle ristiretkelleen ilman pelkoa että joutuisi kuluista henkilökohtaisesti vastaamaan. Räsänen kaivaa puolustuksensa rahat omista eläkesäästöistään.
Älämpuhu p a s haa. Räsäsen mummo on kupannut veronmaksajien rahoja satoja tuhansia. Muhkea eläke tulossa ja sekin maksatetaan veronmaksajilla.
Mitä sen tehnyt ansaitakseen ne rahat, ei yhtään mitään. Heiluttelee satukirjaansa, luulee olevansa jumalaakin parempi ja tuomitsee ihmisiä.
Holhoukseen tuo pitäisi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Ei ole sanonut noin, jonkun wokettajan omasta päästä keksittyjä sanomisia ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?
Toki saat olla samaa mieltä toisen hörhön kanssa.
Sen sijaan tieteellisesti tutkittu asia ei ole mielipide. Ja tässä asiassa Räsänen on väärässä, sitä ei edes Räsänen voi kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on ahdasmielinen vihaaja. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eikö se ole rakkautta, eikö jeesus uskonut ihmisten hyvyyteen? Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa. Eikö jumala tiedä mitä haluaa, eikö hän ole ainut lopullinen tuomari ja jolla on ainostaan oikeus tuomita? Ihminen joka nostaa itsensä jumalan asemaan ja kertoo mikä rakkaus maailmassa on väärin? Eikö maailmassa ole tarpeeksi vihaa, vääryyttä ja kuolemia uskovaisille? Pitää vielä rakkautta vihata ja tuomita.
Mitäs jos ne 2 ihmistä on sisaruksia? Onko heilläkin siihen oikeus koska he rakastavat toisiaan? Tai äiti ja poika? Vai loppuuko tuo "tasa-arvosta nillitys" siihen? Eli onko sekin rajatonta rakkautta vai sairautta? Voitko vastata? Jos vastaat että se on sairautta niin vedäthän sinäkin "rajan" johonkin tai jos sekin käy niin se kertookin sinusta jo kaiken olennaisen...
Mikä sekopää. Homorakkaus on normaalia, toisin kun nuo kuvailemasi. Parempi olla hiljaa jos on noin sairas ajatusmaailma. Enää puuttuu että sanot olevasi uskossa😄 Tälläiset ne Päiviä ihanoi. Kättä polveen 🙏
No ei se kyllä oo. Ne tunkee munaansa anaaliin
Ensinnäkin homoseksuaalisuus käsittää sekä naiset että miehet. Toiseksi ennemmistö homoseksuaaleista miehistä ei "harrasta" anaaliseksiä. Eniten anaaliseksiä harrastaa heteroparit, että strapon vain sinun anaaliin kun haluat eturauhashierontaa. Ja onnea sinun tylsälle seksi elämälle.
Sinähän se expertti olet homo seksin tiedoissa... Mistäs sinä tiedät mitä muut homot tekevät? Heteroseksistä sinä nyt et mitään voi tietääkään...
Oi, pahoittelut että olen mies jolla on netti ja olen seksuaalinen mies. En ole ikinä päättänyt olla hetero, tykkään vain naisista enemmän. Heteroseksistä tiedän että klitoris on olemassa. Homo tai hetero, toiset tietää seksistä ja toiset ei. Ja jos et tiedä, maailmassa tehdään tutkimuksia.
Lue sinä vaan tutkimuksia kun tunnut niin paljon tietävän mutta koko tasa-arvo nillityksestä lähtee pohja pois siinä vaiheessa kun se otetaankin joltain pois... Mieti nyt. Miksi Päivillä ei ole oikeutta mielipiteeseensä? Kun sinulla on... Jos häneltä lähtee oikeus pois samalla se lähtee muilta pois. Eli seuraavan kerran kun kaivelette paskanokareita esinahkanne alta jotka b rapusta tykkäätte niin miettikää että tämä oli voiton päivä myös teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään edes tiedä mitä tarkalleen sanoi ja mitä pamfletissa sanoi.
Perjantaidokkarissa oli jotain pätkiä,mutta eipä juuri avannut asiaa.
Eikö Päivi siis edes ole ev.lut? Vai mitä täällä luki.
Ja joku täällä väitti,että jossain muka painetaan alkuperäistä Raamattua?
Se olisi mielenkiintoinen. Tudorsin juuri katselin ja siinähän käsiteltiin lutherilaisuutta harhaoppina, perustettiin Englantiin vähänkuin oma kirkko ja erottiin Vatikaanista ja katolilaisuudesta.
Luther kai ajoi Raamatun kääntämistä ihmisten luettavaksi. EV.lut kuitenkin jotenkin eroaa siitä.
Vatikaani ja katolilaisuus on suurinta harhaoppia mitä voi olla. Tämä luulisi olevan jokaisen Kristityn tiedossa? Se tulee ilmi hedelmästä, kirkon valtarakenteesta, dogmasta, opeista ja ennen kaikkea symboleista.
Tudors? Joku sarja? Come oon... Ei Luther turhaan aloittanut uutta suuntausta tai paremminkin palasi alkuperäiseen.
No tudors nyt sijoittuu tuonne ajanjaksolle. Ja kyllä se on historiallinen sarja.Siinä oli sotaa harhaoppisia vastaan. Ja perustettiin englannin omaa kirkkoa ja katolilaiset katsoivat Lutherin harhaoppiseksi.
Googlailin asiaa myöhemmin niin EV.lut ei ole sama asia kuin lutherilaisuus.
Come on,pitäisihän sinun tuo tietää 😏
Molemmat on protestantteja suuntauksia siksi katolilaiset on vainonneet protestantteja. Katolilaiset myös ryösti ja tuhosi osittain itä rooman joka ortodoksinen. Kannattaa vähän perehtyä asiaan niin näet kuka on harhaoppinen. Kannattaa ottaa oppinsa muualtakin kuin telkkarin sarjoista...
En todellakaan ala katsella mitään youtuub videota asiasta. Niin,ne pitivät Lutherin oppeja harhaoppina. Sitähän tässä kirjoitin. Käsittääkseni myös katolilaisia lahdattiin. Puolin ja toisin.
En minä ottanut tässä kantaa siihen kuka on harhaoppinen,missään vaiheessa.
Mutta siis EV.lut ei ole sama asia kuin Lutherin opit.
Itseäni kiinnostaisi alkuperäinen Raamattu. Tai siis se miten paljon se on muuttunut.
Kun joku täällä ketjussa uhosi,että niitä painetaan joissain. Ja väitettiin ettei Räsänen ole ev.lut. vaan luterilainen.
Räsäsen ukko on kansanlähetyksen palkkalistoilla ja samoja mielipiteitä kannattaa akkansakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Olen samaa mieltä Päivin kanssa. Mitä sitten?
Toki saat olla samaa mieltä toisen hörhön kanssa.
Sen sijaan tieteellisesti tutkittu asia ei ole mielipide. Ja tässä asiassa Räsänen on väärässä, sitä ei edes Räsänen voi kiistää.
Juu, minä saan olla mitä mieltä haluan niinkuin sinäkin. Samoin Päivi. Mielipide ei ole syyttäjän asia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku Setan hörhö uutisissa ulizee jostain ihmeen "anti-gender-liikkeestä". Varmaan samaa mielikuvituksen leikkiä vasureilla kuin ne kaikki lukemattomat kuunatsit tai "akselerationistit".
Ei, ei tässä olla mitään "anti-genderistejä" vaan ihan vaan woke-hörhöilyn hillitsijöitä.
Kuule, jos uskot esimerkiksi siihen, että sukupuolia on kaksi, kuulut salaperäiseen anti-gender-liikkeeseen. Näin kertoi viime vuonna mm. Yle eräässä jutussaan.
Katsoin juuri uutiset. Siis valtakunnansyyttäjä oli valehdellut mitä Räsänen oli mukamas sanonut. Veikkaan että tuosta ei tule koitumaan syyttäjälle mitään seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu oli oikeassa, SETA oli väärässä, ainakin käräjäoikeuden perusteella.
Eikun syytetyn penkillä oli Päivi, ei Raamattu.
Jumalan kiitos!
Raamattu on julkinen kirja, tosin kuin sananvapautta rajoittavissa maissa.
Muutenkin koko juttu oli ihan outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten pahaa on omassa lähipiirissäkin aiheuttanut "uskovaiset". Ei yllätä Päivi Räsäsen touhut yhtään. Parempi kiertää kaukaa. Voisi rouva jo jäädä eläkkeelle.
Vai eläkkeelle? Päivistä tulee KD:n presidenttiehdokas jota itse äänestän satavarmasti.
Harmi että Pekka Haavisto voittaa pelle rasisti päivin.
Ei voita... Päivi osoitti seisovansa sanojensa takana toisin kun muut poliitikot tuntuvat tekevän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus on puhunut, pulinat pois.
Vasta käräjäoikeus. Jatkoa seuraa ja hyvä niin.
Tuhlataan lisää oikeuslaitoksen aikaa ja valtion rahoja. Ihan kuin ei olisi tärkeämpiäkin asioita tutkittavana. Seksuaalirikosten tutkinnassa olisi parantamisen varaa, samoin perheväkivaltarikosten tutkinnassa ja ehkäisyssä.
Eikä se ole edes harmi. No ehkä pieni harmi mutta suhteessa mitä tarjolla se ei ole niin kauhea harmi.